Прочитај ми чланакРепубличко јавно тужилаштво поднело је тужбу против Родољуба Шабића с циљем поништавања одлуке по којој би новинарска истраживачка мрежа ЦИНС требало да добије информације о поступку против Синише Малог.
РЈТ има овлашћење да тужбом тражи да се поништи одлука неког органа, укључујући и Повереника, ако сматра да је том одлуком прекршен закон на штету јавног интереса. ЦИНС је, на основу извештаја Агенције за борбу против корупције, истраживао да ли је Синиша Мали пријавио сву имовину и приходе.
Након више покушаја од Вишег јавног туижилаштва да добије тражене информације, затим интервенције повереника, случај је резултирао тужбом против Шабића, због инсистирања да се новинарима доставе тражене информације. Ово је, иначе, 32. тужба ради оспоравања повереникових решења.
Повереник за информације од јавног значаја Родољуб Шабић сматра да за ову тужбу нема никаквог основа.
– Поступак у коме сам донео решење, чији поништај РЈТ тужбом тражи, био је предмет легитимног интересовања јавности. Сасвим логично јер се тиче се поступка који је Више јавно тужилаштво у Београду водило против за јавност занимљиве личности, високог функционера. Идеја да тужилаштво крије од јавности разлоге због којег је одлучило да неког не гони, поготово високог функционера, а да легитиман налог повереника представља као „кршење закона и угрожавање јавног интереса“, по мени је апсурдна и штетна, и то пре свега по иначе пољуљан ауторитет јавног тужилаштва – истиче Шабић за Данас. Он подсећа да је новинарска истраживачка мрежа ЦИНС тражила од тужилаштва документа из којих се види да ли се и како тужилаштво обраћало Агенцији за борбу против корупције, Управи за спречавање прања новца и МУП-у у циљу прикупљања потребних обавештења, као и документ којим је тужилаштво утврдило да не постоје докази који би указивали на елементе било ког кривичног дела из надлежности Вишег тужилаштва.
– Информације о овом случају су од стране разних надлежних државних органа скриване од очију јавности буквално годинама. Агенција за борбу против корупције покушала је у једном тренутку да чак и Поверенику за информације ускрати приступ релевантним документима. И тужилац и други субјекти су информације и документе проглашавали за „строго поверљиве“, без и формално и суштински оправданих разлога. Зато сам и усвојио жалбу ЦИНС-а и донео решење којим сам Вишем тужилаштву наложио да ЦИНС-у, односно јавности, стави на располагање тражене информације – каже Шабић. Он није желео да коментарише став вишег јавног тужиоца из Београда, да у овом случају нема ничег што указује на основану сумњу у постојање кривичног дела.
– Какав год био, допадао се неком или не, неспорно је да је једино његов став правно релевантан. Али, баш зато мора бити неспорно да тај став мора да се заснива на разлозима који су и чињенично и правно логични, прихватљиви, убедљиви. А то опет подразумева право јавности да зна да ли је тужилац нешто, односно шта је предузео од законом предвиђених радњи да би на основу утврђеног чињеничног стања закључио да постоје разлози за доношење одлуке да неког не гони или гони – наводи Шабић.
– Кад је крајем марта РЈТ затражило списе предмета јер му је „поднет предлог за подношење тужбе ради поништаја решења Повереника“, био сам, упркос досадашњој пракси РЈТ, уверен да бар у овом случају неће поднети тужбу, да би то било заиста превише. И стварно, неких месец дана касније, стигао је допис РЈТ у прилогу кога су списи враћени, а у коме је било обавештење да тужбе неће бити. Међутим, само неколико дана касније стигао је нови допис, другог заменика РЈТ, у коме је стајало да је „након поновног увида у решење“, као и „допуне иницијативе Вишег јавног тужилаштва“, тужба ипак поднета – истиче Шабић. Каже да ни тужбу, ни иницијативу нити њену „допуну“ није видео.
АФ. ЦИНС: Случај Мали – строго поверљиво
„ЦИНС је још у октобру 2017. тражио од Вишег јавног тужилаштва документацију о поступку против тада градоначелника Београда, а данас министра финансија Синише Малог. Овај поступак покренут је на основу извештаја Агенције за борбу против корупције из 2016, због сумње у непријављивање имовине и прихода.
НАПРЕДНА СРБИЈА: Криминалци врбују малолетнике – деца продају деци дрогу https://t.co/Gy0lT8m74D
— СРБИН инфо (@srbininfo) June 25, 2018
Више тужилаштво је одбило захтев ЦИНС-а уз образложење да се кривични поступак против Малог „води под ознаком степен тајности строго поверљиво“ и да због тога не може да пошаље тражена документа. Против овог решења ЦИНС је уложио жалбу Поверенику који је у фебруару 2018. донео одлуку да образложење Вишег тужилаштва није у складу са законом и да документација мора бити послата редакцији ЦИНС-а у року од пет дана“ навео је ЦИНС у ауторском тексту.
