Pročitaj mi članakParlamentarna opozicija ponovo nije zauzela jedinstven stav. Ovoga puta oko predloga za sazivanje vanredne sednice Skupštine Srbije na temu statusa Univerziteta u Prištini, sa sedištem u Kosovskoj Mitrovici. Ovaj predlog koji su inicirali Studenti u blokadi, a sastavio Ekološki ustanak, podržalo je samo 53 opozicionih poslanika. Ostali, čiji je potpis izostao tvrde da nisu potpisali jer je predlog tehnički manjkav, odbacujući pritom primedbe da je u pitanju politička tatika.
Predlog poslaničke grupe Ekološki ustanak, koji smatra da ne sme da se ćuti dok se na Kosovu i Metohiji brišu poslednji obrisi naše državnosti, potpisale su poslaničke grupe koalicija NADA, Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije, Srbija centar, Mi – Glas iz naroda, Mi snaga naroda prof.dr Branimir Nestorović, Pokret radnika Sloga – struka, kao i samostalna poslanica Jelena Pavlović.
Kako navodi Ekološki ustanak, potpise nisu dali poslanici Demokratske stranke, Stranke slobode i pravde, Pokret slobodnih građana (PSG) – Stranka demokratske akcije Sandžaka (SDA Sandžaka) – Partija za demokratsko delovanje (PDD) i Zeleno-levi front, čiji poslanici su ponudili i obrazloženje.
*ZLF je šokiran činjenicom da su neki poslanički klubovi potpisali tehnički neispravan predlog
„Narodna poslanica Ekološkog ustanka Danijela Nestorović poslala nam je dokument koji se ni po čemu ne može nazvati predlogom za sazivanje sednice jer je tehnički potpuno neispravan, faktički protivreči sam sebi i protivan je poslovniku NSRS (Narodne skupštine Repbulike Srbije, prim.nov.). Zeleno-levi front podržava ideju studenata o sazivanju sednice, ali smo bili šokirani neozbiljnošću predloga koji smo dobili“, kaže za Danas Rastislav Dinić, poslanik ZLF-a.
O neozbiljnosi predloga, kako dodaje, možda najbolje govori činjenica da se na dva mesta u tekstu predlaže potpuno različiti dnevni red sednice, da nema nikakvog predloga akta, zakona, zaključka ili rezolucije koji Narodna skupštna treba da usvoji. Tačka dnevnog reda ne može da bude “rasprava narodnih poslanika” bez predloga šta se usvaja.
„O tehničkoj neispravnosti teksta smo detaljno obavestili Nestorović i objasnili šta je problem sa dokumentom, zašto je on tehnički neispravan, šta treba drugačije napisati i zamolili da nam dostavi tehnički ispravan dokument, koji bismo podržali. Do danas nismo dobili ni jedan drugi predlog“, objašnjava Dinić.
Prema njegovim rečima, poslanička grupa ZLF je možda još više bila šokirana činjenicom da je deo kolega iz različitih poslaničkih grupa potpisalo tako nešto. Može samo da se pretpostavi, dodaje, da nisu ni pročitali, jer da jesu prosto ne bi mogli da ne vide da se radi o dokumentu koji je protivan Poslovniku NSRS.
„Da stvar bude gora, isti ti koje bi trebalo da bude sramota neznanja i neozbiljnosti koje su pokazali, hvale se i napadaju poslaničke grupe koje ovaj neispravan predlog nisu potpisali. Žao nam je što je na ovako sraman način bačena senka na ovo važno pitanje, ali sa naše strane pokušali smo da pomognemo i ukažemo na propuste koje još uvek nije kasno ispraviti“, dodaje sagovornik Danasa iz ZLF.
*Umesto lova na veštice, predlagač je trebalo da sastavi novi ispravan predlog
I Pavle Grbović, poslanik i lider Pokreta slobodnih građana, smatra da umesto lova na veštice ko jeste, a ko (srećom) nije potpisao zahtev za sazivanje sednice, jedino korisno bilo da predlagači sastave novi predlog uz par preduslova.
A ti preduslovi su, kako objašnjava Grbović za Danas – da se predlog ne odnosi na vanredno zasedanje kada je parlament ušao u redovo zasedanje.
„Zahtevom da se predlog nađe na vanrednom zasedanju tri dana pred početak redovnog, rizikuje se da druga strana taj predlog prihvati, ali sa tim da će to zasedanje dobiti za 95 dana. Time se obesmišljava i tema i hitnost“, navodi Grbović i dodaje da osim toga predlog mora biti tehnički elementarno ispravan, da predlog dnevnog reda u drugom pasusu bude istovetan sa onim u četvrtom.
Grbović napominje da svaka tačka dnevnog reda mora da se zaključi usvajanjem određenog akta, tako da tačka dnevnog reda ne može da bude “rasprava narodnih poslanika”.
„Ti akti, odnosno zaključci, treba da budu usaglašeni sa tačkama dnevnog reda. U suprotnom, predlog će biti odbačen, a svi mi koji bismo iza takvog teksta stali bili bismo ismejani. Opravdano. Time bismo obesmislili važnu temu“, navodi lider PSG.
Na pitanje zbog čega nisu popravljene te tehničke greške, sagovornik Danasa odgovara da su one nepopravljive i da bi predlog morao da se piše ispočetka.
„Da smo je pisali mi, inicijativu bi potpisalo verovatno i još manje poslanika jer bismo insistirali na tome da je ovim aktima prekršen Briselski sporazum koji je ratifikovan i u Beogradu i u Prištini. To je jedini put da se ovaj problem internacionalizuje i to na onom mestu gde se može doći i do rešenja, a ne da se svedemo samo na unutrašnje premeravanje ko je veći patriota“, objašnjava Grbović.
On napominje da PSG ne insistira da predlog bude poltički usklađen sa njihovim pozicijama.
„Čak i ako se sa nekim stavovima ne slažemo, smatramo da ovo jeste važna tema i svoje specifično viđenje bismo izneli tokom rasprave. Ali da bismo iza predloga stali, on mora da ima makar ispravnu formu kako ne bismo bili predmet sprdnje sa jedne strane, a onda i prezira druge strane jer smo banalizovali temu“, ocenjuje poslanik i lider PSG, odgovaraju na našu primedbu da upravo PSG insistira na jedinstvu svih u rušenju Vučićevog režima.
*Podrška DS studentskom pokretu i dalje je nedvosmislena
U Stranci slobode i pravde nisu za Danas hteli da iznese svoje razloge zbog čega nisu potpisali predlog Ustanka, na inicijativu Studenta u blokadi, a iz Demokratske stranke poručuju da bez obzira što nisu među potpisnicima, oni i dalje bezuslovno podržavaju studente.
„Politička pozicija Demokratske stranke je jasna i nepromenjena. Podrška studentskom pokretu je nedvosmislena, jer su studenti najautentičniji izraz društvene pobune i jedina snaga koja može da dovede do razvlašćivanja mafijaškog režima koji je okupirao državu“, objašnjava za Danas Srđan Milivojević, poslanik i lider DS..
Istovremeno, kako kaže, Demokratska stranka već duže od godinu dana ne učestvuje u simulaciji parlamentarne debate koju je ovaj režim uspostavio. Narodna skupština odavno nije mesto stvarne političke rasprave i odlučivanja, već instrument kojim vlast pokušava da, pre svega međunarodnoj javnosti, pokaže da u Srbiji postoje institucije i parlamentarni život.
„Iako tvrdimo da svaka simulacija skupštinske debate pre svega koristi Aleksandru Vučiću, spremni smo da damo potpise potrebne za sazivanje sednice zato što su studenti pokrenuli inicijativu da se ona održi. Za Inicijativu, koju je pokrenuo Ekološki ustanak, smatarmo da nije zajednički i usaglašen predlog svih aktera kojima su se studenti obratili. Smatramo da tako važna stvar mora biti koordinisana i formalno i tehnički ispravna. U ovakvoj formi ne odgovara studentskim zahtevima, niti doprinosi naporima koji vode ka rušenju režima“, ocenjuje Milivojević.
Studenti zatražili, potpisao naš poslanički klub ✔️ pic.twitter.com/26kvRfOU9E
— Irena Živković (@IrenaBor1) March 5, 2026
*Tehnički propusti su mogli da se isprave, ali je u pitanju politička kalkulacija
Iz Ekološkog ustanka, ipak poručuju, da su se opozicioni poslanički klubovi koji nisu potpisali predlog, zaprav vodili političkom taktikom, a ne tehničkim propustima, koji su lako mogli bizi ispravljeni.
„Šteta je što deo opozicije nije podržao inicijativu da Narodna skupština raspravlja o položaju naših ljudi na Kosovu i Metohiji. Kada studenti Univerziteta u Prištini sa sedištem u Kosovskoj Mitrovici zatraže raspravu o posledicama Zakona o strancima, to ne bi smelo da bude pitanje političke taktike. Tehničke primedbe su se mogle ispraviti za nekoliko minuta“, ističe Nestorovićeva za Danas.
Ona napominje da je mogao da se napiše i novi predlog, a ako se govori o jedinstvu, onda ono mora da se pokaže upravo na ovakvim stvarima.
„Ako je bilo primedbi tehničke prirode, to je moglo vrlo lako da se ispravi u hodu. U parlamentu se takve stvari rešavaju za nekoliko minuta. Mislim da suština nije bila u tehničkim pitanjima, već u političkoj proceni da li neko želi ili ne želi da stane iza ove teme“, zaključuje Nestorovićeva.
*Integracija srpskog školstva i zdravstva u kosovski sistem bitna tema
Miloš Parandilović, poslanik i lider Novog lica Srbije, ističe da su poslanici te, ali i stranke Narodnog pokreta Srbije inicijativu potpisali pre nekoliko nedelja, jer smatraju da je integracija srpskog školstva i zdravstva u kosovski sistem bitna tema.
„Vučićev režim izdao je sve nacionalne interese na Kosovu i Metohiji i ovo će biti poslednji korak ka potpunom nestanku srpske državnosti na Kosovu. Najmanje što možemo da uradimo je da kao narodni poslanici dignemo glas protiv toga, drago mi je što su i studenti prepoznali važnost ove teme i pozivam sve kolege iz drugih stranaka na saradnju jer naši sunarodnici nemaju drugi glas u parlamentu sem opozicionih poslanika“, poručio je Parandilović.
Lider NLS dodaje da je „tiha predaja“ Univerziteta u Prištini kosovskom predsedniku Aljbinu Kurtiju posledica toga što režim u Beogradu radi sve da uništi obrazovanje i toga su masovno otpuštali i „mučili“ prosvetne radnike.
Ko se u opoziciji nije odazvao pozivu studenata povodom Univerziteta u Prištini i zašto? 7
Sa svojim studentima od prvog dana – Protest u Kragujevcu decembar 2024. godine Foto: Z. S. M.
*Apel Studenata u blokadi
Studenti u blokadi uputili su inače hitan apel poslanicima Skupštine Srbije da potpišu zahtev za sazivanje vanredne sednice povodom statusa Univerziteta u Prištini sa privremenim sedištem u Kosovskoj Mitrovici (UPKM).
Kosovske vlasti su sredinom septembra prošle godine najavile pripremni period za primenu Zakona o strancima koji u punu primenu treba da stupi 15. marta. Zakon se direktno tiče Srba koji se školuju, žive i rade na Kosovu, a čija se lična dokumenta vode na gradove centralne Srbije.
Prvu najavu primene ovog zakona kritikovale su srpske civilne organizacije sa Kosova, a zabrinutost su izrazili i UNMIK, kao i predstavnici u Ujedinjenim nacijama na sednici Saveta bezbednosti.
