Прочитај ми чланак
Интегрални текст хашког сведочења некадашњег телохранитеља Алије Изетбеговића у процесу Караџићу, изазвао је огромну реакцију јавности. Горан Петронијевић, Караџићев правни саветник, каже да је овај сведок „нокаутирао тужилаштво“.
Горан Петронијевић, правни заступник Радована Караџића
Тужилаштво тврди да је сведок КW 586 све измислио?
– Ма они су нокаутирани после његовог сведочења, а пропао је и покушај да га оспоре нарушавајући му кредибилитет. Реч је о сведочењу употпуњеном са низом докумената и потврђено са већим бројем писаних доказа, изјава сведока и вештачења.
Како сте дошли до њега?
– Он је ступио у контакт са нама пошто му је због става да неко напокон треба да каже истину, био угрожен живот.
Пресуда Младићу
Да ли је пресуда Караџићу уједно и пресуда генералу Младићу?
– У чињеничном делу, пресуде ће вероватно бити идентичне, али су различити облици одговорности. У случају Младића, Караџић је успео да смањи испод десет примере гранатирања и снајперисања, а број страдалих у Сребреници је, према пресуди Толимиру, пао на испод 5.000. Дакле, Караџић је у највећој мери успео да раскринка заверу против Срба, а суду јавности и историчарима је пружио прилику да у сасвим другом светлу посматрају епилог рата у БиХ.
Колико су трајале припреме?
– Тај део је прошао релативно брзо, јер нисмо ни имали потребе да га „припремамо“. Све се свело на његову вишечасовну причу о сазнањима током рата у БиХ.
Како сте проверили да ли је то што говори тачно?
– Током припрема одбране контактирали смо више хиљада људи, потенцијалних сведока и сваки је пролазио кроз најмање „три филтера“. Први је био провера истинитости навода, затим процена квалитета информација и на крају процена његовог кредибилитета. Овај сведок је у сва три сегмента задобио наше највеће поверење.
Да ли је имао неке услове?
– Једини његов услов био му је да му се омогући да „жив седне у столицу за сведоке пред Хашким трибуналом“.
Караџић је одустао да се појави као сведок. Зашто?
– После изведених 230 сведока и 4.500 доказа, проценили смо да нема ниједне тачке оптужнице која није у потпуности покривена изведеним доказима одбране. У тој ситуацији је сведочење др Караџића било сувишно.
Тужилац Брамерц је казао да постоји довољно доказа да буде осуђен?
– Мимо праксе да се актуелни судски поступци не коментаришу он је то ипак учинио на врло пристрасан и једностран начин. Уколико судско веће буде одлучивало на основу чињеница и доказа, онда ће Брамерц бити грдно разочаран.
У супротном?
– Уколико дође до уплитања политичких фактора ван правних аргумената и притисака, онда се исход таквог поступка не може предвидети.
(Вести)
