Прочитај ми чланакСага о случају Владимира Цвијана се наставља - београдски адвокат Иван Нинић затражио је од Вишег јавног тужаилштва у Београду да му саопшти име и презиме заменика вишег јавног тужиоца који је поступао, то јест обрађивао, предмет Владимира Цвијана, а одговор који је потписала јавна тужитељка ВЈТ Наташа Крвокапић, прети чак да постане виралан и на друштвеним мрежама јер на први поглед може деловати као шала.
У одговору који је Више јавно тужилаштво доставило београдском адвокату Ивану Нинићу на питање да му кажу име и презиме заменика тужиоца, а који је он поделио са својим пратиоцима на Твитеру, наводи се следеће:
„Поводом Вашег захтева за приступ информацијама од јавног значаја, који је путем електронске поште примљен у ово тужилаштво дана 26.04.20021. године, обавештавамо Вас да је поступајући заменик у предмету тужилаштва под ознаком Ктр бр. 364/18, тада дежурни заменик јавног тужиоца Вишег јавног тужилаштва у Београду“, наведено је у одговору за адвоката Нинића, који је потпусала јавни тужилац ВЈТ Наташа Кривокапић.
Дакле, на питање како се зове, које је име и презиме заменика јавног тужиоца који је радио на случају Владимира Цвијана, виша јавна тужитељка Наташа Кривокапић одговора да је то „тада дежурни заменик јавног тужиоца“, без навођења имена и презимена, што је твитераше навело да већ збијају шале на рачун имагинарног заменика тужиоца по имену „Тада Дежурни“.
Адвокат Нинић за Нова.рс каже да садржина оваквог одговора упућује на закључак да је тужилаштво добило изричит налог да ништа у вези са случајем Владимира Цвијана не сме да изађе у јавности.
„Па чак ни име поступајућег тужиоца, тако да сада не можемо чак ни да сазнамо да ли је тај човек евентуално напредовао пошто је напредовање један од видова награђивања носиоца функција у правосуђу, а цео клупко је кренуло да се развија из ВЈТ када је неко свесно или несвесно дао први документ о трошковима обдукције новинару. Пали се аларм и није чудно због тога зашто сада ВЈТ жели да апсолутно свако питање у вези са Цвијаном стави у фиоку“, каже Нинић.
Против оваквог одговора, али и других одговора тужилаштва, Нинић је изјавио жалбе поверенику и, како каже, очекује да ће уважити жалбе и омогућити увид у списе и да ми доставе име и презиме поступајућег заменика јавног тужилаштва.
„Ако неко у правосуђу сматра да ће прикривањем имена и презимена поступајућих у конкрентим предметима успети да сакрије истину, или да предупреди позивање на њихову личну одговорност, он је апсолутно у заблуди јер су то ствари које ће се кад тад преиспитати. То никоме није пошло за руком, ниједном режиму, ниједном систему“, каже Нинић.
Додаје још да одговор вређа интелигенцију обичног човека, а да можемо замислити, када на банална питања дају такве одговоре, какве су им тужилачке одлуке.
Подсећања ради, правник и бивши члан СНС, али и близак сарадник високих државних функционера преминуо је пре три године, али је информација о његовој смрти објављена тек недавно и изазвала је велики број сумњи код јавности. Најпре како је могуће да се смрт једне јавне личности толико дуго крије, због чега, а додатне сумње продубиле су инситуције и својим саопштењима поводом овог случаја.
— СРБИН инфо (@srbininfo) July 14, 2021
