Наташа Матијевић, мајка троипогодишње Рее, због које су грађани Љига недавно протестовали да би спречили извршење пресуде по којој је дете требало да буде одузето мајци и послато оцу у Загреб, у петак је била на разговору код вишег тужиоца у Ваљеву. Повод је кривична пријава коју је њен адвокат поднео против Милутина Илића, судије Судске јединице Љиг, Основног суда у Ваљеву.

– Кривична пријава поднета је 3. октобра због кршења закона од стране судије, повреде равноправности и примања мита. Такође је поднета против Роберта Матијевића, оца детета, због давања мита – каже адвокат Владимир Маринков.

У пријави се наводи да се судија Илић виђао са Робертом у суду у Љигу и онда када нису била заказана рочишта, и то у друштву људи једне агенције за обезбеђење из Београда!

– За разлику од Роберта, са којим је очигледно редовно био у контакту, судија мене ниједном није позвао на разговор иако сам ћеркин старатељ, нити је тражио мишљење Центра за социјални рад шта је у најбољем интересу детета. Понашао се као да Реа није живо биће, већ предмет око кога се води спор.

Подсећа да је судија два пута одбијао захтев да Реа буде враћена оцу у Загреб, последњи пут 30. јануара. Тада је детаљно објаснио да не може да промени средство извршења. Пет месеци касније, решење је променио у корист оца.

– Виши тужилац тражио је да му буду достављени снимци изјаве судије Илића дато локалној телевизији, где практично признаје да се виђао са Робертом – каже Наташа. – Рекла сам му и да сматрамо да надлежни треба да провере како је судија прво одбио Робертов предлог да ми ћерка буде одузета, јер је знао да је хрватски суд мени доделио старатељство, а онда је 20. јуна одлуку о обезбеђивању повратка детета у Хрватску променио у – одузимање! А знао је да сам са ћерком била у „сигурној кући“ у Загребу, као жртва породичног насиља.

Против судије Илића у току је и дисциплински поступак пред Високим саветом судства. Пријаву је 11. октобра поднео Наташин бранилац, а ВСС је у међувремену тражио и добио цео предмет из ваљевског суда.

– ВСС не може да стопира извршење, али у пракси се у таквим ситуацијама обично застаје са радом, јер би све правне радње, ако би се доказала дисциплинска одговорност судије, биле стављене ван снаге – објашњава Маринков. Такође истиче да судија није смео да промени средство извршења зато што Наташа није имала пара за казну, већ је само могао да јој одреди затвор до 60 дана.

Наташа, која је са ћерком више од две недеље била на тајној локацији, вратила се у родитељску кућу у Љигу:

– Реа сада поново иде у обданиште, игра се са вршњацима, све сам учинила да немили догађаји не утичу на њено детињство. Ипак, живимо на опрезу, јер је Роберт на све спреман. То је човек који нема ниједну обавезу према детету, а позива се на сва права.

 

СУДИЈА ИЛИЋ: НИЈЕ ПЛАТИЛА КАЗНУ ЗБОГ НЕМАШТИНЕ

Поступајући као судија Основног суда у Ваљеву, Судске јединице у Љигу, закључком од 20. јуна 2013. дозволио сам промену извршења, да ће се извршење спровести одузимањем детета од извршног дужника и предајом извршном повериоцу. У образложењу изведеног закључка нисам навео (као што су „Новости“ писале) да докази о породичним односима нису релевантни за поступак, али сам у образложењу закључка навео да се промени средства извршења приступило јер се три изречене новчане казне извршном дужнику Наташи нису могле наплатити због њене немаштине. Дакле, није истина да је Наташа три пута плаћала казну што дете није вратила у Загреб – навео је у свом допису „Новостима“ судија Милутин Илић.

 

(Вечерње новости)

Ознаке: љиг, мито, Реа, Суд