ВИШИ СУД У НС преиначио пресуду по којој је ПИО требало да надокнади пензије!

15:54 12.02.2019.

У октобру прошле године Основни суд у Бачкој Паланци донео је прву такву пресуду у Србији. Њихова одлука гласила је да је Републички Фонд ПИО, Филијала у Бачкој Паланци, дужан да тужиоцу исплати разлику између припадајуће и исплаћене месечне пензије за период од 9. децембра 2015. до 31. децембра 2017. са припадајућом каматом.

У образложењу пресуде тада су навели да је „по становишту суда тужени био дужан да свим корисницима па и тужитељу којима је умањио пензију, претходно по службеној дужности донесе решење о умањењу пензије са поуком о правном леку“. Такође и да је овакво умањење пензије у директној супротности са Законом о пензијском и инвалидском осигурању и Законом о општем управном поступку.

Образлажући своју коначну одлуку, другостепени орган, новосадски Виши суд, наводи да није било незаконитог и неправилног рада ПИО Фонда који је тужен у овом спору.

„Зато што је до исплата умањених пензија дошло на основу Закона о привременом уређивању начина исплате пензија који Закон је био обавезујућ за примену, па је тужени ПИО Фонд био дужан да поступа у складу са овим Законом, због чега не може да постоји његова одговорност за разлику у износима пензије које тужилац сматра ‘припадајућим’, односно ‘исплаћеним'“, наводе у Вишем суду за Н1.

Суд је навео и да је поменутим Законом предвиђено да ће се приликом исплате, износ пензије чија висина је већ била утврђена Законом о пензијском и инвалидском осигурању, процентуално умањити, тако да је тужени ПИО Фонд у свом раду заправо само примењивао Закон по коме је он био и овлашћен, а уједно и обавезан.

„Приликом одлучивања цењена је чињеница да је тај Закон – Закон о привременом уређивању начина исплате пензија у спорном периоду био на правној снази у Републици Србији, дакле важио је, с обзиром на то да је Решењем Уставног суда Републике Србије број ИУз-531/2014 од 23. септембра 2015. године била одбачена иницијатива за покретање поступка за оцену уставности“, додају у Вишем суду.