Zahtev pokreta SABOR delegaciji AFET – Odbor za spoljne poslove Evropskog parlamenta, za prekid ekonomske diskriminacije Srba na Kosovu i Metohiji: Delegaciji Evropskog parlamenta – Odbor za spoljne poslove (AFET)

Predmet: Zahtev za hitnu intervenciju zbog finansijske i socijalne diskriminacije Srba i ostalog nealbanskog stanovništva na Kosovu i Metohiji
INFO-PACK-PUBLIC (Model B: Pisani podnesak)

Status: FINALNA VERZIJA (D-2 / F #1)

1) Šta je ovo: Stručni podnesak o sistemskoj ekonomskoj diskriminaciji, zloupotrebi budžetskih procedura i infrastrukturnoj represiji nad srpskim stanovništvom. Dokument analizira kako Priština koristi Trezor i netransparentne kriterijume za gušenje srpskih sredina.

2) Centralna poruka: „Namerna administrativna blokada civilnih investicija, prenamena sredstava u policijsku militarizaciju i isključivanje Srba iz budžetskih procesa predstavljaju direktan instrument za prinudnu promenu demografske slike na terenu.“

3) Ključne proverljive činjenice (sa referencama na GAP izveštaj):

Činjenica 1: Drastična asimetrija u realizaciji (Vidi ANEKS 1). Dok opštine pod kontrolom Samoopredeljenja (LVV) poput Podujeva (str. 16) realizuju preko 80% kapitalnog budžeta, srpske opštine na severu su svedene na frapantnih 15–18%.

Činjenica 2: Kriterijum „Političke podobnosti“ (Str. 6 i 53). GAP navodi da se novac često deli na osnovu zahteva pojedinaca i neformalnih grupa umesto strateških dokumenata. U praksi, Priština ignoriše legalne zahteve srpskih opština, dok u LVV opštinama novac teče ka „podobnim“ lokacijama, čineći sistem arbitrarnim i diskriminatornim.

Činjenica 3: Fenomen „započeto pa napušteno“ (Str. 5). Centralne vlasti često započnu projekte u srpskim sredinama radi međunarodne promocije, a zatim kroz Trezor zaustave isplate u drugoj godini, ostavljajući nedovršene vodovode i puteve kao nefunkcionalne spomenike diskriminacije.

Činjenica 4: Dvostruka isključenost iz konsultacija (Str. 54). Građani iz srpskih naselja su potpuno onemogućeni da utiču na budžet – njihovi zahtevi ne prolaze „filter“ Ministarstva finansija u Prištini, čime se krše osnovni principi inkluzivnosti koje EU promoviše.

Činjenica 5: Prenamena sredstava u represivne svrhe (Str. 54). Netransparentnost koju GAP kritikuje omogućava Prištini da sredstva namenjena civilnim potrebama na severu tajno preusmeri u izgradnju baza specijalne policije i militarizaciju prostora.

4) Tri ključna pitanja za AFET:

Da li AFET prepoznaje da je krajnji cilj infrastrukturne devastacije srpskih opština upravo ekonomsko iznuđivanje iseljavanja stanovništva?

Zašto se dozvoljava da se budžet i EU fondovi troše na policijske baze dok su civilni projekti (škole, voda) pod embargom Trezora?

Hoće li EP uvesti direktan monitoring nad IPA III sredstvima kako bi se sprečilo da ona postanu alat za političko ucenjivanje Srba?

LEGENDA I METODOLOŠKE NAPOMENE (Aneks 1)
1. Metodološka napomena: Naš podnesak integriše analitiku visokog nivoa iz izveštaja Instituta GAP (koji finansira EU) sa zvaničnim sirovim podacima iz godišnjih izveštaja o izvršenju Centralnog trezora. Ovaj kombinovani pristup razotkriva surovu stvarnost „Blokade” koja pogađa severne opštine — podatke koji su često zamaskirani u opštim pregledima razvoja.

2. Napomena o terminu „Blokada”: Ovaj termin se odnosi na administrativni veto koji sprovodi Centralni trezor u Prištini. Iako su sredstva za kapitalne projekte u opštinama sa srpskom većinom uredno planirana i zakonski odobrena, Trezor sistemski odbija ili neopravdano odlaže isplate izvođačima radova. Ovaj mehanizam rezultira veštački niskom stopom izvršenja budžeta (15–18%) i zaustavljanjem vitalnih civilnih projekata (vodovodi, putevi), dok se objekti represivnog aparata (baze specijalne policije) istovremeno finansiraju iz istog budžetskog fonda bez ikakvih odlaganja.

3. Geografski aspekt diskriminacije: (S) – Sever, (J) – Jug Opštine na severu Kosova, koje se direktno oslanjaju na administrativnu liniju sa centralnom Srbijom, meta su najstrože budžetske izolacije. Ovaj pristup nije slučajan; on predstavlja jasnu nameru ekonomskog gušenja ovih zajednica kako bi se, kroz potpunu infrastrukturnu devastaciju, iznudilo „tiho” iseljavanje srpskog stanovništva. Onemogućavanje osnovnih uslova za život u pograničnoj zoni koristi se kao instrument za trajnu promenu demografske slike terena.

4. Politička pripadnost:

LVV (Samoopredeljenje): Vladajuća partija na centralnom nivou (progresivna/nacionalistička).

Srpska lista (SL): Najveća partija koja predstavlja Srbe na Kosovu (konzervativna).

Izvor: sabor.co.rs

Oznake: delegacija AFET, diskriminacija Srba, KIM, Pokret Sabor