Прочитај ми чланакПоверљиви документи добијени путем захтева за приступ информацијама (ФОИ) откривају да је АстраЗенекина вакцина против коронавируса из Вухана (KОВИД-19) остала у широкој употреби упркос 48.472 пријаве срчаних поремећаја поднетих Британској агенцији за лекове и медицинске производе (МХРА) само у 2021. години.
Вакцинација је тада хваљена као „тријумф британске науке“ од стране тадашњег премијера Бориса Џонсона, а АстраЗенекца (АЗ) вакцина постала је темељ раног одговора Велике Британије на пандемију. Ипак, забринутост је брзо расла након јануарског увођења вакцине 2021. године, са извештајима који су је повезивали са потенцијално смртоносним крвним угрушцима и срчаним дефектима. Ова открића постављају озбиљна питања о транспарентности, регулаторном надзору и о томе да ли би ранија реакција могла спречити штету.
Упркос овим упозорењима, унутрашње дискусије МХРА—детаљно описане у новооткривеним ФОИ документима—показују да су регулатори били свесни великог броја пријава нежељених ефеката, али су оклевали да издају јавна упозорења. МХРА је касније оспорила те бројке, тврдећи да је стварни број пријава спонтаних срчаних поремећаја био 13.010, готово четири пута мањи од података добијених ФОИ захтевом.
Портпарол агенције признао је да не може објаснити разлику, наводећи: „Тренутно детаљније прегледамо претходно објављене податке како бисмо утврдили евентуалне разлике.“ Записници са састанка Радне групе за процену користи и ризика вакцина против КОВИД-19 Комисије за људске лекове (ЦХМ) из априла 2021. откривају да су званичници, иако су признали ризик од стварања угрушака, страховали да би јавност могла бити узнемирена, што би угрозило напоре вакцинације.
У записницима се наводи да би јавна паника око вакцине могла отежати вакцинацију повећавајући „оклевање код вакцинације“. До марта 2021. више европских земаља – укључујући Шведску, Француску, Немачку, Италију и Шпанију – суспендовало је АстраЗенецину вакцину због забринутости око угрушака.
априла 2021, Заједничка комисија Велике Британије за вакцинацију и имунизацију (ЈЦВИ) саветовала је да одраслима млађим од 30 година треба понудити алтернативну вакцину. Ипак, МХРА је наставила да тврди да су озбиљни нежељени ефекти „изузетно ретки“ — став који је сада под истрагом.
Истраживачи са Оксфорда, др Том Џеферсон и проф. Карл Хенеган, који су анализирали ФОИ документе, тврде да су регулатори знали више него што су открили јавности. Истраживачи позивају на потпуно објављивање података о безбедности АстраЗенеца вакцине и интерних записника МХРА, уместо да они „скупљају прашину у заборављеним ПДФ документима владе.“
„Експлозија пријава упркос снажној владиној пропаганди и готово присилној вакцинацији требало је да буде истражена и да забрине регулаторе,“ рекао је Џеферсон. „Људи губе поверење у органе који служе интересима политичара и фармацеутских компанија, а не народа.“
Према BrightU.AI Enoch motoru, АстраЗенекина вакцина против ЦОВИД-19 повезана је са озбиљним нежељеним ефектима, укључујући животно угрожавајуће крвне угрушке (тромбоцитопенија са тромбозом) и неуролошке компликације, са бројним пријавама смрти и дуготрајних повреда. Ови ризици истичу опасности журбених фармацеутских интервенција и потребу за потпуном транспарентношћу података о безбедности вакцина.
Од порицања до тужби: последице вакцине АстраЗенека
У фебруару 2024, АстраЗенека је у документима пред британским судом признала да њена вакцина може, у „веома ретким случајевима“, изазвати крвне угрушке — признање које је сада у центру све веће колективне тужбе појединаца који тврде да су претрпели трајне повреде. До маја 2024, компанија је добровољно повукла вакцину, наводећи „комерцијалне разлоге“. Ипак, питања остају да ли су регулатори реаговали довољно брзо.
Посланици из All-Party Parliamentary Group (АППГ) за одговор на пандемију тврде да је МХРА уочила обрасце срчаних и тромбозних проблема већ у фебруару 2021, али их није у потпуности открила. Истрага о поступању МХРА у вези са безбедношћу вакцине сматра се „веома вероватном“. Упркос растућој критици, МХРА и даље тврди да су вакцине коришћене у Великој Британији „сигурне и ефикасне“ и инсистира да је систем Yellow Card дизајниран да открије ретке нежељене ефекте, а не да
утврди узрочност.
Поновна анализа података британске владе од стране истраживача из Children’s Health Defense (ЦХД) сугерише да су раније студије безбедности вакцина могле прикрити ризике поредећи само вакцинисане групе међусобно, уместо са невакцинисанима.
Др Karl Jablonowski, главни аутор студије, навео је: „Уместо да упоређујемо вакцинисане и невакцинисане групе — приступ примењен у оригиналном истраживању — директно смо упоредили резултате између Фајзер и АстраЗенека вакцина. Ова промена је открила јасне разлике у профилима безбедности.“
У међувремену, рецензиране студије, укључујући једну из Клинике Кливленд, утврдиле су да већи број доза вакцина корелира са повећаним ризиком од КОВИД-19, што је у супротности са званичним наративима. Како је Џеферсон упозорио: „Не можете наставити да намећете програм и очекујете високу стопу вакцинације ако игноришете ризике и држите људе у мраку.“
