Sednica Saveta Medicinskog fakulteta Univerziteta u Beogradu, zakazana za 13.30, prekinuta je u trenutku kada je trebalo da se rešava o ključnim pitanjima za funkcionisanje jedne od najvažnijih visokoškolskih ustanova u zemlji. Umesto toga, javnost je dobila još jednu sliku duboko podeljene institucije u kojoj se dve strane međusobno sumnjiče, a nijedna ne nosi besprekornu biografiju.

Plenumov alarm i optužbe za uzurpaciju

Poruka Plenuma zdravstvenih radnika, objavljena dan pre sednice, upozorila je na mogući nastavak političkog uticaja na fakultet. Navedeno je da Savet planira raspravu o izboru dekana, izbornoj komisiji i mogućim kadrovskim odlukama koje bi pogodile profesore označene kao politički nepodobne.

Ukazano je i na činjenicu da se na dnevnom redu i dalje ne nalazi izbor novog predsednika Saveta, iako je prethodni podneo ostavku. Funkciju predsedavajućeg preuzeo je Marko Lens, predstavnik Vlade, što je za jedan deo fakulteta dokaz uzurpacije institucije. Zakon predviđa da predsedavajući Saveta može biti samo nastavnik, a ne predstavnik države, tvrde iz Plenuma zdravstvenih radnika.

Druga strana – podsećanje na propuste prethodne uprave

Ipak, ni kritičari Marka Lensa nisu bez tereta. Deo profesora podseća da u vreme dekana Tatjane Simić Savet nije održao ni jednu sednicu mesecima, što je stvorilo institucionalni zastoj i ambijent u kojem su se nagomilani problemi samo produbljivali.

Ukazuje se i na to da je razlog smene Tatjane Simić bio višeslojan i da nije posledica političkih pritisaka, već niza etičkih prekršaja. Prema tvrdnjama njenih kolega, koje su cirkulisale u stručnoj javnosti, Simić je bila direktno povezana sa zloupotrebama biološkog materijala, nepravilnostima u postupcima na pojedinim katedrama i pritiscima na nastavni kadar. Ti navodi o neetičkom postupanju doveli su do inicijative za njenu smenu, koju je jedan deo profesora ocenio kao zakonitu i neophodnu.

Upravo zato oni insistiraju da je novi dekan Nataša Milić izabran u skladu sa propisima i da sadašnji otpor nije borba za autonomiju, već borba za povratak uticaja ljudi bliskih prethodnoj upravi.

Sukob sa medijima – trenutak koji je otkrio dubinu problema

Najoštriji sukob dogodio se kada su predstavnici Vlade tražili da mediji napuste sednicu i prekinu snimanje, premda dr Marko Lens, predstavnik Vlade, želeo je da se Sednica snima. Iako su novinari unapred najavili prisustvo, a sednice Saveta su po zakonu javne, zahtev vlasti odbijen je kao nelegitiman.

Nakon toga, predstavnici Vlade napuštaju sednicu. Za njima odlaze članovi Studentskog parlamenta i nekoliko profesora. Bez kvoruma, sednica je prekinuta.

Ovim je postalo jasno da institucija funkcioniše u začaranom krugu: jedni brane zakonitost dok se odupiru transparentnosti, drugi brane autonomiju dok ignorišu sopstvenu odgovornost iz prethodnih mandata.

Nigde čistih ruku – zato i nema rešenja

Fakultet je zaglavljen između dve struje koje jedna drugoj prebacuju krivicu, a obe imaju dugačak spisak propusta. Oni koji sada kritikuju uzurpaciju zaboravljaju da je prethodni Savet pod Tatjanom Simić mesecima bio nefunkcionalan. Oni koji brane zakonitost ne žele da prihvate da je potpuno neprimereno gurati medije sa javnih sednica.

U takvom ambijentu studenti i nastavnici koji žele stabilnost ostaju između dva bloka koji više liče na političke tabore nego na akademske delove jednog fakulteta.

Šta sledi

Dokle god obe strane izbegavaju razgovor o sopstvenim propustima, a opstaju u strategiji međusobnog optuživanja, Medicinski fakultet ostaje paralizovan. Svako naredno zakazivanje sednice može biti samo novo poglavlje iste hronike institucionalnog zastoja.

Ovo je borba za model upravljanja fakultetom. A oboje trenutnih aktera pokazuju da nisu spremni da ga vode u korist univerzitetske zajednice.

Izvor: srbin.info

Oznake: Medicinski fakultet, Novinari, sednica