Sednica Saveta Medicinskog fakulteta Univerziteta u Beogradu, zakazana za 13.30, prekinuta je u trenutku kada je trebalo da se rešava o ključnim pitanjima za funkcionisanje jedne od najvažnijih visokoškolskih ustanova u zemlji. Umesto toga, javnost je dobila još jednu sliku duboko podeljene institucije u kojoj se dve strane međusobno sumnjiče, a nijedna ne nosi besprekornu biografiju.

Пленумов аларм и оптужбе за узурпацију

Порука Пленума здравствених радника, објављена дан пре седнице, упозорила је на могући наставак политичког утицаја на факултет. Наведено је да Савет планира расправу о избору декана, изборној комисији и могућим кадровским одлукама које би погодиле професоре означене као политички неподобне.

Указано је и на чињеницу да се на дневном реду и даље не налази избор новог председника Савета, иако је претходни поднео оставку. Функцију председавајућег преузео је Марко Ленс, представник Владе, што је за један део факултета доказ узурпације институције. Закон предвиђа да председавајући Савета може бити само наставник, а не представник државе, тврде из Пленума здравствених радника.

Друга страна – подсећање на пропусте претходне управе

Ипак, ни критичари Марка Ленса нису без терета. Део професора подсећа да у време декана Татјане Симић Савет није одржао ни једну седницу месецима, што је створило институционални застој и амбијент у којем су се нагомилани проблеми само продубљивали.

Указује се и на то да је разлог смене Татјане Симић био вишеслојан и да није последица политичких притисака, већ низа етичких прекршаја. Према тврдњама њених колега, које су циркулисале у стручној јавности, Симић је била директно повезана са злоупотребама биолошког материјала, неправилностима у поступцима на појединим катедрама и притисцима на наставни кадар. Ти наводи о неетичком поступању довели су до иницијативе за њену смену, коју је један део професора оценио као закониту и неопходну.

Управо зато они инсистирају да је нови декан Наташа Милић изабран у складу са прописима и да садашњи отпор није борба за аутономију, већ борба за повратак утицаја људи блиских претходној управи.

Сукоб са медијима – тренутак који је открио дубину проблема

Најоштрији сукоб догодио се када су представници Владе тражили да медији напусте седницу и прекину снимање, премда др Марко Ленс, представник Владе, желео је да се Седница снима. Иако су новинари унапред најавили присуство, а седнице Савета су по закону јавне, захтев власти одбијен је као нелегитиман.

Након тога, представници Владе напуштају седницу. За њима одлазе чланови Студентског парламента и неколико професора. Без кворума, седница је прекинута.

Овим је постало јасно да институција функционише у зачараном кругу: једни бране законитост док се одупиру транспарентности, други бране аутономију док игноришу сопствену одговорност из претходних мандата.

Нигде чистих руку – зато и нема решења

Факултет је заглављен између две струје које једна другој пребацују кривицу, а обе имају дугачак списак пропуста. Они који сада критикују узурпацију заборављају да је претходни Савет под Татјаном Симић месецима био нефункционалан. Они који бране законитост не желе да прихвате да је потпуно непримерено гурати медије са јавних седница.

У таквом амбијенту студенти и наставници који желе стабилност остају између два блока који више личе на политичке таборе него на академске делове једног факултета.

Шта следи

Докле год обе стране избегавају разговор о сопственим пропустима, а опстају у стратегији међусобног оптуживања, Медицински факултет остаје парализован. Свако наредно заказивање седнице може бити само ново поглавље исте хронике институционалног застоја.

Ово је борба за модел управљања факултетом. А обоје тренутних актера показују да нису спремни да га воде у корист универзитетске заједнице.

Izvor: srbin.info

Oznake: Medicinski fakultet, Novinari, sednica