Прочитај ми чланакФДА и Фајзер имали су циљ да задрже резултате испитивања вакцине скривенима до 75 година. Сада знамо зашто. Постоје неке прилично озбиљне аномалије које траже одговоре.
Један од таквих примера је чињеница да је водећи аутор есенцијалног рада о вакцини у New England Journal of Medicine (NEJM), Фернандо Полак, МД, случајно био једини истраживач задужен за локацију у Аргентини која је наводно успела да ангажује 4.501 људи за тестирање за само три недеље.
Је ли то уопште могуће уз пуни тим и подршку велике уговорне истраживачке организације (CRO)? То је прави подвиг и треба га истражити и дати одговоре.
Без веће транспарентности, неки би се могли питати да ли је можда било умешаности у превару или да су картони пацијената неуредни јер је темпо уласка био пребрз. Без обзира на то, таква питања никада не би требало да буду део пејзажа, посебно не када се ради о потпуно новој платформи за медицинске интервенције (mRNA) која је постављена као услов за наставак образовања и/или запослења.
Зашто се борило да ови записи буду ефикасно запечаћени? Зашто потпуна и отворена транспарентност уопште није била камен темељац целокупног програма масовне вакцинације?
Једно од кључних питања које је постало очигледно у издању документа односило се на студије о распону доза.
Ради јасноће, студија о распону доза је оно што се прво врши, пре већег клиничког испитивања како би се утврдила ефикасност вакцине. Пре него што можете нешто убризгати гомили волонтера, морате утврдити колико би они заиста требали да приме. Они то раде давањем низа доза, обично малих, средњих и високих, а затим мере ефекте. У овом случају, они су тражили да сазнају колики ће одговор антитела дата доза изазвати. Помислили бисте да је ово кључна информација за исправну информацију. Можете замислити да би дали широк распон доза стотинама људи у сваком распону доза.
Али, када смо загледали дубље у нову групу од 80.000 записа о клиничким испитивањима, открили смо да једини записи (до сада) који показују мерење нивоа антитела у студијама различитих доза откривају три ствари:
Укупан број тестираних људи у старосној групи од 18-55 и 65-85 година био је само 12.
Очигледно је постојао јаз без икаквог тестирања имуногеног одговора старосне групе од 55 до 65 година.
Постојали су јасни докази да су нивои антитела енормно варирали (10x) међу пацијентима, а за све пацијенте су се значајно смањили за месец дана након друге дозе. То значи да је требало бити 100% очигледно свим надлежним органима и Фајзеру, да вакцина неће трајати толико дуго и да ће ускоро бити потребне бустер дозе.
Све заједно, ово значи да је Фаучијево континуирано инсистирање да је разлог за добијање вакцина био „постићи имунитет стада како бисмо могли да наставимо са својим животима“ било потпуно нетачно и доказано и познато као лажно.
Искрено се надамо да постоје стотине докумената који тек треба да буду откривени који показују пуно додатних тестирања нивоа антитела јер у супротном морамо веровати да је стотинама милиона људи свих различитих величина, година, раса и коморбидитета дато Доза од 30 микрограма заснована на само 12 тачака података.
— СРБИН инфо (@srbininfo) May 14, 2022
