Шваб описује ново доба као комбинацију вештачке интелигенције, генетике, истраживања мозга, сензорске технологије и дигиталне инфраструктуре. Људи све више постају део умреженог система у којем се тело, подаци и идентитет стапају. Службено, фокус је на ефикасности, персонализованој медицини и иновацијама. Међутим, паралелно с тим, сведоци смо глобалног политичког покрета ка инфраструктури дигиталног идентитета – често под кринком заштите малолетника.
Све више земаља расправља о провери година на интернету. Технички, то се често своди на облик дигиталне идентификације. Свако ко жели да прегледа одређени садржај мора доказати да је „старији од 18 година“. Оно што звучи као прагматично решење, у пракси ствара нове токове података: проверу идентитета, биометријску проверу, системе дигиталних новчаника. Корак по корак, појављује се инфраструктура која се може користити далеко изван своје изворне намене.
Политички оквир: заштита деце
Структурни учинак: развој архитектуре дигиталног идентитета
И управо ту почиње кључно питање: ако дигитални идентитет постане предуслов за друштвено учешће – за друштвене мреже, финансијске трансакције, здравствене услуге, путовања – тада се структура моћи између појединца и државе темељно мења.
WЕФ годинама промовише јавно-приватна партнерства. Владе блиско сарађују са великим технолошким компанијама. Невладине организације, тхинк танкови и технолошке фирме развијају концепте за дигитално управљање. Транспарентност? Готово никаква. Демократска контрола? Тешко је утврдити. Састанци у Давосу нису јавно доступни, записници су ретко у потпуности објављени, а неформални споразуми остају неформални.
Истовремено, постоји иницијатива Уједињених нација „Агенда 2030“, службено оквир одрживости са 17 развојних циљева. Критичари је мање виде као програм заштите животне средине и смањења сиромаштва, а више као дугорочно реструктурирање глобалних управљачких структура. Наводно се под овим кишобраном координирају системи дигиталног идентитета, централизовано прикупљање података, ЕСГ системи оцењивања и технократски модели контроле.
Главни план се не може доказати. Међутим, постоје назнаке структурног развоја:
Растући системи дигиталног идентитета
Биометријска регистрација као стандард
Анализа података подржана вештачком интелигенцијом
Уска интеграција владе и великих технолошких компанија
Међународна координација регулаторних оквира
У том контексту, Швабова визија „фузије“ поприма другачије значење. Када се физички, дигитални и биолошки идентитети споје, не појављује само иновација – већ и нова разина контроле. Тко контролише идентитет, контролише приступ. Тко контролише приступ, контролише понашање.
Средишње питање, дакле, није доноси ли технологија напредак. Него:
Тко дефинише правила?
Тко је власник података?
Тко може блокирати приступ?
И тко одлучује шта је „сигурно“, „одрживо“ или „одговорно“?
Историја показује да инфраструктура ствара моћ. А инфраструктура дигиталног идентитета није неутралан административни чин, већ једна од најмоћнијих контролних архитектура 21. века.
У том контексту, Швабов говор на WЕФ-у мање се чини као неутралан опис будућности – већ као програмски нацрт система у којем се технологија, држава и корпорације стапају ближе него икада пре.
Је ли ово нужан напредак или пузајућа изградња контролне архитектуре није теорија завере – већ темељно политичко питање.
И управо зато се исплати не само мрштити, већ и боље погледати.
