Pročitaj mi članak

SISTEM: Ista sudija ukinula pritvor Vesiću i presudu Koluviji, oslobodila…

0

Apelacioni sud u Novom Sadu obustavio je postupak protiv novosadskog advokata Nemanje Aleksića, kog je Osnovno tužilaštvo u tom gradu teretilo za brutalan napad i ometanje dvojice saobraćajaca u vršenju dužnosti (snimljeno od strane prolaznika i objavljeno na mreže), kao i ugrožavanje sigurnosti jednog vozača u Veterniku, kom je nakon svađe u saobraćaju pretio metalnom palicom za golf.

За Алексићево име, годинама уназад, везују се бројне контроверзе, а у јавности је познат као истакнути симпатизер напредњака, али и бранилац бившег министра Горана Весића у случају „Надстрешница“. Ништа мање контроверзе не прате и име једног новосадског судије, чији се потписи симптоматично појављују на сумњивим одлукама које изазивају пажњу јавности.

Наиме, решење о обустави поступка против Алексића донело је трочлано веће судија Апелационог суда и то: судија Зоран Париповић као председник већа, као и чланови већа судије Слободанка Гутовић и Видоје Митрић.

Како „Нова“ незванично сазнаје, одлука је донета прегласавањем 2:1 и то тако што је судија Париповић био против и написао издвојено мишљење. Са друге стране, судија Гутовић која је била члан већа је поступила очекивано по мишљењу многих будући да је пре неколико месеци (док је још поступала у Вишем суду у Новом Саду), била члан ванпретресног већа које је укинуло притвор бившем министру Горану Весићу, по жалби – адвоката Немање Алексића, кога је сада ослободила.

Одмах након тога је та судија унапређена и изабрана за судију Апелационог суда! Њено име налази се и на одлуци о укидању првостепене пресуде којом је Предраг Колувија, власник нарко-плантаже „Јовањица“, пре неколико година био осуђен због шверца кивија.

Адвокат правио инциденте у Ветернику

Иначе, решење којим се обуставља поступак против Алексића, Апелациони суд је донео у тренутку када је испитивао жалбе његових бранилаца, изјављене на решење Основног суда о потврђивању оптужнице, коју је раније против њега поднео новосадски ОЈТ и то за чак три кривична дела – напад и ометање службених лица у вршењу дужности, као и угрожавање сигурности опасним оруђем и предметом, у конкретном случају металном палицом за голф.

Алексић је, подсетимо, приведен након интервенције двојице саобраћајаца који су успели да га савладају у тренутку док је једном возачу у Ветернику, након свађе у саобраћају, претио голф палицом. Након што су га једва савладали и оборили на коловоз како би сачекали појачање, Алексић је двојицу саобраћајаца све време псовао и претио им у стилу „знаш ти ко сам ја“. Након саслушања, одређен му је најпре затворски притвор у ком је провео само неколико дана, да би потом, тврдећи да има здравствене тегобе био пребачен у болницу по већ виђеном Весићевом сценарију, одакле је пребачен у кућни притвор. Исти му је последњи пут продужен средином јуна, месец дана након подизања оптужнице.

Упркос чињеници што је инцидент снимљен од стране више лица и објављен у јавности јер се то дешавало на сред прометног пута,  упркос изјавама сведока, у решењу Апелационог суда, у које је „Нова“ имала увид, судије наводе да усвајају жалбе чак петоро Алексићевих бранилаца, који тврде да је „први пут у историји правосуђа једна особа оптужена и за напад и за ометање истих службених лица“, као и да у списима предмета нема доказа који те тврдње поткрепљују. 

Судије потом тврде и констатују да се види да Алексић „само носи поред себе голф-палицу“ у тренутку када прилази возачу с којим се претходно посвађао, као и да у тренутку када прилазе саобраћајци исту предаје полицији без заузимања било каквог претећег положаја да ће истом замахнути.

„Није претио палицом, само је носио“

Судије на буџету које очигледно сматрају да је нормално да возач, приликом свађе са другим, напусти своје возило држећи у руци металну палицу и да у томе нема ничег претећег, на крају свог образложења осврћу се и на то да је  интервенција полиције завршена „нечовечним поступањем према Алексићу“.

Наиме, након што је предао документа, како констатују судије, Алексић је везан лисицама и оборен на земљу, док га је један саобраћајац притискао ногом како би остао у том положају до доласка појачања.

Његово видно и снимљено опирање, псовање, увреде и претње полицији, судијама такође није било никакав доказ ометања службених лица, већ су те оптужбе заједно са оним које су се односиле на напад, трајно одбацили као неосноване. У односу на треће кривично дело, то јест претње палицом за голф, судије су одлучиле да исто укину и врате на допуну истраге.

Тренутак у коме се доноси оваква одлука додатно је поражавајући, имајући у виду актуелна дешавања и масовна хапшења студената и грађана на протестима широм Србије, а који се без иједног јединог доказа масовно хапсе, притварају и оптужују млади за наводне нападе на полицију.

Слична образложења

– Поступање Апелационог суда је неуобичајено, будући да су два тежа кривична дела која се односе на поступање према полицијским службеницима одбачена у овако раној фази поступка, без иједне претходне наредбе да се истрага допуни и оптужница боље образложи, што би била редовна пракса. Чињеница да су допуну наложили само за једно и то најлакше дело, а да су по питању друга два тежа „пресудили“ пре него што је суђење и почело, јасно указују шта је заправо била намера – каже извор „Нове“.

Додаје да је цео случај још индикативнији ако се има у виду да је исти суд, не тако давно, на сличан начин поступио када је одбијен предлог да се Горану Весићу одреди притвор након хапшења због пада надстрешнице.

– Тада је, подједнако скандалозним образложењем те одлуке, Апелациони суд фактички аболирао Горана Весића, јер су се и тада судије, у најранијој фази поступка, бавиле оним чиме се иначе не баве у другим предметима и доносиле закључке који више приличе финалним и правоснажним одлукама него решењима о одбијању притворских жалби – додаје саговорник.

Izvor: Nova

Oznake: , , ,