Pročitaj mi članak

SISTEM: Ista sudija ukinula pritvor Vesiću i presudu Koluviji, oslobodila…

0

Apelacioni sud u Novom Sadu obustavio je postupak protiv novosadskog advokata Nemanje Aleksića, kog je Osnovno tužilaštvo u tom gradu teretilo za brutalan napad i ometanje dvojice saobraćajaca u vršenju dužnosti (snimljeno od strane prolaznika i objavljeno na mreže), kao i ugrožavanje sigurnosti jednog vozača u Veterniku, kom je nakon svađe u saobraćaju pretio metalnom palicom za golf.

Za Aleksićevo ime, godinama unazad, vezuju se brojne kontroverze, a u javnosti je poznat kao istaknuti simpatizer naprednjaka, ali i branilac bivšeg ministra Gorana Vesića u slučaju „Nadstrešnica“. Ništa manje kontroverze ne prate i ime jednog novosadskog sudije, čiji se potpisi simptomatično pojavljuju na sumnjivim odlukama koje izazivaju pažnju javnosti.

Naime, rešenje o obustavi postupka protiv Aleksića donelo je tročlano veće sudija Apelacionog suda i to: sudija Zoran Paripović kao predsednik veća, kao i članovi veća sudije Slobodanka Gutović i Vidoje Mitrić.

Kako „Nova“ nezvanično saznaje, odluka je doneta preglasavanjem 2:1 i to tako što je sudija Paripović bio protiv i napisao izdvojeno mišljenje. Sa druge strane, sudija Gutović koja je bila član veća je postupila očekivano po mišljenju mnogih budući da je pre nekoliko meseci (dok je još postupala u Višem sudu u Novom Sadu), bila član vanpretresnog veća koje je ukinulo pritvor bivšem ministru Goranu Vesiću, po žalbi – advokata Nemanje Aleksića, koga je sada oslobodila.

Odmah nakon toga je ta sudija unapređena i izabrana za sudiju Apelacionog suda! Njeno ime nalazi se i na odluci o ukidanju prvostepene presude kojom je Predrag Koluvija, vlasnik narko-plantaže „Jovanjica“, pre nekoliko godina bio osuđen zbog šverca kivija.

Advokat pravio incidente u Veterniku

Inače, rešenje kojim se obustavlja postupak protiv Aleksića, Apelacioni sud je doneo u trenutku kada je ispitivao žalbe njegovih branilaca, izjavljene na rešenje Osnovnog suda o potvrđivanju optužnice, koju je ranije protiv njega podneo novosadski OJT i to za čak tri krivična dela – napad i ometanje službenih lica u vršenju dužnosti, kao i ugrožavanje sigurnosti opasnim oruđem i predmetom, u konkretnom slučaju metalnom palicom za golf.

Aleksić je, podsetimo, priveden nakon intervencije dvojice saobraćajaca koji su uspeli da ga savladaju u trenutku dok je jednom vozaču u Veterniku, nakon svađe u saobraćaju, pretio golf palicom. Nakon što su ga jedva savladali i oborili na kolovoz kako bi sačekali pojačanje, Aleksić je dvojicu saobraćajaca sve vreme psovao i pretio im u stilu „znaš ti ko sam ja“. Nakon saslušanja, određen mu je najpre zatvorski pritvor u kom je proveo samo nekoliko dana, da bi potom, tvrdeći da ima zdravstvene tegobe bio prebačen u bolnicu po već viđenom Vesićevom scenariju, odakle je prebačen u kućni pritvor. Isti mu je poslednji put produžen sredinom juna, mesec dana nakon podizanja optužnice.

Uprkos činjenici što je incident snimljen od strane više lica i objavljen u javnosti jer se to dešavalo na sred prometnog puta,  uprkos izjavama svedoka, u rešenju Apelacionog suda, u koje je „Nova“ imala uvid, sudije navode da usvajaju žalbe čak petoro Aleksićevih branilaca, koji tvrde da je „prvi put u istoriji pravosuđa jedna osoba optužena i za napad i za ometanje istih službenih lica“, kao i da u spisima predmeta nema dokaza koji te tvrdnje potkrepljuju. 

Sudije potom tvrde i konstatuju da se vidi da Aleksić „samo nosi pored sebe golf-palicu“ u trenutku kada prilazi vozaču s kojim se prethodno posvađao, kao i da u trenutku kada prilaze saobraćajci istu predaje policiji bez zauzimanja bilo kakvog pretećeg položaja da će istom zamahnuti.

„Nije pretio palicom, samo je nosio“

Sudije na budžetu koje očigledno smatraju da je normalno da vozač, prilikom svađe sa drugim, napusti svoje vozilo držeći u ruci metalnu palicu i da u tome nema ničeg pretećeg, na kraju svog obrazloženja osvrću se i na to da je  intervencija policije završena „nečovečnim postupanjem prema Aleksiću“.

Naime, nakon što je predao dokumenta, kako konstatuju sudije, Aleksić je vezan lisicama i oboren na zemlju, dok ga je jedan saobraćajac pritiskao nogom kako bi ostao u tom položaju do dolaska pojačanja.

Njegovo vidno i snimljeno opiranje, psovanje, uvrede i pretnje policiji, sudijama takođe nije bilo nikakav dokaz ometanja službenih lica, već su te optužbe zajedno sa onim koje su se odnosile na napad, trajno odbacili kao neosnovane. U odnosu na treće krivično delo, to jest pretnje palicom za golf, sudije su odlučile da isto ukinu i vrate na dopunu istrage.

Trenutak u kome se donosi ovakva odluka dodatno je poražavajući, imajući u vidu aktuelna dešavanja i masovna hapšenja studenata i građana na protestima širom Srbije, a koji se bez ijednog jedinog dokaza masovno hapse, pritvaraju i optužuju mladi za navodne napade na policiju.

Slična obrazloženja

– Postupanje Apelacionog suda je neuobičajeno, budući da su dva teža krivična dela koja se odnose na postupanje prema policijskim službenicima odbačena u ovako ranoj fazi postupka, bez ijedne prethodne naredbe da se istraga dopuni i optužnica bolje obrazloži, što bi bila redovna praksa. Činjenica da su dopunu naložili samo za jedno i to najlakše delo, a da su po pitanju druga dva teža „presudili“ pre nego što je suđenje i počelo, jasno ukazuju šta je zapravo bila namera – kaže izvor „Nove“.

Dodaje da je ceo slučaj još indikativniji ako se ima u vidu da je isti sud, ne tako davno, na sličan način postupio kada je odbijen predlog da se Goranu Vesiću odredi pritvor nakon hapšenja zbog pada nadstrešnice.

– Tada je, podjednako skandaloznim obrazloženjem te odluke, Apelacioni sud faktički abolirao Gorana Vesića, jer su se i tada sudije, u najranijoj fazi postupka, bavile onim čime se inače ne bave u drugim predmetima i donosile zaključke koji više priliče finalnim i pravosnažnim odlukama nego rešenjima o odbijanju pritvorskih žalbi – dodaje sagovornik.

Izvor: Nova

Oznake: , , ,