Pročitaj mi članakOptužnica protiv Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića kojom se terete za smrt Danke Ilić (2) iz Bora ukinuta je od strane Apelacionog suda u Nišu i vraćena prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Суд је ту одлуку донео по жалбама бранилаца двојице оптужених за убиство, као и браниоца Радослава Драгијевића, који је оптужен за помагање учиниоцу након извршенг кривичног дела.
Овим поводом огласио се Апелациони суд у Нишу.
– Решењем Вишег суда у Зајечару потврђена је оптужница Вишег јавног тужилаштва у Зајечару од 24. септембра прошле године, а против решења жалбе су изјавили бранилац окривљеног Дејана Драгијевића, адвокат Вања Живковић, због битне повреде одредаба кривичног поступка, погрешно или непотпуно утврђеног чињеничног стања и повреде Кривичног закона, са алтернативним предлогом да се првостепено решење укине или преиначи у смислу одлуке да нема места оптужби и да се кривични поступак обуставља. Бранилац Срђана Јанковића, Живадин Богдановић, из свих законских основа, са предлогом да се побијано решење укине и предмет врати првостепеном суду на поновно одлучивање. Бранилац Радослава Драгијевића, Милинко Јовановић, истакао је да постоје битне повреде одредаба кривичног поступка, погрешно или непотпуно утврђено чињенично стање и повреда Кривичног закона и дао је алтернативни предлог да се првостепено решење укине и предмет врати на поновно одлучивање или да се предмет врати у Више јавно тужилаштво у Зајечару на допуну истраге или да се решење преиначи у смислу одлуке да нема места оптужби и да се поступак обуставља – наведено је у саопштењу Апелационог суда у Нишу.
Жалбу је уложио и лично окривљени Дејан Драгијевић због битне повреде кривичног поступка и повреде кривичног закона, предлажући да се жалба усвоји и првостепено решење укине.
Апелациони суд истакао је да су уложене жалбе основане.
– Наиме, аргументовано се законитост првостепеног решења оспорава жалбама изјављених у корист окривљених, с обзиром на то да је по налажењу суда другог степена побијано решење засновано на релативно битним повредама одредаба кривичног поступка, што је било од значаја за доношење законите и правилне одлуке о потврђивању оптужнице. Ванпретресно веће првостепеног суда се опет није изјаснило на круцијално питање који докази у квантитативном смислу и зашто су довољни и подобни да се основана сумња да су окривљени извршили кривична дела подигне на ниво оправдане сумње као материјалног услова потврђивања оптужнице – додају.
Истичу да првостепени суд није поступао по упутствима која су му дата након што је укинуто претходно решење о потврђивању оптужнице. Из Апелационог суда истичу да је „већина доказа без значаја за потврђивање оптужнице, а поједини писани докази садржани у мишљењима комисија вештака се упоредно анализирају“. Из тог суда наводе да нису наведени конкретни докази из којих произилази да су Драгијевић и Јанковић договорно лишили живота дете од две године, истичући да нема очевидаца догађаја, као ни материјалних доказа да је до убиства дошло, ни објашњења на који начин.
– Нема доказа о контакту возила са телом детета, нема биолошких трагова – крви, излучевина, власи косе – унутар товарног дела возила, тело детета није пронађено, односно за сада не постоје докази да је до смрти дошло – истакли су у образложењу.
Поново је истакнуто да је првостепени суд прекорачио своја овлашења и упусто се у решавање спорних чињеничних, али и правних питања, која могу да буду само предмет расправе на суђењу. Такође, истакли су да се суд није изјаснио о наводима бранилаца по питању тога којим се разлозима руководио када је подигао оптужницу и против Радослава Драгијевића., истичући да је то побијено решење морало да буде укинуто и враћено првостепеном суду на поновно одлучивање.
Апелациони суд је тако донео одлуку да се нареди да се истрага допуни, обављањем реконструкције догађаја по казивању сваког окривљеног понаособ, посебно по казивању мајке Данке Илић, коју поново треба испитати у својству сведока, све у идентичним метеоролошким условима, доба дана и при идентичном међусобном положају објеката и паркираног возила у дворишту куће Иване Илић у Бањском Пољу и зауставних позиција службених возила на улици у близини куће. Реконструкција ће, како је наведено, бити обављена на основу до сада прикупљеног доказног материјала.
– Такође је нужно да ванпретресно веће приликом поновног одлучиваја има у виду да је чињенични опис дела у односу на радослава Драгијевића противречан сам себи и правно неодржив јер се наводи да је оправдано сумњив да је помагао Драгијевићу и Јанковићу. Нужно је испитати да ли је премештао тело детета након хапшења осумњичених за убиство, имајући у виду да се неће казнити извршилац уколико је пружио помоћ крвном сроднику након извршеног кривичног дела, или није пријавио сродника – додају.
