Pročitaj mi članakPovodom Vašeg mišljenja u rubriciranom predmetu, a u vezi sa pritužbom Regionalnog info centra, izjašnjavamo se u redovima koji slede.
POVERENIK ZA ZAŠTITU RAVNOPRAVNOSTI
ul.Beogradska br.70
BEOGRAD
VEZA: Vaše mišljenje br.07-00-206/2016-02 od 20.06.2016.god.;
PREDMET: Izjašnjenje privrednog društva NIBRS d.o.o. Beograd u svojstvu
izdavača internet portala Srbin.info;
Poštovana,
Povodom Vašeg mišljenja u rubriciranom predmetu, a u vezi sa pritužbom Regionalnog info centra, izjašnjavamo se u redovima koji slede.
Naime, imajući u vidu sistematizaciju i sadržinu predmetnog mišljenja, te datu preporuku, ali i malicioznu pritužbu Regionalnog info centra, smatramo da se u konkretnom slučaju, od strane Poverenika, nad internet glasilom Srbin.info sprovodi svojevrsno institucionalno nasilje. Još veći problem predstavlja činjenica da ovim insitucionalnim nasiljem ne upravlja samo Poverenik kao parastatalna novota u našem ustavnopravnom sistemu, već pojedinci i grupe koje u Srbiji čine gej lobi i vrše konstantan pritisak i na Poverenika. U tom smsislu i nalazimo da je predmetno mišljenje proizvod sprovođenja gej ideologije, umesto da predstavlja instrument pravne države. Ovaj zaključak je u bitnom delu zasnovan na činjenici da je žrtva sporvedenog institucionalnog nasilja jedan internet portal koji ima informativnu ulogu u okviru legitimnog i legalnog političkog spektra nacionalnih političkih partija, pokreta, organizacija i ličnosti, a sve na temeljima srpske tradicije i istorijskog iskustva. Na opisani način, ugrožene su sloboda govora i opravdan interes javnosti da se u demokratskom društvu polemiše o svim temama, pa tako i o fenomenu zloupotrebe ljudskih prava i sloboda od strane gej lobija u Srbiji.
Zaključci Poverenika u datom mišljenju počivaju pre svega na jednostranoj i selektivnoj analizi činjeničnog gradiva (objavljeni tekstovi), a potom i na neopravdanom proširivanju domašaja antidiskriminacionih normi na uređivačku politiku jednog internet glasila.
Neosnovano se u mišljenju Poverenika navodi da objavljeni tekstovi sadrže diskriminaciono postupanje, jer se iz same opreme, stilizacije i sadržine ovih članaka, može zaključiti da počivaju na primeni objektivnih načela javnog informisanja, koje prožima kritička analiza i polemički duh. Javnost ima opravdan interes da bude informisana o predmetnim događajima, kao i da se upozna sa drugačijim stavovima, mišljenjima i vrednosnim sudovima u vezi sa delatnostima gej lobija u Srbiji. Mi smatramo i percepiramo da taj lobi u Srbiji funkcioniše i da prožima sve delove državnog aparata. Mi dakle kritički sagledavamo njegovu delatnost i o tome obaveštavamo javost. Napominjemo da je svojevremeno u javnom diskursu bila prisutna žestoka rasprava i kritika događaja koji imaju navodne veze sa delovanjem tzv. anti-haškog lobija u Srbiji, pa je u konkretnom slučaju izostala svaka pažnja ili interesovanje naslovnog organa, dok su mnogi građani u vreme žute diktature trpeli institucionalno nasilje i progon. Stoga se izvodi zaključak da je predmetno mišljenje selektivne prirode, plod nedemokratskog jednoumlja i vid nametanja proizvoda gej ideologije građanima Republike Srbije.
Stoga, ističemo sledeće:
-
U odnosu na tekst objavljen 18.05.2015. godine, pod naslovom „Svaka čast-razbijena gej parada u Moldaviji“, ističemo da je reč o izveštavanju povodom događaja koji se odigrao van teritorije Republike Srbije, a sve informacije o predmetnom događaju su prenete, te se postavlja pitanje kakve veze ima Poverenik sa događajem koji se odigrao van naše državne teritorije, ukoliko isti uopšte ne reaguje na zulum okupacione uprave u Prištini i diskriminaciju građana srpske nacionalnosti na Kosmetu, koji nesumnjivo predstavlja deo naše državne teritorije i područje nadležnosti naslovnog organa. O ovim temama naš portal itekako izveštava.
-
Dalje, povodom teksta objavljenog 20.09.2015. godine, pod naslovom „Parada srama završena – gejevi sa policijom i svojim gostima spred Skupštine Srbije napravili žurku“, ističemo da se radi o tekstu informativne prirode o jednom činjeničnom događaju, pri čemu su u istom bile objavljene i izjave Biljane Srbljanović, Ivana Tasovca i drugih, ali i Brankice Janković, koji svojim stavovima i miljšenjem o predmetnom događaju iznose afirmativne, nekritičke stavove, pa se postavlja pitanje šta je u predmetnom članku sporno. Sam naslov može biti i provokativan, ali tako nešto u demokratskom sistemu ne sme biti sporno što uostalom potvrđuje i sudska praksa suda u Strazburu, povodom primene EKZLJP.
-
Nadalje, u vezi sa tekstom od 20.09.2015. godine, pod nazivom „ Na gej paradi u Beogradu promovisali pedofiliju“, izneto je mišljenje o još provokativnijoj pojavi, fotografiji sa predmetnog događaja na kojoj je zabeležena osoba koja drži sliku deteta sa spornom porukom „Poštuj detetovu želju!!! Nikita“. Povereniku je tako sporan komentar internet portala, ali mu nije sporna činjenica zloupotrebe maloletnog deteta suprotno najboljem interesu deteta kao temeljnom načelu našeg porodičnog zakonodavstva.
-
Povodom teksta od 11.02.2016. godine, pod naslovom „Homoseksualci stvaraju „gej“ populaciju“, izneto je mišljenje i vrednosni sud o raširenoj pojavi – „maršu kroz institucije gej lobija“, čime se zapostavljaju problemi većine građana Republike Srbije, tako da ovaj tekst počiva na opravdanim interesima većine i istim se ne pobijaju bilo čija prava i slobode, već se kritički promatra odnos državnih organa prema jednoj grupi građana, dok preostala većina građana i druge ugrožene manjine poput ivalida bivaju zaboravljene i nezaštićene.
-
U vezi sa tekstom objavljenim 08.03.2016. godine, pod naslovom „Homoseksualnost, bolest ili opredeljenje“, za razliku od stava naslovnog organa, proizlazi da je reč o polemičkoj i kritičkoj analizi jedne pojave, što uostalom proističe i iz samog naslova koji sadrži aktuelnu dilemu. Ovaj tekst je zasnovan na tradicionalnom i legitimnom poimanju domašaja javnog morala i ima za cilj iniciranje polemike u demokratskom ambijentu, bez selektivnog pristupa u zastupanju stavova.
-
I na posletku, povodom teksta od 12.03.2016. godine, pod naslovom „Da li je slučajno: Satanizacija Srbije i njen politički establišment“, za razliku od stava naslovnog organa, u ovom tekstu se kritikuje neformalna veza između gej lobija i državnih organa i nastojanje istog da putem meke moći utiče na većinsko mišljenje građana o predmetnoj pojavi.
-
Sledom svga napred navedenog, a imajući u vidu ustavna načela i vrednosti utemeljene u konkretnim odredbama važećeg Ustava, ali i na osnovu nespornih stavova ustavnopravne doktrine o problemu zloupotrebe prava i sloboda u kontekstu ograničavanja slobode misli i javnog informisanja, nalazimo da je data preporuka u suštini vid pritiska na internet portal Srbin.info. Ovo iz razloga što se istom delatnost ovog portala neosnovano stavlja u kontekst diskriminacije i bez prethodno sprovedene sudske procedure prejudicira karakter određenih navoda, koji su u okviru legalnog i legitimnog iznošenja mišljenja i vrednosnih sudova o doređenim događajima, te sa ciljem informisanja srpske javnosti o različitim temama, izneti na našem protalu. Stoga, nalazimo da u konkretnom slučaju nema mesta izvinjenju, niti izricanju opomene od strane naslovnog organa, dok se u odnosu na preporuku kojom se za ubuduće zabranjuje objavljivanje tekstova na konkretnu temu, naš internet portal neće izjašnjavati budući da to predstavlja mešanje u uređivačku politiku jednog nezavisnog nacionalnog medija. O pitanjima kao što su sloboda govora i misli se u demokratskom društvu ne može raspravljati.
Molimo naslovni organ da brižljivo razmotri navode iz našeg izjašnjenja, s tim što vas obaveštavamo da ćemo o predmetnom pritisku na našu uređivačku politiku obavestiti relevantne domaće i međunarodne institucije, a naročito određene medije iz Evrope i Ruske federacije koji pažljivo prate naš rad, sa nama razmenjuju tekstove i vesti, a naročito one koji se odnose na delovanje gej lobija u Republici Srbiji.
Sa poštovanjem!
U Beogradu, dana 03.08.2016.godine
