Прочитај ми чланакПредседница Владе Ана Брнабић, позвала је Савет Владе Србије за борбу против корупције, да изнесе доказе поводом напада на брата председника Србије Андреја Вучића, а Јелисавету Василић да поднесе оставку на чланство у том телу, због недостатка чињеница за оптужбе које износи у вези куповине земљишта у Војводини. Јелисавета Василић одговорила је Брнабић на ове наводе, а њен одговор преносимо у целости.
“Савет је колективно тело које је дало одговор на изјаву председнице Владе са којим се и ја у потпуности слажем. Међутим, пошто сам лично прозвана, имам право и обавезу да дам свој лични одговор.
Printskrin/ TV Prva
Захваљујем се председници Владе што се коначно, после много година, заинтересовала за рад Савета, јер за ових осам година никог из Владе није интересовало шта радимо, зашто радимо, како радимо, иако смо ми саветодавно тело Владе..
Сваке године Савет предаје Влади свој извештај о раду за текућу годину и свој план рада за наредну годину. Да је Влада била заинтересована за наш рад из извештаја и плана рада, могла је да зна које области корупције ће бити обрађене, с тим да је тема заштите јавне својине стална тема обрађивања, јер се ради о имовини велике вредности и несагледивих последица корупције.
Јавна својина је регулисана Уставом и Законом о јавној својини, где су наведени облици јавне својине коју ћу набројати да бих Вас подсетила на својину, коју морамо сви да штитимо.
То су: природна богатства (воде, водотокови, водно земљиште, водни објекти, извори, минерални ресурси); добра од општег интереса (пољопривредно и друго земљиште, шуме и шумско земљише, културна добра); добра у општој употреби (путеви, пруге, мостови, тргови, паркови и мреже ). Рад на овим извештајима је веома проблематичан, јер се ради о озбиљној и великој јавној својини која је веома атрактивна за корупцију. Пошто сам у свом интервјуу говорила о недоступности података у односу на државно-пољопривредном земљишту, навела сам РГЗ као институцију од које никада нисмо добили потпуну документацију, због чега никада нисмо могли да завршимо извештаје, писане новембра 2012. године, маја 2015. године и од децембра 2017. године.
Све ове године упорно тражимо документацију, јер смо у извештају из 2017. године утврдили нестанак података о својини за 84. пољопривредна друштва, у површини од 122.000 ха, да смо утврдили 11.000 ха неке својине која је именована као “неопредељена својина”, не знамо какав је то облик својине, јер га у Уставу нема. И утвдили смо да је нестао податак о својини на 11.000 ха, да недостаје 7.650 ха и 3.511 ха својине које су назване “нека друга својина” и “мешовита” својина.
РГЗ је одбијао да да податке и документацију достави Савету са образложењем да се ради о пословној тајни, да би задња одбијеница била образложена недостатком безбедносних провера. Упорно смо изјављивали жалбе Поверенику, које су све биле усвајане решењима, али та решења Повереника никада нису извршена.
Пошто смо имали више састанака са незадовољним паорима, одлучили смо да још једном покушамо да добијемо потребну документацију од надлежних институција како би утврдили истину у односу на чињенице располагања државним пољопривредним земљиштем.
Изненађујуће је иступање председнице Владе, која уместо да утврди како ради РГЗ и зашто не доставља тражене податке и не извршава обавезујућа решења Повереника, као и зашто су паори незадовољни, она тражи да јој се дају имена незадовољних паора. Интересантно је шта би председница урадила са тим именима, какве би то евентуално последице могло да има по њих јер су се обратили Савету и саопштили да у Војводини постоје случајеви у којима је власт незаконито омогућила неким лицима стицање хектара и хектара државног пољопривредног земљишта, а на штету паора.
Савет неће дати имена незадовољних људи. Савету нису битна имена, него разлози незадовљства и како људима помоћи да се дође до правде у складу са законом.
— СРБИН инфо (@srbininfo) September 29, 2020
И на крају, скоро да сам заборавила да је председница тражила да дам оставку на место члана Савета. Наравно да нећу дати оставку, али ћу поручити председници да је њена надлежност да ме разреши ако то жели и да председница Владе може у сваком моменту то да уради и без моје одлуке. О председнику државе, о начину његовог обраћања мени и мојој породици, које је недозвољено, некултурно и неваспитано, нећу да говорим, то једноставно није мој ниво, али није ни његово уставно овлашћење да се тако обраћа члану Савета.
Јелисавета Василић”
