Pročitaj mi članak
У вези са последњим изборима у Србији, формирању владе и могућностима које Србија има како би решила питање Косова и Метохије, разговарали смо са француским геополитичаром Ив Батајом.
Како, посматрано са стране, из Париза изгледају наши избори?
– Посматрао сам их одавде, из Србије, јер пола времена проводим у Београду, а пола у Француској. Још немате нову владу, а за мене је евидентно да кључ нове власти држи Ивица Дачић.
Ваш нови председник Оланд дао је подршку Тадићу. Колико то може помоћи Демократској странци да формира власт?
– То не значи ништа, можемо то посматрати само као протоколарну изјаву.
А колико је Србија, односно исход избора и дилеме око формирања власти уопште значајна за ЕУ?
– Не много, они имају својих преокупција и то нису само проблеми ЕУ и њене монете. То је последица глобализације. Нема неке велике ралике између Саркозија и Оланда, то је само персонална промена, а у погледу државне системске политике ту неће бити неких промена. Та два човека су различита. Саркози је мало луд, а Оланд је више разуман човек, али нема неких разлика у погледу тога да је десницу сменила левица.
Зашто је ЕУ толико заинтересована за Косово?
– Они заправо нису заинтерсовани за Косово. Косово је предмет интереса САД и новинара. Економија је оно што је приоритет и ту Немачка има своје геополитичке интересе. На жалост, сада покојни Генерал Галоа, мој пријатељ, сматрао је да Немци желе да врате оно што зову Мителеуропа на Балкан, али то је простор где је све више и више присутан и интерес Русије. Решење косовског проблема за Србију је деловање у тесној вези са Русијом. Али у Француској је поглед на Косово тотално лудачки и ту доминирају филозофи мондијалисти, бивши маоисти или троцкисти као што је Бернар Анри Леви, Брукнер и други који кроз медије пропагирају мондијализам. Они не представљају целу Француску већ само тај круг мондијалиста. Један српски пријатељ ме је разочарано питао шта то ради Француска. Рекао сам да ти људи представљају само део власти, а не целу власт.
Шта је по вама било добро, а шта лоше у претходној власти у Србији?
– За мене, не само ова последња влада него све у периоду после пада Милошевића, нису биле добре. Да се разумемо ни Милошевић није био добар, он је препустио Крајину, Сарајево, Брчко другима, земљу је довео на праг инвазије НАТО снага.
Како ће деловати нова власт у Србији и ко ће да је формира?
– Ако власт формирају Николић и Дачић биће интересантно видети коме ће да припадну позиције министра одбране, министра финансија и министра спољних послова јер, ако влада жели да ради независно, мораће да има независне особе на тим местима. Ако на месту министра одбране дође неки нови Шутановац, то ће значити да се заправо ништа није променило.
Да ли Николића сматрате националистом?
– Онако како то Запад види, не. То је злонамерна етикета Запада, која задире у унутрашња питања Србије.
Николићева изјава да у Сребреници није било геноцида, већ да је то био ратни злочин дочекана је на Западу на нож. Имају ли те критике основа?
– Немају, јер је Међународни суд правде у Хагу саопштио да у Сребреници није било геноцида. Бошњаци тврде да јесте био геноцид, али тај суд, не онај за ратне злочине, већ тај старији суд, рекао је да нема геноцида. У време када се одвијала акција у Сребреници ја сам био у Палама са Караџићем. Сви извештаји УН-а су говорили да није било проблема, када сам се вратио у Француску један католички лист је већ говорио о 8.000 убијених у Сребреници. То су монтирале агенције спцијализоване за јавне комуникације као Рудер Фин. Њима је требало да Сребреница буде перципирана као нова Герника и они су један баналан војни сукоб у енклави, где сте имали окршаје две војске и много погинулих, одмах третирали као геноцид. Акција српске војске била је са сагласношћу Алије Изетбеговаћа. Он је наредио муслиманима из Сребренице да дођу у Сарајево. Како би подстакли негативне емоције према Србима, они су Сребереницу представили као Гернику, место масакра где су наоружани убијали ненаоружане људе. Увек имате исто, и у Босни и у Либији. То је метод.
Зашто се тај метод примењује против Србије, Либије, Сирије?
– Па јер те земље нису под тоталном контролом, а њима требају владе које ће дозволити све што треба њиховим компанијама . Њима требају тзв. слободни медији како би имали контролу над економијом и новцем и како би тамо отворили простор за њихове банке. Та идеологија свуда има исту структуру и свуда напада независност и суверенитет.
А Француска, да ли је она под контролом?
– Не нико није независан, чак и САД су под контролом одоздо, контролом мафије и криминалаца. Говорио сам на конференцијама о „светском синдикату криминалаца“.
Да се вратимо Србији. Шта да ради Николић у овој ситуацији да би имао маневарског простора да независно делује како би својој земљи омогућио бољи живот?
– Брзо ћемо видети шта може да учини. Недавно сам чуо на медијима да постоји могућност кохабитације са бившим председником Тадићем или да власт прави са Дачићем. Мислим да би морао имати много више комуникације са Русијом да би себи омогућио више независности у деловању.
Како као интелектуалац објашњавате пасивност српских интелектуалаца и склоност да се понашају конформистички сада када је земља у великом проблему и када је неопходна њихова помоћ свакој власти, ма ко да је формира?
– Не, ја нисам тај немоћни интелекатуалац, ја сам борац, моје име БАТАЈ то значи, за мене је лажни интелектуалац човек или жена који не могу да се боре. Знам да су овде интелектуалци углавном корумпирани, али не сви. Имате много сиромашних песника и писаца који нису корумпирани. Знам да Сорошеви, они које он финасира, одмах по задатку нападају такве ако напишу нешто што за њих није права реч.
(Правда)
