Током сведочења у поступку који се формално бави структуром и сврхом ОпенАИ, Маск је описао „најгори могући сценарио“, поредећи га са „Терминатор“ исходом. Тврди да би напредна АИ, ако се развија без строгих безбедносних мера, могла постати неконтролисана и представљати озбиљну опасност по људске животе.

Маск је изјавио да је „највећа опасност то да АИ збрише човечанство“, истичући да спор превазилази корпоративна питања и улази у домен опстанка цивилизације. Нагласио је да је кључно развијати технологију уз максималан опрез и контролу.

Спор се води око Маскове тврдње да је ОпенАИ одступио од своје првобитне непрофитне мисије и прешао на профитни модел након великих инвестиција и партнерстава са технолошким гигантима.

Ипак, Маск је у више наврата фокус пребацивао на шири ризик који види у развоју вештачке интелигенције, упозоравајући да убрзан напредак захтева екстреман опрез, посебно како системи постају све аутономнији.

Његово сведочење одражава дугогодишња упозорења у којима АИ описује као једну од највећих дугорочних претњи за човечанство.

Током поступка, суд је критиковао ослањање на „Терминатор“ сценарије као спекулативне аргументе и тражио да се фокус задржи на правним питањима.

ОпенАИ одбацује Маскове тврдње, наводећи да је прелазак на профитни модел био неопходан за финансирање развоја напредних АИ система, као и да Маск има интересе у конкурентским АИ пројектима.

Сукоб открива растуће тензије међу пионирима вештачке интелигенције око контроле, безбедности и комерцијалног правца индустрије која се убрзано развија.