Драги чланови Пленума Медицинског факултета, најпре желим да вам честитам на истрајности, храбрости и ангажовању. Месецима сте на улицама, доследни и мирни, а притом не одустајете од онога што су кључни захтеви за здравије друштво – и то заслужује свако поштовање. Подршка студентским протестима с моје стране никада није изостала, нити ће.

Али баш зато што вас поштујем и пратим ваш рад, осећам дужност да поставим једно, можда непријатно, али искрено питање: зашто су на списку „подржаних професора“ за изборну листу управо они који су вас — студенте — први маргинализовали током ковид периода?

Наиме, у јавност је процурела листа професора које планирате да предложите као подршку студентској листи на предстојећим изборима. Приметно је да се на том списку налазе имена људи (90%) који су, благо речено, током ковид пандемије наступали са позиција које су биле све само не у корист студената. Ово су имена до којих сам дошла, ако нису тачна, демантујте ме, било би ми драго да су само гласине:

Александар Ристић
Александар Нешковић
Милош Бајчетић
Јелена Лазић
Слободан Савић
Маја Станојевић
Милош Марковић
Бранко Белеслин

Ти професори су били међу најгласнијим заговорницима дискриминаторних мера. Студентима је ускраћивано право на образовање уколико нису вакцинисани. Није било отворене дебате. Није било простора за питања. Само један пут: мРНК и ћути. Где је ту академска слобода? Где је право студента да мисли својом главом? Чак и они који нису били гласни, ћутали су на дискриминацију.

Узмимо за пример проф. др Милоша Марковића, уваженог имунолога. Јавно је наступао са изјавама у којима тврди да „свако ко не прими вакцину угрожава не само себе, већ и друге“, и да „они који одбијају имунизацију не би требало да имају приступ факултетима“.¹ Наравно, његово право је да заступа став — али да ли је тај став био и научно, и етички, и људски поткован? И, што је важније, да ли је био у складу са интересом студената? Мислим да знате одговор.

Још важније питање: да ли је ико од тих професора икада упозоравао на нежељена дејства? Да ли су макар једном поменули да су нове мРНК платформе недовољно дуго тестиране, да би евентуално — ако већ не прете — макар заслужиле пажљивији, научни опрез? Да ли сте погледали базу само, рецимо, Виги Аксеса, где је за непуне две године примене мРНК генске терапије, регистровано 5,5 милиона нежељених дејстава?

Многи од њих су, нажалост, више звучали као фармако-лобисти него као наставници медицине. Њихова јавна појављивања често су личила на ПР кампање за конкретне фармацеутске производе. Ако јесу на платном списку одређених компанија, то би, у складу са законима о сукобу интереса, морали и да нагласе.

Али ни то није суштина мог питања. Суштина је у овоме: ако студентски покрет жели истинску сувереност — онда здравствени суверенитет мора бити на врху те борбе. Није довољно причати о слободи избора и праву на фер изборе, ако вас у позадини саветују они који нису подржали ваше право на избор чак ни када је реч о сопственом телу, здрављу.

Јер, није ствар у томе да ли је неко за или против вакцинације — ствар је у томе да ли сте као покрет спремни да препознате ко је био за вашу аутономију, а ко није. Ко вас је подржао када је било најтеже, а ко вам је тада окренуо леђа.

С обзиром на то да Медицински факултет броји близу 5.800 студената, а да је последњим састанком Пленума присуствовало мање од 300, важно је да се запитамо да ли одлуке које се доносе одражавају вољу већине.

Зато упућујем позив свим стдентима апел — без обзира на ставове и уверења — да се активно укључе у рад свих Пленума. Само масовнија и отворена расправа може обезбедити оно што нам је најпотребније: легитимне, фер и демократске одлуке које ће сви студенти препознати као своје.

Не дозволимо да једна мала група — ма колико добронамерна била — у ваше име бира представнике и обликује смернице вашег покрета. Атмосфера мора бити инклузивна, транспарентна и достојна оних који су својим личним одрицањем и храброшћу студентски покрет учинили снагом која се чује широм Србије.

Идите на Пленум. Питајте, предлажите, гласајте.
Само тако ће избори бити истински студентски.
Само тако ћемо заједно одбранити и студенстку борбу и здрав разум.

Са поштовањем и вером у вашу снагу,
један од ваших савезника
који подршку не повлачи — већ пита да ли је могуће боље.

Изјаве поменутих професора током пандемије Ковида.
Кључне изјаве проф. др Марковића, који је како је изјавио на предавању Омладинска мрежа Србије у сарадњи са Kомисијом за онлајн наставу Медицинског факултета Универзитета у Београду организује у петак 12.03.2021. од 18 часова онлајн трибину „Истине и заблуде о вакцинацији против вируса корона“, се бави промоцијом вакцина. Током онлајн трибине је изјавио и нешто што је супротно медицинској доктрини, а то је да и људи који су природно прележали корону, треба да се вакцинишу.

О ефикасности вакцина:
Јавно је наступао са изјавама у којима тврди да „свако ко не прими вакцину угрожава не само себе, већ и друге“, и да „они који одбијају имунизацију не би требало да имају приступ факултетима“.Извор: Телевизија Н1, изјава проф. др Милоша Марковића током 2021. у оквиру кампање „Вакциниши се – не чекај!“

„Потпуно је јасно да су вакцине изузетно ефикасне у спречавању тешких форми болести и смртних исхода, а то је и био примарни циљ приликом њиховог дизајнирања.“
021 Novi Sad

О потреби за трећом дозом:

„Ако се нисте вакцинисали, вакцинишите се; ако сте добили две дозе, узмите и трећу; ако сте добили трећу дозу, и даље се чувајте.“
NOVA portal

О вакцинацији деце:

„Итекaко има смисла вакцинисати децу.“
NOVA portal

О комбинацији вакцина:

„Сматрам да свако треба да добије RNK-Фајзер вакцину, што је била и иницијална препорука стручног комитета за имунизацију.“
INFORMER

Кључне изјаве професора Александра Ристића:

„Вакцинација је основна, најважнија цивилизацијска тековина, сви ми овде који стојимо јесмо вакцинисани, неопходно је да се вакцинише читаво становништво, то укључује и оболеле од епилепсије. Не постоји ниједна контраиндикација да се оболели од епилепсије не вакцинишу“, објашњава Александар Ристић са Kлинике за неурологију УKЦС. Б92, 27.03.2021.

проф. др Александар Нешковић
Током пандемије, одбио је да прими награду ЛКС за допринос у борби против короне, јер како је навео, ЛКС није адекватно казнила људе који су говорили супротно СЗО наративу и промовисању дискриминаторних мера. 18.12.2021. 021.рс

,,За лекаре антиваксере, који заступају и шире будалаштине у јеку смртоносне пандемије, имам НУЛТО разумевање и саосећање!
Одговорни су за разболевање и смрт многих и допринели су имитацији живота који живимо последњих годину и по дана. Kао лекар, ја немам ОБАВЕЗУ да разумем нечије ставове, нити да саосећам са нечијом судбином коју је сам одабрао. Обавеза ми је да пружим помоћ у оквиру својих могућности и знања на професионалан начин. Лекари имају огромну одговорност, па сматрам да њихови антиваксерски ставови и понашање не спадају у категорије стручног мишљења, људских права, ни слободе говора, већ у категорију злочиначких активности ПРВОГА реда. Неопростиво!” децембар, 2021, Недељник.рс

Ознаке: избори, Нада Гладовић, Пленум Медицинског факултета, студентска листа