I dok Javno tužilaštvo za organizovani kriminal (JTOK) vodi dve najveće i najosetljivije istrage u zemlji – slučajeve „Generalštab“ i „Nadstrešnica“, koji svojim kracima vode ka samom vrhu države – aktuelni režim sve češće plasira informacije o ukidanju JTOK-a ili njegovom podvođenju pod Više javno tužilaštvo u Beogradu.
Advokat Ivan Simić, u razgovoru za Nova.rs, upozorava da bi takvo „gašenje“ JTOK-a, odnosno oduzimanje njegove samostalnosti, moglo da proizvodi fatalne posledice po pravni sistem Srbije.
„Ovo nije reforma, već mehanizam zaštite pojedinaca“
„Bilo kakva intencija u pravcu reforme koja podrazumeva ukidanje JTOK-a može imati fatalne posledice po čitav pravni poredak. To ne može biti u cilju jačanja pravnog sistema, već isključivo u službi dnevno-političkih interesa i zaštite pojedinaca“, naglašava Simić.
Prema njegovim rečima, kreira se opasan ambijent u kome pripadnici političke elite postaju nedodirljivi:
„Da li zaista treba da verujemo da su političari bezgrešni? Vrlo dobro znamo da nisu. Zašto oni ne bi mogli biti predmet istrage?“
„Može imati katastrofalne posledice po već pokrenute postupke“
Simić posebno ističe da bi ukidanje ili podređivanje JTOK-a usred već započetih postupaka izazvalo pravni haos:
„Postavlja se pitanje prava samih okrivljenih ako se tokom postupka menja funkcionalna nadležnost. To bi značilo da se jedan organ izopštava i zamenjuje drugim – što ne može proći bez ozbiljnih reperkusija.“
On podseća da je osnovni princip pravne države – jednakost svih pred zakonom – u ovom trenutku direktno ugrožen.
Slučaj Selakovića: odbijanje saradnje, pa nagla poslušnost
Podsetimo, ministar kulture Nikola Selaković se nedavno nije odazvao pozivu JTOK-a za saslušanje u predmetu „Generalštab“. Dok je tužilaštvo pokušavalo da ga privede, ministar je istovremeno gostovao u televizijskim emisijama.
Tek nakon naloga za privođenje, dan kasnije se pojavio „po poziv“.
Simić dodaje:
„Svako mora imati ista prava i ista zaduženja pred zakonom, bilo da je ministar ili prosjak. Ako nemamo snage da dozvolimo jednoj grani vlasti da kontroliše drugu, onda nam pravosuđe nije ni potrebno – možemo priznati sud partije.“
„Ovo je pokušaj zastrašivanja, sve se radi ’na orauk’ i bez javne rasprave“
Advokat se osvrće i na izjavu ministra pravde Nenada Vujića, koji je JTOK nazvao „relikijom prošlosti“:
„Ta izjava je uvredljiva za sve koji su godinama radili pred Specijalnim sudom. Deluje kao poruka zastrašivanja. Zakoni se ne mogu menjati bez javne rasprave. Ovde se sve radi ‘na orauk’, što dovodi u pitanje svrsishodnost celog procesa.“
Posledica toga je, kako ističe, devastacija pravne struke.
„Pravni poredak se stavlja u funkciju dnevne politike“
Za kraj, Simić upozorava da uklanjanje ili potčinjavanje JTOK-a nije samo tehnički ili pravni udar, već društveno opasan presedan:
„Ako pravni sistem služi dnevnoj politici, vrlo lako može postati i instrument organizovanog kriminala.“
On naglašava da je ključno da javnost razume ozbiljnost poruka koje dolaze iz političkog vrha, jer se odluka o sudbini JTOK-a direktno tiče demokratije, pravde i vladavine prava u Srbiji.






