Док излази са факултета, декана Владимира Јовановића део окупљених студената испраћа звиждуцима и поруком: „Издаја, издаја!“.

„Нисмо ми успели ни да дођемо до тога да бисмо се категорички изјаснили да ли смо за тај компромис или нисмо за тај компромис“, изјавио је за Н1 Немања Крстић, доцент на Филозофском факултету у Нишу.

Ретки су после вишечасовне расправе били заинтересовани да говоре о томе шта се догодило на седници, али код оних који су седницу напустили раније, утисак је – опструкција изјашњавања о предлогу да департмани за историју, србистику и руски језик, од октобра буду „под капом“ и Филозофског, и новооснованог Факултета српских студија.

„До тог гласања до краја седнице није дошло, а када је требало да додје – нисмо ни сигурни шта се десило. Декан је одбијао да преформулише ту тачку, односно, да изговори шта је предлог, како би се јасно знало за шта се гласа“, рекла је Анђела Јеремић, студенткиња, чланица Научно-наставног већа.

Како додаје Крстић, „чланови Наставно-научног већа су демонстративно напустили седницу“.

Званично је тема састанка била новонастала ситуација на Филозофском факултету. Односно, како је незванично потврђено за Н1, платформа коју је декан прошле недеље проследио запосленима као компромис, настао у Националном телу за акредитацију, а који суштински предвиђа заједничко извођење наставе и испита на оба факултета од октобра, у зависности од опредељености наставника на ком факултету желе да предају. Студенти који су чланови Наставно-научног већа подсећају да су професори пост-фестум обавештени о свему, а студенти – ни то.

„Оно што је спорно је такодје наратив који се провлачио током седнице све време, а то је – све стране су се усагласиле. Нису се све стране усагласиле, јер ми се нисмо изјашњавали ни око чега“, каже Јеремић.

Уочи почетка седнице, декан и продеканка наложили су новинарима да напусте салу, иако нам је претходно речено да расправу можемо да слушамо, али без снимања.