YОУ ТУБЕ ПОГЛАВЉА:

00:00:00 Косово и Метохија, медији и одговорност власти
00:01:13 Тврдње о уценама и аутобусима за гласање
00:01:42 Вучић, споразуми и поређење са Тадићем
00:03:01 Предаја институција, бојкот и базе на северу
00:04:16 Поређење са „250 Наташа Кандић“
00:05:38 Подршка студентима и упозорење на поделе
00:07:06 Изборни избор и критика прозападне опозиције
00:08:08 Милош Јовановић, Вулин и посета Призрену
00:10:31 Економски притисци и новац намењен Србима
00:11:48 Бањска, Радоичић и прогон Срба
00:14:31 Експо, стадион и захтев за одговорност
00:15:40 Јединство, Устав и пуни суверенитет Србије на КиМ

Округли сто одржан је у понедељак, 12. октобра 2026. године, у хотелу „М“ у Београду, са почетком најављеним за 11 часова. Према постеру организатора, тема скупа била је „Косово и Метохија у светлу предстојећих избора — зашто Срби са Косова и Метохије треба да гласају за ‘Студентску листу — Студенти побеђују’?“ Организатори су били Српско национално веће Косова и Метохије из Грачанице, Српски национални форум из Грачанице и Народни покрет Срба са Косова и Метохије „Отаџбина“ из Косовске Митровице.

О скупу је известила и агенција Бета, чији је извештај пренео Н1, наводећи да су учесници позвали Србе са Косова и Метохије да на парламентарним изборима 25. октобра подрже листу „Студенти побеђују“. Србин.инфо преноси шири садржај Шаровићевог обраћања. У средишту његове поруке били су положај Срба на Косову и Метохији, саставном делу Републике Србије под окупацијом албанских сепаратистичких структура, и захтев да се после промене власти започне борба за враћање покрајине под пуни правни суверенитет Србије.

Косово и Метохија скрајнути и у медијима који се представљају као опозициони

Шаровић је на почетку оценио да је питање Косова и Метохије већ годинама потпуно скрајнуто, пре свега у медијима. То, по његовом мишљењу, показује степен Вучићеве контроле над јавним простором. Нагласио је да не мисли само на отворено режимске медије већ и на оне који се представљају као опозициони. Његова оцена јесте да се избегавањем ове теме власт штити управо тамо где би њена политика могла најубедљивије да буде оспорена.

„На Косову и Метохији најочигледније [је] и колико је лажан режим Александра Вучића, колико је лажна његова политика и колико је та политика доживела пропаст“, поручио је. Због тога сматра да је Косово и Метохија питање на коме се режим „може и мора“ најуспешније рушити.

Оптужбе о уценама и превожењу Срба на гласање

Говорећи о кампањи, Шаровић је оценио да Вучић више не може јавно да злоупотребљава Србе са Косова и Метохије као раније. Према његовим речима, Вучић тамо не одлази и о покрајини не говори. Оно што му је, како тврди, преостало јесте да људе под претњама и уценама поново превезе аутобусима албанских превозника до бирачких места на ободима централне Србије, како би му тамо дали глас.

Шаровић је тиме питање изборне подршке повезао са притиском на људе чији су свакодневни живот и егзистенција зависни од одлука власти у Београду, односно, политике Александра Вучића. Касније је нагласио да је свестан тежине тих притисака и да његов позив на другачије гласање подразумева и другачији однос државе према тим грађанима.

Вучићева одговорност за споразуме и предају институција

Шаровић је рекао да Вучић већ петнаесту годину у пуном капацитету одлучује о Косову и Метохији. Оценио је да је имао апсолутну власт, без обзира на промене коалиционих партнера, и да зато сноси одговорност за сваки споразум који је у том периоду закључен. Одбацио је предизборну поделу у којој се Вучић представља као патриота, а његови противници, нарочито људи са Студентске листе, као издајници и слуге Запада.

Упитао је да ли је у претходним деценијама постојао неко ко је био бољи слуга Запада од Вучића. Поменуо је Бориса Тадића, о чијој политици, како је нагласио, не може да каже ништа добро, али је ипак изнео оцену да Тадић није желео да потпише бриселске споразуме. Шаровић је као поређење навео стање из 2012. године, тврдећи да тада војне и полицијске структуре самопроглашених власти у Приштини нису могле да уђу на север покрајине.

„Све институције које су угашене угасио је Александар Вучић. Све што је предато предао је лично он“, изјавио је.

Улазак у сепаратистичке институције, бојкот и базе на северу

По Шаровићевом тумачењу, предаја институција није последица погрешне процене или неразумевања ситуације, већ плана који је спровођен корак по корак. Тврдио је да је Вучић знао какве ће последице имати притисак на Србе да учествују на изборима које организују албански сепаратисти, да уђу у њихове параинституције, судове и тужилаштва.

Затим је изнео своје објашњење каснијег бојкота: сматра да је уклањање Срба из локалних самоуправа омогућило доношење одлука о војним и полицијским базама на северу Косова и Метохије. Према његовој тврдњи, такве одлуке нису могле да буду изгласане док су Срби били присутни у тим органима. Шаровић је то назвао правим разлогом бојкота и оптужио Вучића да је и тада свесно обмањивао српски народ и водио га у пропаст. Ово је његово тумачење политичких одлука и њихових мотива.

Поређење са „250 Наташа Кандић“: Појединац и државна власт немају исту моћ

Једна од најоштријих порука говора било је поређење могуће листе са „250 Наташа Кандић“ и листе Александра Вучића. Шаровић је поновио да би, чак и у таквом хипотетичком избору, подржао студентску страну. Објаснио је да се штета коју, по његовој оцени, националним интересима наноси Наташа Кандић, чак и помножена са 250, не може мерити са штетом коју приписује Вучићу.

Суштину поређења видео је у разлици између појединца и човека који располаже државном влашћу. Вучић је, подсетио је, као председник Владе и председник државе могао да доведе до потписивања споразума или да их договори и спроведе без потписа. У том делу говора поменуо је и Вујића, кога је назвао дугогодишњим кадром Наташе Кандић и министром правде. Изнео је тврдњу да је он организовао сахрану генерала Ратка Младића без државног карактера и државних почасти. Тај навод преносимо као део Шаровићевог обраћања.

Студенти нису одговорни за оно што се дешава у покрајини

Шаровић је одбацио покушај да се Студентска листа или појединачни људи на њој прогласе одговорнима за стање на Косову и Метохији. Нагласио је да политичка опредељења тих људи не мењају чињеницу да они нису доносили одлуке које сада критикује. Одговорност је приписао онима који су располагали извршном и државном влашћу.

Похвалио је Мому Трајковића због организовања округлог стола. Оценио је да је посебно важно разбити представу да су патриотизам и противљење режиму неспојиви, односно да Срби који живе у покрајини и противе се власти због тога нису патриоте. Промену власти представио је као први услов да се сачувају преостале позиције Србије и Срба у покрајини, а потом да се ситуација поправља из дана у дан и корак по корак.

Поделе међу Србима и упозорење на могућу ескалацију

Шаровић је оценио да не постоји поступак на који Вучић није спреман ради очувања власти. Оптужио га је да последњих година и месеци подстиче сукобе са Србима у Црној Гори и Републици Српској.

Упозорио је да би, према његовом уверењу, Вучић, ако му то буде потребно, био спреман и на грађански рат у самој Србији. Као слику такве поделе навео је сукоб Шумадинаца и Банаћана, односно Сремаца и људи са југа Србије. Ово упозорење изнео је као своју процену спремности власти да жртвује интересе народа ради сопственог опстанка.

„Нема српске жртве на коју он није спреман зарад свог опстанка на власти“, рекао је.

Економске уцене и питање новца намењеног Србима

Шаровић је поручио да би волео да што више Срба са Косова и Метохије гласа против режима Александра Вучића, али је додао да разуме колико су уцењени. Нагласио је да њихов економски опстанак у великој мери зависи од Београда. Према његовој поруци, после промене СНС-СПС власти треба да виде како изгледа када им њихова држава, Република Србија, заиста помаже.

Подсетио је на Вучићеву ранију изјаву о 800 милиона евра годишње намењених Косову и Метохији. Поставио је питање како би Срби живели и колико би их се вратило када би макар трећина тог новца заиста била употребљена за народ. Истовремено је изнео оптужбу да се новац враћа на банковне рачуне Вучићевих пословних партнера. У самом говору није представио финансијску документацију за тај навод.

Бањска: Погинули, породице и људи који не могу да се врате

У делу посвећеном Бањској, Шаровић је подсетио на Милана Радоичића и његово признање организационе улоге у том догађају. Оценио је да је трећа годишњица Бањске у режимским медијима била табу тема. Замерио је што се, по његовим речима, није говорило о погинулима, њиховим породицама и људима који су учествовали, а сада се налазе у централној Србији и не могу да се врате у покрајину.

За учеснике је изнео тврдњу да су деловали под патронатом државе. Нагласио је да су прошле три, а не тридесет година, и да се њихова судбина не сме потискивати из јавности.

Радоичић, Данило и тврдња о заштити сарадника власти

Шаровић је направио разлику између живота људи о којима је претходно говорио и живота Милана Радоичића. Тврдио је да Радоичић не живи њиховим животом, да не обилази погинуле на гробљу, да располаже огромним новцем и да се превози службеним аутомобилима са блинкерима.

Навео је и да слободно обилази градове по Србији са Данилом, кога је иронично назвао „дететом“ од 29 година. Шаровић је употребио израз да је Радоичић „аболиран“ од кривичног гоњења, представљајући то као пример заштите Вучићевих сарадника. У овом говору није навео акт о формалној аболицији, па се тај израз преноси као његова оцена заштићености од одговорности.

Прогоњени Срби, судски позиви и неиспуњено обећање о реципроцитету

Насупрот заштити коју приписује Радоичићу, Шаровић је говорио о Србима са Косова и Метохије изложеним кривичном прогону. Изнео је тврдњу да институције Републике Србије омогућавају да надлежни из Приштине располажу ажурним адресама тих људи и да им се позиви у централној Србији уредно уручују.

Подсетио је на Вучићево обећање о реципроцитету и његову поруку да ће, ако Србе буду „ловили као зечеве“, зечеви постати вукови. Шаровић сматра да стварност показује супротно: тврди да готово нема дана без хапшења или оптуживања неког Србина за дела која назива измишљеним.

Упоредио је то са поступањем у централној Србији према људима оптуженим за тероризам, убиства, силовања, прогон и друге тешке ратне злочине пре 1999. године. Навео је да они после месец, два или три буду пуштени и да о томе јавност мало говори. Није именовао појединачне предмете у овом делу излагања.

Ни путеви, ни стадион, ни Експо не могу да надокнаде политику према покрајини

Шаровић је позвао да се о Косову и Метохији говори на сваком месту и што чешће, како би се, према његовом ставу, указивало на тежину Вучићеве издаје. Нагласио је да путеви, Национални стадион, Експо и Београд на води не могу да прикрију или надокнаде оно што је власт урадила у покрајини.

Поруку је додатно појачао хипотетичким поређењем: чак и да је Вучић „читаву Србију позлатио“ и да је земља богатија од Швајцарске, то, по Шаровићу, не би поништило одговорност за положај српског народа на Косову и Метохији. Подсетио је и на претходне генерације које су гинуле, крвариле и трпеле терор да би остале на својој земљи.

Захтев за одговорност и позив на јединство без сујете

У завршници тог дела говора Шаровић је изрекао оштру моралну осуду, рекавши да је уверен да Вучић због своје политике заслужује „вечни боравак у паклу“. Одмах је додао да му жели што дужи живот, како би што дуже робијао за оно што Шаровић назива злочинима и злоделима према народу.

Затим је позвао противнике власти да без сујете учине све што могу како би 25. октобра створили јединство и референдумску атмосферу. Прихватио је да на Студентској листи постоје људи различитих политичких опредељења, али сматра да то не сме да буде препрека за смену режима.

Зашто критичари студената не испитују Вучићеву листу?

Шаровић је замерио људима које назива лажним патриотама што анализирају ко је све на Студентској листи и тврде да она није довољно патриотска, а не постављају иста питања кандидатима са Вучићеве листе.

Као теме о којима би, по његовом мишљењу, требало испитати власт навео је Косово и Метохију, Ратка Младића, Радована Караџића, Републику Српску и друга национална питања. Његова порука јесте да се одговорност за спроведену политику не сме пребацивати на људе који тек улазе у изборну утакмицу, док се они који су ту политику водили поштеђују питања.

Главни изборни циљ: Институције, Устав, закони и пуни суверенитет Србије

Шаровић је закључио да на предстојећим изборима главно питање није да ли ће Србија ићи у Европску унију или БРИКС. По његовој оцени, непосредни задатак је стварање услова да се институције врате грађанима и да поново важе Устав и закони Републике Србије.

Као национални циљ издвојио је почетак борбе за враћање Косова и Метохије под пуни правни суверенитет Србије. Тиме је подршку студентима образложио као избор промене државног поретка у пракси: од институција подређених власти ка институцијама које служе грађанима и штите народ и државу.

Преглед главних Шаровићевих ставова

Тема	Шаровићев став	Порука грађанима
Медији	Косово и Метохија су скрајнути и у делу опозиционих медија	Вратити тему у јавност
Политика власти	Вучићу приписује одговорност за споразуме и предају институција	Испитивати резултате, а не пароле
Студентска листа	Јавно је подржава и најављује глас за њу	Окупљање упркос разликама
Део опозиције	Прозападну и Јовановићеву листу назива лажним	Проверити ко напада власт, а ко студенте
Срби у покрајини	Указује на уцене и економску зависност	Државна помоћ мора служити народу
Бањска	Критикује заборав погинулих и положај учесника	Отворити питање одговорности и заштите
Национални пројекти	Не могу надокнадити политику према покрајини	Косово и Метохију не потискивати
Избори 25. октобра	Тражи јединство и референдумску атмосферу	Глас за промену власти
Државни циљ	Институције грађанима и примена Устава и закона	Борба за пуни суверенитет Србије

Извор: Србин.инфо
Аутор: Дејан Петар Златановић