Vest da je patrijarh Porfirije pisao papi, Putinu i Trampu, od kojih traži da svojim autoritetom utiču na Prištinu da obustavi primenu Zakona o strancima, prenela je većina medija. Vest da je patrijarh Porfirije pod optužbama slovenačkog tužilaštva zbog zlostavljanja na radnom mestu, prenela je tek nekolicina. Na tu vest reakcije nema ni iz Patrijaršije.
Deveta Božija zapovest kaže – ne svedoči lažno na bližnjega svoga. Ali sveštenik iz Ljubljane Željko Lubarda tvrdi da je upravo to od njega tražio tadašnji mitropolit zagrebačko-ljubljanski, danas patrijarh Porfirije – da na sudu posvedoči kako starešina njegovog hrama nije proneverio novac iz crkvene kase.
“To svedočenje za mene nije bila samo građanska obaveza, nego ispunjavanje temeljnih principa moje Svetosavske vere i zaštita Crkve. Nakon toga, svi progoni su imali za cilj brutalno kažnjavanje mene i moje porodice, a motivisani su isključivo mojom ukupnom ulogom u razotkrivanju kriminala u SPC”, naveo je Željko Lubarda.
Lubarda je, po nalogu Porfirijevog prethodnika na mestu mitropoliita zagrebačko-ljubljanskog Jovana Pavlovića, prijavio sumnjivo poslovanje bivšeg starešine hrama u Ljubljani Perana Boškovića, koji je u međuvremenu pravosnažno osuđen za proneveru crkvenog novca.
“On je pokrenuo taj ceo proces i Željko Lubarda je prihvatio da svedoči, što su oni pokušali da spreče. Patrijarh Porfirije i Srpska pravoslavna crkva su pokušali da ga spreče, i zbog toga je zapravo došlo do svega naknadnog, odnosno zlostavljanja na radu sveštenika Lubarde”, kaže Dijana Antonijević, novinarka Nova.rs.
Nakon toga, Lubardi je, kako kaže, Porfirije najpre zabranio da učestvuje u bogosluženju u Zagrebu, naložio da će da priča s njim samo preko posredika, pritiskao da se preseli u gradić na jugu Slovenije, a zatim mu uručio i otkaz. Tada je, kaže, sa porodicom završio na ulici.
Ovo su samo neke od oko 50 stavki mobinga koje je potvrdio slovenački sud u parničnom postupku.
“Tužio je direktno Porfirija i on je taj spor dobio. On je tražio odštetu od 25.000 evra, dobio je 13.000 i tu je zanimljivo što je taj spor potvrđen na najvišim instancama pravosuđa u Sloveniji”, kaže Dijana Antonijević.
Milićević: Sveštenicima se dešava svaki dan
Lubarda je samo smogao snage da prijavi ono što se sveštenicima dešava svaki dan, kaže teolog Vukašin Milićević.
“Njima praktično elementarna egzistencija zavisi od jednog potpisa. U tom smislu me ne čudi što jedan vladika traži od sveštenika da uradi nešto što je ne samo u moralnom smislu nedopustivo, već je nedopustivo i sa tačke gledišta onoga što bi trebalo da propovedaju”, dodaje Milićević.
Nakon parničnog spora, Državno tužilaštvo u Ljubljani podiglo je sredinom januara optužni predlog protiv patrijarha Porfirija Perića za zlostavljanje na radu. Tužilaštvo smatra da je otkaz bio osvetnički potez.
“Radni socijalni sud je presudio, SPC je uložila jednu žalbu, to je otišlo na Viši radni socijalni sud, koji je takođe potvrdio tu presudu, pa su oni uložili reviziju, koja je otišla do Vrhovnog suda u Sloveniji koji je takođe potvrdio tu presudu. Oni su to čak okarakterisali kao jedan od najtežih slučajeva zlostavljanja na radu”, navodi Dijana Antonijević.
Bošković osuđen za proneveru crkvene imovine
Peran Bošković, protiv koga je Lubarda svedočio, pravosnažno je osuđen za proneveru crkvene imovine na šest meseci zatvora, uslovno na dve godine, ali je i nakon presude, bez kažnjavanja na crkvenom sudu, bez problema radio sve do penzije.
Aktivno je podržavao nekadašnjeg predsednika Republike Srpske Milorada Dodika. Sve ovo upućenim u crkvena dešavanja zvuči kao – šablon.
“Tim novcem pokradenim od građana finansiraju nazovi crkvene projekte koji služe pranju novca i pranju njihove savesti tako da je svejedno da li su oni pripadnici sveštenstva ili političke vrhuške, odnos je jedan i isti. A zašto je to tako? Zato što je Srpsku pravoslavnu crkvu kao instituciju, baš kao i naše društvo i državu uzurpirao jedan isti faktor – aktuelno crkveno vođstvo je u potpunosti integralni deo ovog kriminalnog režima”, kaže Milićević.
Povodom ovog slučaja obratili smo se Informativnoj službi Srpske pravoslavne crkve i samom patrijarhu za komentar – nikakav odgovor nismo dobili.






