Pročitaj mi članak
У септембру је Тим за здравствено саветовање и опоравак (ХАРТ) написао чланак и објаснио да, пошто би се штете од ‘Ковид вакцина’ манифестовале у запаљенским или аутоимуним стањима, постоји ризик да могу остати непримећене јер ће се нежељени догађаји проширити широм многи системи органа, као и који се јављају током дужег периода.
Наравно, као што нам показује дебата о подацима који су процурили на Новом Зеланду , оно што је заиста потребно да се раздвоји штета од ињекција од теоријске штете од Ковида су подаци правилно раздвојени статусом вакцинације, са разумном величином кохорте потпуно невакцинисаних појединаца.
Ово је нешто што су до данас власти оклевале да обезбеде, чак и када се то тражи у складу са законима о слободи информација.
Међутим, објављена је нова серија истраживања истраживача са Универзитета у Сеулу у Јужној Кореји која пружа неке занимљиве – и алармантне – податке. Они још нису рецензирани, али су посебно засновани на кохортној анализи спроведеној на милионима субјеката у бази података Корејске националне службе здравственог осигурања (НХИС).
До сада су објављена три рада који су потврдили прилично алармантно повећање инфламаторних и имунолошких стања (код вакцинисаних) које су лекари на првој линији већ пријавили ХАРТ-у. Трећа студија је открила повећање хематолошких (крвних) поремећаја.
Резиме на високом нивоу налаза студија може сенаћи овде .
Постоји неколико тачака које треба напоменути у вези са студијама:
Величина кохорте је велика: око два милиона вакцинисаних и преко 300.000 невакцинисаних.
Старосне групе вакцинисаних и невакцинисаних кохорти се значајно разликују; међутим, изгледа да је то узето у обзир у анализи пошто је старост наведена као коваријанта, а методологија је описана као „вишеструке логистичке регресионе анализе након прилагођавања за коваријате“.
Субјекти са траженим циљним условима искључени су из анализираних кохорти, што ће значајно исправити било какву пристрасност уведену тиме.
Укључени су само они који су добили две ињекције, а очигледно је питање: шта је натерало оне који су примили само једну ињекцију да одбију другу?
Период праћења био је само три месеца након друге дозе, тако да никакви подаци нису укључени ни за једну дозу доза, али многи сматрају да су нуспојаве кумулативно или синергијски гори што је више доза дато.
Као што се може видети у раду за инфламаторна стања, јаз између кумулативне стопе инциденције за вакцинисане групе и невакцинисане се и даље повећава на три месеца, што је последња пријављена временска тачка. Ово мора да изазове забринутост о томе шта се дешава након тога, чак и без разматрања утицаја накнадних доза.
Иако се све болести пријављене у овим студијама не могу сматрати озбиљним, многе свакако јесу.
Штавише, значај ових радова је у томе што они снажно подржавају тврдњу да – кроз било које механизме – ове ињекције значајно повећавају учесталост широког спектра оштећења у многим системима тела, посебно оних инфламаторне или аутоимуне природе.
Национална процена климе покушава да повеже климатске промене са пандемијамаhttps://t.co/PqYmpJLFcr
— СРБИН инфо (@srbininfo) December 24, 2023
