Прочитај ми чланакРуске медијске куће РТ и Спутник много чешће пишу о генетско модификованим производима од западних медија, извештава Sustainable Pulse. До тог је закључка дошло особље америчког Универзитета у Ајови, које у написима руских медија виде покушај да се америчка и светска јавност окрену против ГМО-а и тако нанесе штета америчком агроиндустријском комплексу.
Ове недеље су истраживачи са Универзитета у Ајови објавили научну студију у којој покрећу кампању против руских медија који објављују чланке и извештаје о ГМО. Аутори студије су открили да су РТ Спутник кратицу ГМО користи много чешће него осталих пет извора информација заједно, а то су The Huffington Post, Fox News, CNN, Breitbart News и MSNBC.
Аутори студије су виши предавач с Факултета за социологију Shawn Dorius и виши предавач Одсека за пољопривреду, генетику, развој и станичну биологију Carolyn Lawrence-Dill, чији лабораториј деломично финансира америчко Национално удружење узгајивача кукуруза (НЦГА) која одобрава упорабу ГМО-а.
„Покушаји да се америчко и светско јавно мнијење окрене против упорабе ГМО-а очито има негативан утецај на сектор америчке пољопривреде и могу пружити предности Русији”, рекао је Shawn Dorius.
Нажалост по њих, према организацији “Food and Water Watch”, особље Универзитета Ајова већ неколико година прима издашна финансијска средства за рекламирање ГМО-а.
У среду је директор портала Sustainable Pulse Henry Rowlands рекао:
“Запослени Универзитета у Ајови се нису упитали зашто амерички медији тако ретко пишу о питању ГМО-а, унаточ порасту интереса потрошача за ову тему и негативног става према ГМО-у. Некима се то може чинити чудним, али у овом подручју руски медији имају више слободе него амерички”, рекао је Henry Rowlands.
Монсанто и Бајер
Осим тога, стече се дојам да аутори овог истраживања нису случајно одабрали време објаве резултата, које се подудара с најавом да руска Агенције за борбу против монопола може промијенити свој став о спајању фирми Монсанто и Бајер, посла вредног 64 милијарди долара, што би могло наштетити овим дивовима.
Почетком фебруара (вељаче) је Ројтерс известио да је Бајер је поднио тужбу против руске Савезне антитраст агенције, односно Агенције за борбу против монопола, због истраге у вези спајања Бајера и Монсанта.
Представник Бајера је рекао да се њихова фирма жалила руском суду с предлогом да добије више времена како би се разговарало о захтевима руске агенције у вези спајања с Монсантом, што би резултирало стварањем највеће светске компаније за производњу семена и ђубрива.
Савезна антитруст агенција Русије још није донијела одлуку о споразуму, али готово сигурно неће допустити да се спајање догоди у облику у којем су замислили Монсанто и Бајер, што би био огроман ударац за обе фирме, између осталог и због опсега пословања и интереса Бајера у Русији.
У новембру (студеном) је руска агенција прелиминарно одобрила трансакцију под условом да фирме с другим судионицима на тржишту деле одређене пољопривредне технологије и податке како би се повећала конкурентност у овом подручју.
Русија: За или против ГМО-а?
Државна Дума Русије је 2016. Усвојила закон који потпуно забрањује узгој генетски модифицираних биљака и животиња, осим у сврху научног истраживања. Међутим, то није став против ГМО-а као таквог, него мера према којој се примењују начела опреза и какву има још 30 држава у свету.
Руска влада се успела одупрети све већим притисцима америчких фирми из сектора биотехнологије, те открити праве намере лобирања за кориштење ГМО технологије у земљи, чији су се лобисти скривали се иза лажних изјава и псеудо-научних податка.
Осим тога, 2015. је на 12. Међународном форуму науке и технологије у Кyјоту заменик руског премијера Аркадиј Дворкович изјавио како, да би се прехранио читав свет, није потребно модифицирање гена.
Директор портала Sustainable Pulse, Henry Rowlands, у закључку каже:
„Ако примијетите било што лоше у ставу руске владе о ГМО, можда сте један од оних који су пали у менталну клопку и верују да је све што Русија чини усмерено против Америке”.
