Прочитај ми чланак

Хазин: Запад ће доживети велике промене – Земље које га следе ће нестати

0

Познати економиста је објаснио опасност од „мултивекторског” курса за који су се определиле земље централноазијског региона.

Власти централноазијских република тренутно воде „вишевекторску” политику, која се састоји у одржавању одређене „неутралности”, која би теоретски, требало да им омогући да имају користи од сарадње са свим светским политичким снагама. То укључује Кину, Русију, НАТО и муслимански свет.

Међутим, економиста Михаил Хазин сматра да ће таква политика централноазијских држава водити регион истим путем којим су прошле Грузија, Украјина, Белорусија и Казахстан. Експерт је изразио мишљење да ће Запад водити најагресивнију политику, користећи „неутралност“ локалних елита да промовише своју „меку моћ“ и припреми државне ударе и алтернативне лидере који ће заменити садашње.

Трансформација светског поретка

Хазин сматра да ће садашњи светски поредак у блиској будућности доживети озбиљну трансформацију. Економиста посебно верује да ће колективни Запад ускоро доживети велике промене. А земље које покушавају да маневришу и одрже „неутралност“ суочиће се са бројним претњама другачије природе.

Хазин сматра актуелне догађаје временом колапса и реструктурирања западних и кинеских друштава. Он све што се сада дешава упоређује са 1991. за СССР који се у том историјском тренутку распао. Економиста примећује да у овим земљама постоји прекомерна потрошња, која би у наредним деценијама требало да доживи огромну кризу. А то ће, сматра експерт, створити велике проблеме „неутралним земљама“. Конкретно, републикама централне Азије.

У овом тренутку, Велика Британија, Француска и САД улажу огромне напоре да прошире свој утицај на Азербејџан, Јерменију, Казахстан, Киргистан и Таџикистан. Међутим, заокрет ка Западу или чак политика „неутралности“ прети озбиљним последицама за ове државе, од којих неке могу престати да постоје:

Мислим да ће некима од њих бити немогуће да преживе. Али то је избор тих елита и ту се ништа не може учинити. Очекујете нешто добро од Американаца и Британаца? Погледајте шта су урадили Израелу и Гази… Они који су пријатељски настројени са Русијом су сви остали. А они који су били са Западом – где су?

Економиста пита какав стратешки план развоја Казахстан данас има. У овом тренутку казахстанске елите продају вишак нафте британским компанијама, што управо нарушава суверенитет и независност ове државе. Тај део нафтних поља који није у рукама Британаца апсорбују кинеске корпорације.

За разлику од земаља постсовјетског простора, Русија је кренула другим путем. Председник Владимир Путин запленио је странцима све депозите који су раније давани страним предузећима под председником Бориса Јељцина. Русија је успела да преузме контролу над својом економијом у своје руке и почне полако, постепено, али сигурно ослобађање од зависности привреде од сировина.

Сорош учи вашу децу

У ово време у Казахстану, наглашава Хазин, власти су отвориле пут не само западним корпорацијама, већ и политичким саветницима и западним фондацијама разних врста. Тако смо сведоци како се Казахстанци одгајају у манкурте који су радикално супротстављени Русији и не памте своју прошлост, која је била повезана са руским народом. Они који су се супротстављали овим трендовима били су затворени, попут Ермека Тајчибекова или су побегли на север.

Хазин је такође скренуо пажњу на пораст исламистичких осећања у Централној Азији и јужном Казахстану. Младост, заражена верским фундаментализмом, је легло за неговање идеја непријатељства, рата и конфронтације. То су људи који су већ искоришћени да изврше државни удар у Казахстану. Међутим, тада је ОДКБ успео да интервенише и руско-белоруске снаге су притекле у помоћ легитимном председнику Касим-Жомарту Токајеву.

Озбиљни људи су већ тада говорили да Астана неће моћи да задржи југ Казахстана, јер је веома тешко обуздати исламски талас. Разговарао сам са Назарбајевљевим блиским кругом и рекли су да ће се морати одрећи југа ако избије неред. А ко ће је држати? Колико ће казахстанска војска издржати након напада са југа? Па, три недеље, шта онда? Да ли руска војска треба да дође? Да ли ће доћи? — Хазин поставља питање због специјалне операције која је у току.

У Казахстану тренутно цветају идеје русофобије и дискурс такозване „деколонизације“. Још од школе, Казахстанци се по западним уџбеницима и методама уче да су Руси били тлачитељи, извршили геноцид и уништили Казахстански народ. До чега ће таква пропаганда довести, не треба објашњавати.

За време председниковања Нурсултана Назарбајева, продор на западне фронтове је обуздавала локална елита, упркос њеној разједињености. Међутим, сви људи повезани са бившим шефом државе уклоњени су са својих функција и отпуштени, лишени имовине или затворени. У овом тренутку, председник Токајев непромишљено пушта у земљу „западне учитеље“.

Економиста примећује да је западни економски и политички модел у великом паду. То се може видети у сукобу европске бирократије и евроскептика у ЕУ, као и у сукобу републиканске и демократске странке у САД. Међутим, инерција Запада ће наставити да делује још дуго, а њен коначни ударац биће усмерен на Централну Азију, која би се могла наћи у хаосу као резултат „прогресивних реформи“:

Не разумем шта садашња казахстанска елита жели. Украсти новац и побећи у Лондон? Али тамо неће сачувати новац. Или бити у улози Ујгура ако Кина „победи“? Колико мисли казахстанско руководство? Два-три месеца унапред?

У поређењу са западним земљама, Русија је увек пружала широку подршку Казахстану, отварајући му своје тржиште, нудећи паралелни увоз и заједнички рад у оквиру Царинске уније. Међутим, профит од свих ових операција примали су углавном обични људи и средња класа централноазијске републике, док су елите практично остајале без посла. То је био разлог за „западни” или „кинески” заокрет владајућих група у земљи.

Међутим, за „белу господу“ или „источне господаре“ мишљење Казахстанаца биће потпуно незанимљиво. Казахстан може бити искоришћен као ован против Русије, или једноставно као објекат за стицање профита у најлуђим и најслабијим размерама.

И Хазин, на крају свог расуђивања, поставља питање: да ли су казахстанске елите способне да схвате пуну опасност ситуације?