Бивши „авијацијски експерт“ CNN-а прикључио се оптужбама против Владимира Путина. Он оптужује Путина за нестанак малезијског авиона MH370 као и MH17 који је пао изнад Украјине 7.17.2014. Џеф Вајз који је водио потрагу CNN-a за несталим авионом MH370, сада верује да је председник Путин крив за обе катастрофе авиона компаније из Малезије.

За све оне који су пропустили Вајзов и CNN-ов константан пренос потраге за MH370, који је нестао 8. марта 2014. године са 239 људи. то је била само добра прича понуђена широким масама.

Када је мистерија несталог авиона ушла у другу недељу Вајз је учествовао у CNN-овој панел дискусији која као да је писана од стране сценаристе Дејвида Линча за „Изгубљени аутопут“ – погледај видео клип горе.

О АУТОРУ

Роберт Бриџ је амерички писац и новинар који живи у Москви, Русија. Његови чланци су објављивани у разним публикацијама – Russia in Global Affairs, The Moscow Times, Russia Insider and Rethinking Russia. Бриџ је аутор књиге, Поноћ у америчком царству, која је објављена 2013.

Током ове епизоде, CNN-ов домаћин Дон Лемон питао је без трунке ироније да ли би било апсурдно да се сугерише да је за нестанак авиона одговорна црна рупа. Веома апсурдно, али нема везе.  Мери Шапиро, бивши генерални инспектор УС Депт. за саобраћај, био је срећан што може да подучи Лемона и објаснио му је да би мала црна рупа усисала цео наш универзум, па је са сигурношћу констатовао да то није узрок нестанка авиона. 

Ричард Квест, није желео да заостаје за Лемоном, па је упитао зашто видовњацима са кристалним куглама није дозвољено да учествују у потрази за несталим авионом. 

„Звучи апсурдно, али видовњаци су се раније користили“, рекао је Квест, чија је примедба привукла углавном празне погледе.

„Од првог дана није било никаквог напредка, само спекулације. То су биле ударне претпоставке и спекулације, то никада није била ударна вест“, рекао је Лари Кинг у интервјуу за „The Rubin Report“.

Када би медијска индустрија имала награду за најлуђе теорије које укључују два авиона компаније из Малезије, Џеф Вајз и његови пријатељи из Белингкета би свакако узели златне медаље.

Након описивања Русије као „параноидни фантазирајући сан“ (да ли то чини Вајза „параноидним фантазером“?) Вајз прослеђује информације за које мисли да инкримишу Кремљ у мистерији авиона MH370.

Уживајући у „открићима“ која је могао да пронађе на Википедији, Вајз је навео да је Русија опремљена „технички напредним сателитима, из асортимана авионске и космичке производне индустрије.“ Ако вас овај невероватан подвиг истраживачког новинарства није убедио да је Путин нападач путничких авиона, онда ће вас следећи залогај информација сигурно убедити: била су три Руса на том несрећном лету!

Ко би могао да предпостави и у најлуђим сновима да Руси повремено путују авионима, а понекад и у бандама од три човека.

„Двојица од њих су имали украјински пасош из Одесе и могуће је да су тајни агенти“ , претпоставио је Вајз. Онда, након гледања фотографија етничких Руса, их је упоредио са онима против којих се борио Лиам Нисон у филму Нон-стоп (филм у ком Нисом води борбу против терориста у авиону).

Неки би тај коментар назвали бизаним или потпуно расистичким. Вајз је означио три Руса од 239 путника из 15 земаља као кривце за авионску несрећу.

И шта Вајза навело на такве мисли о судбини авиона  MH370 који је летео ка Казахстану (који, узгред, није део Русије, што додатно компликује ствари)? Па, зато што је последњи сигнал пре несреће добијен у једном од два огромна коридора који се протежу на северу од Тајладна до Казахстана и на југу од Индонезије до Индијског океана. Другим речима, подручје које је око 150 пута веће од Сахаре.

Дакле, од фантастичног броја могућности, Вајз изводи закључак да су руски путници постали отмичари који су провалили у контролну собу авиона и послали лажан навигациони сигнал симулирајући да је одлетео у неком правцу али заправо је слетео на космодром Бојконур, као што је Daily Mail известио.

How an American Obsessed With the MH370 Case May Have a Found a Piece of the Missing Plane https://t.co/x2n8OQ3hJ6

— Jeff Wise (@ManvBrain) March 3, 2016

 

На питање зашто је Путин желео да украде путнички авион када Русија већ има своју блиставу флоту, Вајзу је понестало материјала па је одговорио: „Немам идеју“.

Али га то није спречило да нуди неке лакрдијашке одговоре у чланку за „New York Magazine“:

„Можда је Путин желео да се авион појави неочекивано негде једног дана, са мноштво експлозива.Не можемо да знамо. „

Извините, али када је Русија оптужена за слање путничких авиона препуних експлозива било где?!

Осим лоше скриване мржње према Русији, шта је могло Вајза да подстакне на овакво измишљање? Одговор се, чини се, појавио у следећем пасусу.

У магловитом току полусвесности, Вајз изненада звучи као да је управо прошао 12 корака рехабилитационе клинике за незапослене стручњаке несталих авиона:

„Што сам више откривао, више су приче личиле на моју. Нашао сам посебну еуфорију размишљајући о мојој теорији, о којој сам мислио константно. Једно од дијагностичких питања која детерминишу да ли сте алкохоличар и да ли ваш алкохолизам омета ваш рад.“

Одједном, сам желећи Вајза пожелео да престане да истовара прљав веш. Али није, а искрено је постало непријатно.

„Дефинитивно сам имао проблем. Од тренутка када је CNN престао потрагу за несталим авионом, дуги период нисам зарадио ни цента.“

Није јасно да ли Вајз покушава да уведе алкохолизам као метафору за  његову зависност од оптуживања Русије за авионске несреће. У сваком случају, знамо једну ствар сигурно, а то је да Вајз од престанка CNN-ове потраге дуго није зарадио ништа. Та информација одјекује јако.

Касније, Вајз даје информације о свом односу са CNN-ом као да је на полицијском испитивању:

„Били смо плаћени на недеље, од дужини наших уговора и тога колико смо се појављивали зависила је наша плата. Први уговор је био на седам дана, нараедних некололико на 14 дана, а последњи на месец дана. Појављивали смо се соло или у пара, некада и у већим групама када су биле организоване панел дискусије.“

Сада да разјаснимо. Вајт и његове колеге су плаћани недељно, а величина новчане накнаде је зависила од броја појављивања, како сам признаје. То значи да су „експерти“ требали да задрже лопту да скаче, а чекови CNN-а су стизали. Увлачење Русије у причу је било потребно како би лопта наставила да скаче.

MH17: Вајз се удружио са Белингкетом како би максимализовао брбљање

Позивајући се на занатске радове једног Елиота Хигинса, самоуког британског блогера који води Белингкат, сајт грађанског новинарста, Џеф Вајз сада продаје идеју да је за обарање малезијског авиона 17. јула 2014. крива Путинова Русија. Путинова Русија је убила све путнике и чланове посаде авиона. Знате, то је тако јер је то веома логично да би Русија могла да уради.

Separatist Convoy Linked to MH17 Buk Transport via @bellingcat https://t.co/nIqnfovBIP #PutinAtWar

— Eliot Higgins (@EliotHiggins) March 4, 2016

 

Улсон Гунар стрпљиво објашњава у „New Eastern outlook“:

„Од тренутка када је авион оборен, САД, НАТО и Украјина су користиле овај инцидент да оптуже Русију и прецизније, руског председника Владимира Путина:преко медија су маневрисали и покренули „лов на вештице“ како би Русију уплели у ову несрећу.

По сличном сценаију, Хиггинс и компанија  „доказује“ да су поједини државни представници, пре свега они које не слушају САД и НАТО, самодеструктивних тенденција и који раде против својих интереса.

У августу 2013. године у Сирији, на периферији Дамаска, се догодио напад у ком је искоришћен бојни отров. Вашингтон је одмах то покушао да искористи у своју корист и да кривицу свали на председника Башара Асада. Али Асад, који има диплому медицинског факултета из Велике Британије, није одржао своју моћ 16 година тако што је глуп. Он је одмах схватио поруку Барака ОБаме који је изјавио да би употреба хемијског оружја у Сирији прешла црвену линију, чиме би се провоцирао амерички одговор. (Сви занмо како се то завршава)

Сада поставите себи питање: Да ли др Асад заиста луд да позове вампира у свој дом? Мало вероватно. У ствари, Обама је упозорењем највероватније желео подстакнути сиријску опозицију и терористе да се изврши напад, да би потом оптужио Асада. Ово није ракетна наука.

Карла дел Понте, водећи члан Независне Међународне комисије о Сирији, се слаже са овим. Она је рекла да бројни интервјуи њеног тима са сведоцима и жртвама на терену у Сирији након напада указују на то је било „јаке и конкретне сумње“ да је опозиција била одговорна за употребу нервног гаса сарина над цивилима.

Што се тиче сиријске владе и њене одговорности за напад, Дел Понте наводи недвосмислено:

„Немамо назнака уопште да је сиријска влада користила хемијско оружје.“

Назад на Белингкат. Вајз је одлучио да игнорише ове свеобухватне истраге са лица места. Он радије коментарише са велике даљине одбацујући могућности да су сиријски побуњеници употребљавали бојне отрове.

Дакле, сада Хигинс са својим асортиманом од друштвених пмрежа, медија, твитова и нејасних фотографија покушава да докаже своју тезу да је Путинова Русија имала неку врсту јаког разлога да циљано сруши малезијски авион.

#MH17 – Zaroshchens’ke Revisited: Almaz-Antey’s New Launch Areas https://t.co/HTd5nZdmaU

— bellingcat (@bellingcat) February 29, 2016

 

Белингкат је објавио велики број фотографија руских борбених возила која патролирају на граници са Украјином.

Прво, лична нота: прилично је невероватно да се ови „грађански истраживачки новинари“ чуде да руски војни конвоји, неки од њих сигурно имају и систем БУК, патролирају руско-украјинском границом док у исто време у Украјини букти грађански рат.

Молимо Вас да замислите да се слична политичка криза дешава у Мексику, на пример, и са суделовањем нуклеарне силе (Русија?). Ја антагонизујем ситуацију на терену Мексика где би представници Русије подбуњују масу против САД као што су то Џон Мекејн и Викторија Нуланд радили у центру Кијева против Русије. 

Да ли би некога заиста изненадило да види бескрајни конвој америчких возила на граници са Мексиком који би ту били за сваки случај? 

Претенциозна пристрасност Белингката против Русије, може се препознати у фусноти извештаја под насловом „Zaroshchens’ke Revisited“. Ту се употребљавају и изједначавају изрази про-руски сепаратисти, руске трупе и Русија. То је веома ружна и несрећна фуснота, и служи само да кажем читаоцу све што треба да знате о овој групи.

Још један пример. Белингкат покушава да докаже да „руске трупе“ – опет, како воле да зову украјинске побуњенике – имале контролу над селом Шапошников 17. јула.  То је аргумент од кључног значаја за њихове тврдње, јер они тврде да је пројектил Бука који је оборио авион лансиран из ове области под „руском контролом.“

Као основ за ову тврдњу они наводе да су снаге Кијева шест дана након трагедије напала село и вратиле га у своје руке. Они су то успели гранатирањем села. Касније новинар BBC негира ову тврдњу:

„Управо сам разговарао са портпаролом украјинске антитерористичке јединице и каже да нису гранатирали село.“

У сваком случају, без чврстих, необоривих доказа, само са много спекулација заснованих на гласинама и предрасуде Белингкат напада Русију. Полазећи од основне претпоставке да је Русија крива – без обзира на чињенице које говоре супротно – група „спинера“ помоћу низа друштвених мрежа и медија долази до унапред одређених закључака.

Иако желе на сваки начин да окриве Русију чудноватим тврдњама и неоснованим закључцима све је то неосновано и чак смешно.

На крају крајева, чињенице су чињенице,а њима оне једноставно измичу. Али за Џефа Вајза и Елиота Хигинса, чињенице нису битне. Ипак, такве неутемељености могу имати огромне последице у свету.

Иако Вајз и Хигинс желе да представе Русију као кривца, многи су почели са постављањем питања.  Где је сателитска податак за који САД тврди да има од 17. јула, 2014? Зашто су руски сателитски подаци игнорисани од стране Заједничког истраживачког тима (ЈИТ) – који се састоји од Холандије, Аустралије, Белгије и Украјине – а истражује пад авиона? Зашто су украјински контролори летења усмерили малезијски авион изнад зоне сукоба, док су остале летове преусмеравали? Зашто украјински примарни радарски системи нису радили на дан катастрофе? Зашто је Малезија, значајан учесник у трагедији – изостављени из ЈИТ? На крају, зашто је Украјина дозвољено место у ЈИТ?

Гунар истиче, Кијев је „могуће осумњичени у истрази“, јер је „потврђено да поседују оружје способно да достигне висину на којој је летео авион у тренутку удара“,  тако „укључивање Украјине у ЈИТ представља  сукоб интереса. „

Упечатљиво, на таква монументална питања, Вајз и Хигинс углавном ћуте, а то говори о њиховом пристрасаном односу и тежњи да окриве Русију.

Чињенице су чињенице и то не могу да промене постови на твитеру.

Превод за СРБИН.ИНФО – Илија Вуксановић

Извор: RT

Ознаке: авионесреца, амерички медији, Владимир Путин, Илија Вуксановић, малезијски авиони, Роберт Бриџ, Русија, теорија завере, ЦНН