Leia-me o artigo

O plano da elite criminosa - uma armadilha para a Rússia e a Ucrânia

0

Espero que meu pedido para estabelecer uma aliança antiglobalista que una os povos do mundo em resistência à tirania da nova ordem mundial seja ouvido por aqueles que têm o bem comum no coração.

Na abrangente Declaração sobre a crise russo-ucraniana, Carlo Maria Vigano, arcebispo e ex-enviado do papa aos Estados Unidos, escreve que a situação atual é uma armadilha para a Rússia e a Ucrânia, a fim de servir de meio para a elite global para realizar sua intenção criminosa.

O texto da declaração é transmitido na íntegra:

Nada se perde em paz. Tudo se perde na guerra. Deixe as pessoas voltarem ao entendimento. Que eles continuem com as negociações. Que prossigam com negociações em que se demonstre boa vontade e respeito mútuo pelos direitos, que compreendam que o sucesso frequente é sempre possível quando se conduzem negociações honestas e ativas. E ele se sentirá grande - verdadeiramente grande - se as vozes raivosas, sejam coletivas ou individuais, forem silenciadas, e se a razão estiver em seu reino / reina em seu domínio, poupará seus irmãos sanguinários e arruinará sua pátria.

Foi o que disse Pio XII em seu discurso aos governantes e povos em 24 de agosto de 1939, pois a guerra era inevitável. Não foram palavras de vão pacifismo ou silêncio conspiratório da profanação múltipla da justiça que ocorreu em muitas partes do mundo. Nessa mensagem enviada na rádio, que alguns ainda recordam, ouve-se o apelo do pontífice romano, em que apela ao "respeito mútuo pelos direitos" como condição prévia para negociações de paz que darão frutos.

Narrativa na mídia

Se olharmos para os acontecimentos na Ucrânia, se não formos seduzidos pelas grosseiras distorções dos fatos nos principais meios de comunicação, veremos que o respeito mútuo pelos direitos é completamente negligenciado; de fato, temos a impressão de que o governo Biden, a OTAN e a UE querem deliberadamente manter um estado de aparente desequilíbrio, justamente para frustrar qualquer tentativa de encontrar uma solução pacífica para a crise na Ucrânia, provocando a Federação Russa a iniciar um conflito.

Aqui reside a gravidade do problema. Esta é uma armadilha preparada para a Rússia e a Ucrânia, a fim de servir como um meio pelo qual a elite global realizará sua intenção criminosa.

Não devemos nos surpreender que o pluralismo e a liberdade de expressão, tão valorizados em países que se dizem democráticos, sejam diariamente negados pela censura e intolerância a opiniões que não condizem com a narrativa oficial. Manipulações desse tipo se tornaram a regra durante a chamada pandemia, em detrimento de médicos, cientistas e jornalistas dissidentes, que foram desacreditados e excomungados apenas porque ousaram questionar a eficácia dos soros experimentais. Dois anos depois, a verdade sobre as consequências danosas e a gestão infeliz da crise sanitária mostrou que eles estão certos, mas essa verdade é persistentemente ignorada porque se desvia dos desejos do sistema de então e hoje. Se a mídia mundial até agora mentiu descaradamente sobre questões exclusivamente científicas, espalhou mentiras e ocultou o verdadeiro estado das coisas, deveríamos nos perguntar por que eles agora redescobririam de repente que a honestidade intelectual e o respeito ao código de ética foram negados nas condições causado pelo covid. Mas se a mídia apoiou e semeou essa fraude de proporções gigantescas, deve-se reconhecer que as instituições internacionais e nacionais de saúde, governos, juízes, agências de aplicação da lei e a própria hierarquia da Igreja Católica compartilham responsabilidade - cada um em seu próprio domínio - apoiando ativamente ou que não se opuseram a essa narrativa - por essa catástrofe que ameaçava a saúde, a propriedade, os direitos e até a vida de bilhões de pessoas. Mesmo neste caso, é difícil imaginar que os culpados de tais atrocidades, enquanto apoiam uma pandemia planejada e maliciosamente exagerada, possam de repente se tornar dignos e expressar preocupação com seus cidadãos e pátria quando a guerra ameaçar sua segurança e economia.

Claro, esse pode ser o pensamento sábio daqueles que querem permanecer neutros e observar de forma imparcial e quase desinteressada o que está acontecendo ao seu redor. Mas se expandirmos nosso conhecimento desses fatos e os fundamentarmos com evidências, confiando em fontes confiáveis ​​e objetivas, descobriremos que dúvidas e dúvidas logo se tornarão certezas perturbadoras. Mesmo que queiramos limitar nossa investigação ao aspecto econômico, percebemos que as agências de notícias, as próprias instituições políticas e estatais dependem de um pequeno número de grupos financeiros pertencentes a uma oligarquia em grande parte unida não apenas pelo dinheiro e pelo poder, mas pela parentesco ideológico que rege suas ações e direciona sua interferência nas políticas seguidas pelos povos e pelo mundo inteiro. A oligarquia colocou seus tentáculos na ONU, na OTAN e no Fórum Econômico Mundial e na UE, e em instituições "filantrópicas" como a Fundação Soros para a Sociedade Aberta e a Fundação Bill e Melinda Gates.

Todas essas entidades são privadas e prestam contas apenas a si mesmas e a mais ninguém e, ao mesmo tempo, têm o poder de influenciar os governos de países individuais e por meio de seus próprios representantes que tiveram que ser eleitos ou nomeados para cargos-chave. Eles próprios admitem que são temidos e respeitados pelos chefes de Estado e líderes mundiais quando os recebem com todas as honras, a começar pelo primeiro-ministro italiano Mario Draghi. Assim, aqueles que detêm o poder em suas mãos em nome do "povo" encontram-se em condições de atropelar a vontade do povo e restringir seus direitos de, como os salões, serem obedientes a seus senhores que ninguém escolheu, mas que impor sua própria agenda política e econômica.

E assim chegamos à crise ucraniana, que nos é apresentada como consequência da arrogância expansionista de Vladimir Putin dirigida a um povo independente e democrático sobre o qual ele busca impor direitos absurdos. Diz-se que "o instigador da guerra de Putin" está massacrando a população indefesa que corajosamente se levantou para defender sua pátria, as fronteiras sagradas de seu povo e as liberdades violadas de seus cidadãos.

Acredita-se que a UE e os Estados Unidos, como "defensores da democracia", não podem intervir com a ajuda da OTAN para restabelecer a autonomia da Ucrânia, expulsar o "ocupante" e garantir a paz. Diante da "arrogância do tirano", acredita-se que os povos do mundo devem formar uma frente comum, impor sanções à Federação Russa e enviar tropas, armas e ajuda econômica ao "pobre" presidente Zelensky, o "herói do povo" e "defensor" de seu povo.

Como prova da "violência" de Putin, a mídia está enviando cenas de bombardeios, fogo de artilharia e destruição para o mundo, tudo o que eles atribuem à Rússia. E isso não é tudo: mais precisamente, para garantir uma "paz duradoura", a UE e a OTAN aceitam relutantemente a Ucrânia como membro. E para impedir a "propaganda soviética", a Europa está hoje bloqueando o trabalho da mídia russa, como Rasha Tudej e Sputnik, para fornecer informações "livres e independentes". Esta é uma narrativa oficial à qual todos se adaptam. Na guerra, a dissidência torna-se deserção, e aqueles que expressam dissidência são considerados culpados de traição e merecem sanções mais ou menos graves, a começar pela condenação pública e excomunhão, experimentadas por pessoas "não vacinadas" na era da kovid.

Mas a verdade, se você quiser conhecê-la, abre nossos olhos para olharmos as coisas de forma diferente e julgarmos os fatos, como realmente são, e não como nos são servidos. Esta é a verdadeira e verdadeira revelação, indicada pela etimologia da palavra grega ἀλήθεια. Ou talvez seja, escatologicamente falando, uma revelação, ἀποκάλυψις.

Ampliação da OTAN

Antes de tudo, é necessário lembrar de fatos que não mentem e não estão sujeitos a mudanças. E os fatos, por mais irritantes que sejam aqueles que tentam censurá-los, nos dizem que desde a queda do Muro de Berlim, os Estados Unidos expandiram sua influência política e militar para quase todos os estados satélites da antiga União Soviética e recentemente aderiram à OTAN • Polónia, República Checa e Hungria (1999); Estônia, Letônia, Lituânia, Eslovênia, Eslováquia, Bulgária e Romênia (2004); Albânia e Croácia (2009); Montenegro (2017); e Macedônia do Norte (2020). A Organização do Tratado do Atlântico Norte está se preparando para se expandir para a Ucrânia, Geórgia, Bósnia e Herzegovina e Sérvia. A Federação Russa está de fato ameaçada no sentido militar - armas e bases de onde voam projéteis - que ficam a apenas alguns quilômetros de suas fronteiras, embora não tenha sua própria base militar aproximadamente à mesma distância dos Estados Unidos.

A consideração de uma possível ampliação da OTAN para a Ucrânia, sem pensar que provocaria indignação justificada da Rússia, é no mínimo confusa, especialmente porque a OTAN prometeu ao Kremlin em 1991 que não expandiria mais. . E não só isso, no final de 2021, a Der Spiegel publicou um projeto de acordo com os EUA e a OTAN para garantir a segurança (aqui, aqui e aqui). Moscou exigiu garantias legais dos parceiros ocidentais de que impedirá que a Otan se expanda para o leste anexando a Ucrânia à aliança e que abrirá bases militares em países pós-soviéticos.

O esboço também continha uma cláusula afirmando que a OTAN não reagruparia armas ofensivas perto da fronteira russa e sobre a retirada das forças da OTAN da Europa Oriental para as posições que ocupavam em 1997. Como podemos ver, a OTAN não conseguiu cumprir o que se comprometeu com a Rússia, ou pelo menos forçar o desenvolvimento da situação em um momento muito delicado no sentido de alcançar o equilíbrio geopolítico. Precisamos nos perguntar por que os Estados Unidos - isto é, o estado profundo americano que recuperou o poder após a fraude eleitoral que levou à entrada de Joseph Biden na Casa Branca - quer ter relações tensas com a Rússia e envolver seus parceiros europeus no conflito ... todos os tipos de consequências. Como o general Marco Bertolini, ex-comandante do Comando Operacional Supremo Conjunto, observou com lucidez: "Os Estados Unidos não apenas venceram a Guerra Fria, mas queriam humilhar [a Rússia] tirando tudo o que estivesse dentro de sua esfera de influência". [Putin] suportou [juntar-se à OTAN] os estados bálticos, Polônia, Romênia e Bulgária. Diante da [adesão da Ucrânia à OTAN], que privaria a Rússia de uma possível saída para o Mar Negro, ele reagiu”. Ele acrescenta: "A estabilidade do regime é um problema, surgiu uma situação em que o presidente [Zelenski] se tornou alguém que poucos acreditavam que poderia se tornar, vindo do mundo do show business". O general inevitavelmente lembra o fato de que, no caso de um ataque americano à Rússia, os drones Global Hawk decolariam sobre a Ucrânia a partir de Sigonella [Itália]; A Itália é em grande parte uma base militar americana. Há um risco, ele está presente e real."

Interesses surgiram de um bloqueio de fornecimento de gás russo

Devemos também nos perguntar se por trás da desestabilização do delicado equilíbrio entre a UE e a Rússia estão interesses econômicos, decorrentes da necessidade de os estados membros da UE receberem gás natural liquefeito americano (o que também requer instalações de regaseificação das quais muitas nações são privadas, e pelo qual, de qualquer forma, também teríamos de pagar muito mais) em vez do gás russo (que é mais amigo do ambiente). A decisão da empresa italiana de petróleo e gás ENI de suspender os investimentos no gasoduto "Blue Stream" da Gazprom (da Rússia à Turquia) significa rejeitar uma fonte adicional de fornecimento de gás, pois abastece o gasoduto transatlântico (da Turquia à Itália). Portanto, não parece que em agosto de 2021 Zelensky tenha declarado acidentalmente que o gasoduto Nord Stream 2 entre a Rússia e a Alemanha era uma "arma perigosa, não apenas para a Ucrânia, mas para toda a Europa": como ignora a Ucrânia, Kiev permanece privados de receitas de mil milhões de euros por ano provenientes de taxas de trânsito.

"Vemos este projeto exclusivamente pelo prisma da segurança e o consideramos uma arma geopolítica perigosa do Kremlin", disse o presidente ucraniano, e expressou concordância com o governo Biden.

A Secretária de Estado Adjunta Victoria Nuland disse:

"Se a Rússia invadir a Ucrânia, a construção do 'North Stream 2' será suspensa." E assim aconteceu, com grande prejuízo econômico para o investimento alemão.

Laboratórios Biológicos do Pentágono na Ucrânia

Sobre o tema dos interesses americanos na Ucrânia, vale mencionar que existem laboratórios biológicos na Ucrânia, sob o controle do Pentágono, e nos quais apenas especialistas americanos com imunidade diplomática parecem trabalhar, sob a gestão direta do Departamento de Defesa. As reclamações de Putin sobre a coleta de dados genômicos populacionais que podem ser usados ​​como arma bacteriológica com seleção genética também devem ser lembradas.

Obviamente, é difícil confirmar informações sobre o trabalho dos laboratórios na Ucrânia, mas é compreensível que a Federação Russa tenha considerado, e não sem razão, que esses laboratórios poderiam representar outra ameaça bacteriológica à segurança da população. A Embaixada dos EUA removeu todos os documentos do "Programa de Redução de Ameaças Biológicas" de seu site.

Maurizio Blondet observa: "O evento 201, durante o qual uma explosão pandêmica foi simulada um ano antes de ocorrer, contou com a presença (além dos convidados habituais, Bill e Melinda) por especialistas aparentemente inócuos da Universidade Johns Hopkins e seu Centro de Segurança Abençoado. saúde. Durante muito tempo, essa instituição humanitária ostentou o nome não tão ingênuo de "Centro de Estratégias Civis em Defesa Biológica e não tratou da saúde dos americanos", mas, ao contrário, em resposta a ataques militares no caso de terrorismo biológico. Na verdade, era uma organização civil-militar. Na primeira conferência realizada em fevereiro de 1999 em Crystal City do Pentágono, Arlington, Virgínia, o Centro reuniu 950 médicos, militares, funcionários federais e funcionários da saúde para participar de um exercício de simulação.

O objetivo do exercício é responder a um ataque imaginário "militarizado" no qual o vírus da varíola foi usado. É apenas um de uma série de exercícios que ocorrerão como parte do Evento 201 e do golpe pandêmico.” Os experimentos vieram à tona no exército ucraniano e nas intervenções realizadas pela embaixada americana no caso do promotor ucraniano Lutsenko em 2016, a fim de impedi-lo de investigar a rodada de financiamento entre o bilionário J. Soros e B. Obama.

Uma ameaça indireta às ambições expansionistas da China em Taiwan

A atual crise ucraniana tem consequências secundárias, mas não menos graves, para o equilíbrio geopolítico entre China e Taiwan. A Rússia e a Ucrânia são os únicos produtores de paládio e neon, sem os quais a produção de microchips não pode ser imaginada. "A possível retaliação de Moscou atraiu mais atenção recentemente depois que o Tecet, um grupo de pesquisa de mercado, divulgou um relatório destacando como os fabricantes de semicondutores são dependentes de materiais de origem russa e ucraniana, como néon, paládio e outros. De acordo com suas estimativas, mais de 90% dos suprimentos de néon dos EUA vêm da Ucrânia, enquanto 35% do paládio dos EUA vem da Rússia. […] De acordo com a Comissão de Comércio Internacional dos EUA, os preços do neon subiram 60% antes da Rússia anexar a Crimeia em 2014, já que os fabricantes de chips dependiam de algumas empresas ucranianas. Se é verdade que a invasão chinesa de Formosa colocaria em risco a cadeia global de fornecimento de tecnologia, também é verdade que uma súbita escassez de matérias-primas da Rússia poderia interromper a produção, fazendo com que a ilha perdesse seu 'microchip como escudo', levando Pequim tentar anexar Taipei.”

O conflito de interesses de Biden na Ucrânia

Outra questão que não estamos tentando analisar em detalhes diz respeito à Burizma, empresa de petróleo e gás que atua no mercado ucraniano desde 2002. Lembre-se, durante o mandato do presidente dos EUA, Barack Obama, de 2009 a 2017, seu braço direito, "autorizado" para lidar com a política internacional, foi Joseph Biden, e desde então data a oferta do líder dos democratas dos EUA para "proteger" Nacionalistas ucranianos, atitude que levou a uma cisão intransponível entre Kiev e Moscou. […] Foi nessa época que Joseph Biden seguiu uma política de aproximar a Ucrânia da OTAN. Ele queria privar a Rússia do poder político e econômico. […] Seu nome foi recentemente ligado a um escândalo sobre a Ucrânia que abalou sua candidatura. […] Aconteceu em abril de 2014, quando a Burizma Holdings, a maior gigante de energia da Ucrânia (que também lida com gás e petróleo), contratou Hunter Biden como consultor por um salário de $ 50,000 por mês. Tudo era transparente, exceto que durante esses meses Joseph Biden continuou com a política americana de reocupar as áreas de Donbas que se tornaram repúblicas e que foram reconhecidas pela Rússia.

Acredita-se que Donetsk é rico em fontes de gás ainda inexploradas que a empresa "Burizma Holdings" visava. "A política internacional está entrelaçada com a economia, e é por isso que a mídia americana a tratou com desprezo na época." Os democratas alegaram que Trump causou um escândalo na mídia para prejudicar a campanha de Biden, mas descobriu-se que suas acusações eram verdadeiras. Joseph Biden admitiu pessoalmente que interveio com o então presidente Petro Poroshenko e o primeiro-ministro Arseniy Yatsenyuk para impedir a investigação de seu filho Hunter, iniciada pelo promotor público Viktor Shokin na reunião do Conselho Rockefeller de Relações Exteriores. Biden ameaçou "retirar a fiança de empréstimos no valor de bilhões de dólares nos Estados Unidos durante sua visita a Kiev em dezembro de 2015", informou o New York Post. "Se [o promotor público Shokin] não for demitido, você não receberá o dinheiro" (aqui e aqui). E assim o promotor foi demitido imediatamente, razão pela qual Hunter não era mais alvo de um escândalo, depois daqueles que o envolveram em tudo isso. A interferência de Biden na política de Kiev, em troca dos serviços prestados à Burism e a oligarcas corruptos, confirma que o interesse do atual presidente dos EUA é proteger sua família e sua imagem em público, provocando agitação na Ucrânia e até guerra.

Como pode uma pessoa que usa sua posição para terminar seu trabalho e encobrir os crimes de sua família administrar o Estado de forma justa e não ser alvo de chantagem?

A questão nuclear na Ucrânia

Finalmente, chegamos à questão das armas nucleares ucranianas. Em uma conferência em Munique em fevereiro de 2022, Zelensky anunciou sua intenção de pôr fim ao Memorando de Budapeste (1994), que proíbe a Ucrânia de desenvolver, expandir e usar armas atômicas. Entre as cláusulas do Memorando, destaca-se uma que obriga a Rússia, os Estados Unidos e o Reino Unido a abster-se de exercer pressão econômica sobre a Ucrânia, a fim de influenciar sua política: maior violação do acordo é a pressão do FMI e do Os Estados Unidos, que fornecerão ajuda econômica, por sua vez, esperam que as reformas sejam implementadas de acordo com a "grande redefinição". O embaixador da Ucrânia em Berlim, Andriy Melnik, afirmou em 2021 na rádio Deutschlandfank que era necessário restaurar o status nuclear da Ucrânia se o país não aderisse à OTAN. As usinas nucleares ucranianas são gerenciadas, revisadas e mantidas pela estatal NAEK Energoatom, que encerrou completamente sua cooperação com empresas russas no período de 2018 a 2021.

Seus principais parceiros são empresas que podem ser encontradas afiliadas ao governo dos EUA. Não é difícil entender como a Federação Russa considera a possibilidade de a Ucrânia adquirir armas nucleares uma ameaça e exige de Kiev que respeite o acordo sobre a prevenção da disseminação de armas nucleares.

Revolução colorida na Ucrânia e a independência da Crimeia, Donetsk e Lugansk

Aqui está outro fato; Em 2013, depois que o presidente Viktor Yanukovych decidiu suspender o acordo de adesão da Ucrânia à UE e construir laços econômicos mais fortes com a Rússia, ele lançou uma série de manifestações conhecidas como Euromaidan por vários meses, culminando em uma revolução que o derrubou. . A operação foi financiada por George Soros, como ele admitiu abertamente à CNN: "Eu fundei a fundação na Ucrânia antes mesmo que a Ucrânia se tornasse independente da Rússia, ela estava ativa o tempo todo e desempenhava um papel fundamental nos eventos de hoje." (aqui, aqui e aqui). Essa mudança de governo provocou uma reação dos partidários de Yanukovych, e parte da população ucraniana se opôs à virada da política ucraniana para o Ocidente, que o povo não queria, mas o que obteve com a revolução colorida, e seu ensaio geral ocorreu em Geórgia, Moldávia e Bielorrússia. Após o conflito de 2 de maio de 2014, no qual também intervieram os remanescentes de formações paramilitares nacionalistas (incluindo o Setor Direito), o massacre ocorreu em Odessa.

A imprensa no Ocidente noticiou escandalosamente esses terríveis acontecimentos; A Anistia Internacional e a ONU descobriram esses crimes e notaram sua brutalidade. Mas nenhum tribunal internacional iniciou processos contra os responsáveis ​​por esses crimes, ao contrário da intenção de iniciar hoje processos por supostos crimes cometidos pelo exército russo.

Entre os muitos acordos que não foram respeitados, destaca-se o Protocolo de Minsk, que foi assinado pelo Grupo de Contato Trilateral para a Ucrânia em 5 de setembro de 2014 e que incluiu representantes da Rússia, da República Popular de Donetsk e da República Popular de Luhansk.

Entre os pontos do acordo pode-se ler aquele que prevê a retirada de tropas armadas ilegais, equipamento militar, combatentes e mercenários do território da Ucrânia sob a supervisão da OSCE e o desarmamento das formações ilegais. Contrariamente ao acordo, não só o governo reconheceu oficialmente as formações paramilitares neonazistas, como também foram atribuídas tarefas oficiais aos seus membros. Também em 2014, Crimeia, Donetsk e Luhansk declararam independência da Ucrânia - em nome do direito à autodeterminação do povo reconhecido pela comunidade internacional - e declararam anexação à Federação Russa. O governo ucraniano continua se recusando a reconhecer a independência dessas áreas, que foi formalizada por um referendo popular, e dá certas mãos às forças paramilitares neonazistas e ao exército regular para desabafar sua raiva contra a população, pois essas entidades são consideradas terroristas organizações. É verdade que dois referendos foram realizados em 2 de novembro de 2014, superando os poderes conferidos pelo Protocolo de Minsk, segundo o qual apenas a descentralização do poder é possível, e alguma forma de status especial para as regiões de Donetsk e Luhansk. Como destacou recentemente o professor Franco Cardini, “15. Em fevereiro, a Rússia entregou aos Estados Unidos um projeto de acordo que acabaria com essa situação e defenderia a população russa. Carta morta no papel. Essa guerra começou em 2014 ”(aqui e aqui). E essa guerra é motivada pelas intenções daqueles que querem se opor à minoria russa em Donbas. "Teremos um emprego e uma pensão, e eles não. Receberemos pensão alimentícia, e eles não.

Nossos filhos irão à escola e ao jardim de infância, e seus filhos estarão no porão. É assim que venceremos esta guerra", disse o presidente Petro Poroshenko em 2015. Não passará despercebido que essas medidas são semelhantes à discriminação contra os chamados "não vacinados", que perderam seus empregos, salários e educação. Oito anos de bombardeios em Donetsk e Lugansk e centenas de milhares de vítimas, 150 crianças mortas e casos graves de tortura, estupro, sequestro e discriminação. Os presidentes de Donetsk e Luhansk, Denis Pushilin e Leonid Pasechnik, ordenaram a evacuação de civis de suas províncias para a Federação Russa em 18 de fevereiro de 2022, devido aos conflitos em curso entre o Exército Popular de Donbass e as Forças Armadas da Ucrânia. A Duma do Estado (Câmara Baixa do Parlamento russo) ratificou por unanimidade os acordos de amizade, cooperação e assistência mútua apresentados pelo Presidente Putin às Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk. Ao mesmo tempo, o presidente russo ordenou o envio de tropas da Federação Russa para estabelecer a paz na região de Donbass. É de se perguntar por que - em uma situação em que tanto as forças militares neonazistas quanto os paramilitares (acenando com a suástica e desfilando com uma boneca com Adolf Hitler) violam claramente os direitos humanos da população russa nessas repúblicas independentes - a comunidade internacional acredita ser obrigada condenar a intervenção da Federação Russa e culpar realmente Putin por essa violência. Para onde foi o tão elogiado direito do povo à autodeterminação, que valeu em 24 de agosto, quando a Ucrânia declarou a independência reconhecida pela Comunidade Internacional?

E por que nos ofendemos hoje com a intervenção russa na Ucrânia, quando a OTAN fez o mesmo na Iugoslávia (1991), Kosovo (1999), Afeganistão (2001), Iraque (2003) e Líbia e Síria (2011), o que ninguém fez? oposição? Sem falar que nos últimos dez anos, Israel tem constantemente mirado alvos militares na Síria, Irã e Líbano para evitar a formação de uma frente armada inimiga em sua fronteira ao norte, e ainda assim nenhuma nação propôs impor sanções a Tel Aviv. .

É devastador ver quão hipocritamente a UE e os EUA - Bruxelas e Washington - estão a dar apoio incondicional ao Presidente Zelensky e ao seu governo, que permanece impune, apesar de ter perseguido durante oito anos ucranianos de ascendência russa, que consiste em numerosos grupos étnicos grupos e em que 17,2% dos que falam russo. É escandaloso que mantenham silêncio sobre o fato de o exército ucraniano usar civis como bucha de canhão porque coloca unidades de defesa aérea em áreas povoadas, hospitais, escolas e jardins de infância precisamente porque sua destruição causaria a morte da população. Os grandes meios de comunicação evitam cuidadosamente mostrar soldados russos ajudando civis a escapar em segurança (aqui e aqui) ou como organizam corredores humanitários, que estão cheios de milícias ucranianas (aqui e aqui). Além disso, esses meios de comunicação não mencionam a comparação de relatos, massacres, violências e roubos cometidos por civis nos subúrbios, a quem Zelenski distribuiu armas. Com base nos vídeos na Internet, tem-se a impressão de que esta é uma guerra civil que está sendo habilmente alimentada pelo governo ucraniano. Além disso, deve-se mencionar que os presos foram libertados da prisão para serem recrutados, e que chegaram voluntários de legiões estrangeiras, que muitos fanáticos raivosos que não passaram por nenhum treinamento e que só vão piorar a situação, o que torna impossível controlar.

Presidente Volodymyr Oleksandrovich Zelensky

Como muitos partidos apontaram, a candidatura e eleição do presidente ucraniano Zelensky se encaixa no clichê atual, que foi solenemente promovido recentemente, segundo o qual um comediante ou animador concorda em entrar na política. Não acreditem que a falta de experiência política os impeça de encontrar posições de liderança nas instituições, pelo contrário, quanto mais recém-chegados ao mundo dos partidos políticos, maiores são as chances de quem tem poder abrir caminho para o sucesso. Zelenski, como atriz no papel de mulher, se encaixa perfeitamente na ideologia LGBTQ que seus patronos europeus consideram uma pré-condição inevitável para a agenda de “reformas” que todo país deveria aceitar, juntamente com igualdade de gênero, aborto e economia verde. Não é de surpreender que Zelenski, membro do Fórum Econômico Mundial, possa aproveitar o apoio fornecido por Schwab e seus aliados para chegar ao poder e garantir que o "grande reinício" seja realizado também na Ucrânia.

Uma série de televisão de 57 episódios estrelada por Zelenski e produzindo mostra que a mídia planejou sua candidatura à presidência da Ucrânia e a campanha eleitoral. No seriado "Servo do Povo", ele interpreta um professor do ensino médio que inesperadamente se torna Presidente da República e combate a corrupção na política. Não é por acaso que a série, apesar de sua qualidade absolutamente medíocre, ganhou o Worldfest Remy Award (EUA, 2016), e ficou entre os quatro finalistas na categoria comédia cinematográfica para o prêmio de melhor drama internacional em Seul (Coreia do Sul) e ganhou o prêmio " Intermediate Globe Silver Award ”na categoria de séries de televisão no World Media and Film Festival em Hamburgo. Zelenski agitou o mundo da mídia com sua série de TV e ganhou 10 milhões de seguidores no Instagram, preparando o terreno para a fundação do partido de mesmo nome "Servo do Povo", cujo membro é Ivan Bakarov, CEO e acionista (junto com Zelenski e oligarca Kolomoisky) 95 ”e o proprietário da rede de televisão“ TV1 + 1 ”. A imagem de Zelensky é uma criação artificial, uma fabricação midiática, uma manipulação do consenso em ação, que conseguiu criar uma figura política no imaginário coletivo dos ucranianos que na realidade, não no filme, conquistou o poder. "Embora apenas um mês antes das eleições de 2019 em que venceu, Zelenski vendeu o estúdio [Kvartal 95] para um amigo, ele encontrou uma maneira de ganhar dinheiro com o trabalho que deu oficialmente à sua família. Esse amigo é Sherhiy Shefir, mais tarde nomeado conselheiro do presidente.

O atual presidente ucraniano promoveu sua campanha presidencial com um anúncio, no mínimo, perturbador, no qual ele, com uma metralhadora nas duas mãos, dispara tiros contra parlamentares tachados de corruptos ou súditos russos. A luta contra a corrupção anunciada pelo presidente ucraniano a todos os sinos no papel de "servo do povo" não corresponde, no entanto, à sua imagem formada com base nos chamados documentos de Pandora, segundo os quais parece que os judeus o bilionário Kolomoisky [1] pagou-lhe 40 milhões de dólares antes da eleição através de contas offshore (aqui, aqui e aqui).[2] Em sua terra natal, muitos o acusam de tomar o poder dos oligarcas pró-Rússia não para dá-lo ao povo, mas para fortalecer seu próprio grupo de interesse e, ao mesmo tempo, remover seus oponentes políticos. "Ele removeu os ministros que pertenciam à velha guarda, acima de tudo o poderoso ministro das Relações Exteriores [Arsen] Avakov. Mandou grosseiramente a aposentadoria do Presidente do Tribunal Constitucional, que tinha o papel de controlador de suas leis. Ele aboliu sete canais de TV da oposição. Ele prendeu e acusou de trair Viktor Medvedchuk, um simpatizante pró-Rússia e, acima de tudo, o líder do partido "Plataforma de Oposição - pela Vida", o segundo maior partido parlamentar da Ucrânia, atrás do partido Servo Verde do Povo. Ele também apresentou ao tribunal a acusação de traição ao ex-presidente Poroshenko, que desconfiava de todos, exceto daqueles que concordavam com os russos e seus amigos. O prefeito de Kiev, o popular ex-campeão de boxe Vitali Klitschko, foi várias vezes vítima de buscas e apreensões. Em suma, parece que Zelenski quer se livrar de qualquer um que não esteja de acordo com sua política”. Zelensky foi eleito presidente da Ucrânia em 21 de abril de 2013, ganhando 73,22% dos votos, e tomou posse em 20 de maio. Ele nomeou Ivan Bakarov, Diretor Geral do "Trimestre 95", como o Primeiro Vice-Chefe do Serviço de Segurança da Ucrânia e o Chefe da Direção Geral de Combate à Corrupção e ao Crime Organizado e a Direção Central do Serviço de Segurança da Ucrânia. Além de Bakarov, também merece destaque Mikajlo Fedorov, vice-presidente e ministro da Transformação Digital, membro do Fórum Econômico Mundial. Zelenski admitiu pessoalmente que foi inspirado pelo primeiro-ministro canadense Justin Trudeau.

As relações de Zelenski entre o FMI e o SEF

Como o trágico precedente estabelecido na Grécia mostrou, a soberania nacional e a vontade popular expressa no parlamento foram de fato apagadas por decisões de instituições financeiras internacionais que interferem na política do governo por meio de chantagem e extorsão indisfarçada de natureza econômica. A Ucrânia, que é um dos países mais pobres da Europa, não é exceção. Logo após a eleição de Zelensky, o FMI ameaçou não aprovar um empréstimo de US$ 5 bilhões para a Ucrânia se ele não cumprisse suas exigências.

Em uma conversa telefônica com a diretora executiva do FMI, Kristalina Georgieva, o presidente ucraniano foi repreendido por substituir Yakiv Smoli por seu homem de confiança, Kirill Shevchenko, que não está tão inclinado a obedecer aos ditames do FMI. Anders Aslund escreve para o Atlantic Council: "O círculo de problemas em que o governo de Zelenski se encontra está se estreitando de forma alarmante. Primeiro, desde março de 2020, o presidente segue uma política contrária às reformas implementadas durante seu mandato, mas também às iniciadas por seu antecessor, Petro Poroshenko. Em segundo lugar, seu governo não fez propostas convincentes para apaziguar o FMI, que expressou temores de obrigações não cumpridas. Terceiro, o presidente não parece mais ter uma maioria dominante no parlamento e não está interessado em formar uma maioria reformista. É óbvio que as intervenções do FMI visam obrigar o governo ucraniano a comprometer-se com as políticas económicas, fiscais e sociais ditadas pela agenda globalista, a começar pela "independência" do Banco Central da Ucrânia do governo: um eufemismo para o FMI apela ao governo de Kiev para que renuncie ao controlo legítimo do Banco Central, que demonstra a soberania nacional, através da emissão de notas na gestão da dívida pública. Por outro lado, há apenas quatro meses, Kristalina Georgieva lançou um “grande reset” junto com Klaus Schwab, o príncipe Charles e o secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres. O que deixaram de fazer com os governos anteriores foi encerrado durante o mandato presidencial de Zelenski, que está à mercê do SEF, ao lado do novo governador do Banco Central, Kirill Shevchenko. Menos de um ano se passou e, para demonstrar sua obediência, Shevchenko escreveu um artigo para o SEF intitulado "Os bancos centrais são de fundamental importância para os países alcançarem suas metas climáticas, e a Ucrânia é líder nisso". Assim, a Agenda 2030 está a ser implementada através de chantagem. Existem outras empresas ucranianas relacionadas com o SEF: o State Savings Bank of Ukraine (uma das maiores instituições financeiras da Ucrânia), o Grupo DTEK (um importante investidor privado que investe no setor energético ucraniano ) e a empresa " Agricultura ucraniana ”(líder agrícola na agricultura). Os bancos, os setores de energia e alimentos estão perfeitamente alinhados com a “grande redefinição” e a quarta revolução industrial, teorizada por Klaus Schwab. Em 4 de fevereiro de 2021, o presidente ucraniano aboliu sete canais de TV, incluindo ZIK, Newsvan e 112 Ukraine, sob a acusação de não apoiar seu governo.

Como escreve Ana del Freo: "Houve uma forte condenação deste ato de assassinato livre, entre outros, da Federação Europeia de Jornalistas e da Federação Internacional de Jornalistas, que exigiam a abolição urgente desse veto. As três emissoras não poderão transmitir o programa por cinco anos: e empregam 1500 pessoas, cujos empregos estão ameaçados. Não há nenhuma razão real para que essas três redes sejam abolidas, exceto pela arbitrariedade na tomada de decisões da liderança política ucraniana, que as acusa de colocar em risco a segurança da informação e estar sob a "influência maliciosa da Rússia". Uma forte reação vem também do NUJU, a União Ucraniana de Jornalistas, que menciona um ataque muito feroz à liberdade de expressão, já que centenas de jornalistas foram privados da oportunidade de se expressar e centenas de milhares de cidadãos foram privados do direito de ser informado. Como podemos ver, o que eles estão acusando Putin está realmente sendo implementado por Zelenski e, recentemente, pela UE, cujos cúmplices e plataformas estão nas redes sociais. "Proibir emissoras de TV é uma das formas mais extremas de restringir a liberdade de imprensa", disse Ricardo Gutierrez, secretário-geral da Federação Europeia de Jornalistas. "As pessoas têm a obrigação de garantir um pluralismo efetivo de informações. É claro que o veto presidencial não está de acordo com os padrões internacionais de liberdade de expressão”. Seria interessante descobrir que declarações a Federação Europeia de Jornalistas e a Federação Internacional de Jornalistas fizeram depois de bloquear o trabalho da casa de mídia Rasha Tudej e Sputnik na Europa.

Movimentos neonazistas e extremistas na Ucrânia

O Estado, que busca ajuda humanitária da comunidade internacional para defender sua população da agressão russa, deve, em seu imaginário coletivo, defender o respeito aos princípios democráticos e à legislação que proíba as atividades de ideologias extremas e sua disseminação. Movimentos neonazistas que participam de operações militares e paramilitares operam livremente na Ucrânia, muitas vezes com o apoio oficial de instituições estatais. Estes são os seguintes movimentos:

A organização dos nacionalistas ucranianos Stepan Bandera (ONU), movimento de matriz nazista e antissemita e racista que já atua na Chechênia, e faz parte do Setor Direita, é uma associação de movimentos de direita formada durante o golpe Euromaidan em 2013/2014. anos; Exército Insurgente Ucraniano (UPA); UNA/UNSO, ala paramilitar do partido político de extrema direita Assembleia Popular Ucraniana; A Irmandade Korczynski, que ofereceu proteção em Kiev aos membros do ISIS; Visão Misantrópica (MD); uma rede neonazista espalhada em 19 países que incita publicamente o terrorismo, o extremismo e o ódio contra cristãos, muçulmanos, judeus, comunistas, homossexuais, americanos e pessoas de outras cores de pele. Recorde-se que o governo deu o seu apoio explícito a estas organizações extremistas enviando guardas presidenciais aos funerais dos seus representantes e apoiando o Batalhão Azov, uma organização paramilitar que se junta oficialmente ao exército ucraniano sob o novo nome de Regimento de Operações Especiais Azov e organizada como a Guarda Nacional. Este regimento é financiado pelo oligarca judeu da Ucrânia, Igor Kolomoisky, ex-governador da região de Dnipropetrovsk, que se acredita estar financiando as forças paramilitares nacionalistas do Setor Direita, consideradas responsáveis ​​pelo massacre em Odessa. Este é o mesmo Kolomojski mencionado nos documentos de Pandora como patrocinador do presidente Zelenski. Este batalhão é afiliado a várias organizações de extrema direita na Europa e nos Estados Unidos. Após uma reunião entre o secretário-geral Salil Shety e o primeiro-ministro Arseniy Yatsenyuk em 8 de setembro de 2014, a Anistia Internacional pediu ao governo ucraniano que pare de atrocidades e crimes de guerra cometidos por batalhões voluntários que trabalham em conjunto com as Forças Armadas de Kiev. O governo ucraniano lançou uma investigação oficial e afirmou que nenhum oficial ou soldado do Batalhão Azov parece ser objeto da investigação. Em março de 2015, o ministro do Interior ucraniano, Arsen Avakov, anunciou que o Batalhão Azov estaria entre as primeiras unidades militares a treinar tropas americanas, como parte da Operação Fearless Guardian, como parte de sua missão de treinamento. O treinamento dos EUA foi interrompido em 12 de junho de 2013, quando a Câmara dos Deputados aprovou uma emenda proibindo o envio de qualquer ajuda (incluindo armas e treinamento) ao batalhão devido ao seu passado neonazista. Então a emenda foi retirada sob pressão da CIA (aqui e aqui), e os soldados do Batalhão Azov foram treinados nos Estados Unidos (aqui e aqui): "Nós treinamos esses caras há oito anos. Eles são realmente bons lutadores. É aqui que o programa da Agência pode ter um impacto sério."

Em 2016, um relatório da OSCE [Organização para a Segurança e Cooperação na Europa] revelou que o Batalhão Azov foi responsável pelo assassinato em massa de prisioneiros, esconder corpos em valas comuns e o uso sistemático de tortura física e psicológica. Há poucos dias, o Ministro da Administração Interna, Arsen Avakov, nomeou o Vice-Comandante do Batalhão, Vadim Trojan, como Chefe de Polícia da Região. Estes são "heróis" que lutam junto com o exército ucraniano contra soldados russos.

E esses heróis do Batalhão Azov, em vez de proteger as crianças, ousam usá-las como bucha de canhão, recrutando meninos e meninas (aqui e aqui), em violação ao Protocolo Facultativo à Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança sobre o transferência de menores para conflitos armados, que é um instrumento jurídico ad hoc que estipula que nem o exército regular nem os grupos armados podem recrutar ou envolver à força qualquer criança menor de 18 anos em hostilidades. É inevitável e destinado que as crianças sejam alvo de armas fornecidas pela UE, e também pela Itália de Dragije, com a ajuda de partidos políticos "antifascistas".

A guerra ucraniana nos planos da nova ordem mundial

A censura que visava as emissoras russas aparentemente visa impedir que a narrativa oficial seja refutada pelos fatos. Mas mesmo que a mídia ocidental mostre cenas do videogame "War Thunder", imagens da série "Star Wars", explosões na China, imagens de desfiles militares, imagens do Afeganistão, do metrô romano ou imagens de crematórios em movimento mostrando-os como cenas reais e recentes da guerra na Ucrânia, a realidade é ignorada porque já foi tomada a decisão de provocar o conflito como arma de destruição em massa que legitima novas restrições às liberdades das pessoas no Ocidente, de acordo com os planos do "grand reset" do SEF e da Agenda 2030 das Nações Unidas.

Sem levar em conta as questões que a diplomacia pode resolver, é óbvio que o povo ucraniano é vítima de um golpe global organizado por forças supranacionais que não pretendem estabelecer a paz entre as nações, mas a tirania da nova ordem mundial. Apenas alguns dias atrás, a parlamentar ucraniana Kira Rudik disse à Fox News, com uma Kalashnikov nas mãos:

"Sabemos que não estamos lutando apenas pela Ucrânia, mas também por uma nova ordem mundial." Violação dos direitos humanos na Ucrânia e crimes de paramilitares neonazistas que Putin condena persistentemente não podem encontrar uma solução política, porque a elite global os planejou e encorajou em cooperação com a UE, a OTAN e o estado profundo americano, com um tom anti-russo , com a intenção de guerra mostra que é inevitável e que seu objetivo é impor, principalmente na Europa, restrições energéticas forçadas, [3] restrições de viagens, a substituição do papel-moeda por eletrônicos (aqui e aqui) e a aceitação de cartões de identificação digital (aqui e aqui). Não estamos falando aqui de projetos teóricos.

Estas são decisões que serão implementadas concretamente a nível europeu e em cada país.

Conformidade com as leis e normas

A intervenção da NATO, dos EUA e da UE na Ucrânia parece não ter legitimidade. A Ucrânia não é membro da OTAN e, portanto, não deve usar a ajuda de entidades cujo objetivo é defender seus próprios membros.

O mesmo vale para a UE, que há poucos dias convidou Zelenski para se juntar a ela. A Ucrânia, por sua vez, recebeu US$ 2.5 bilhões dos Estados Unidos desde 2014 e outros US$ 400 milhões somente em 2021, com US$ 4.6 bilhões em outros fundos. Por sua parte, Putin deu à Ucrânia empréstimos no valor de US$ 15 bilhões para salvá-la da falência. A UE financiou a Ucrânia com US$ 17 milhões, além do financiamento fornecido por estados individuais. Mas essa assistência foi apenas minimamente benéfica para a população ucraniana. Além disso, ao intervir na Ucrânia em nome da UE, a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Layen, viola os artigos 9.º, 11.º e 12.º do Tratado de Lisboa.

O Conselho Europeu e o Alto Representante são responsáveis ​​por esta área na UE. Não é da competência do Presidente da Comissão Europeia. Em que qualidade se atreve a Presidente von der Layen a agir como se estivesse à frente da UE, usurpando uma posição que não lhe pertence? Por que ninguém intervém, especialmente se levarmos em conta o perigo a que os cidadãos europeus estão expostos devido à possibilidade de retaliação russa? Além disso, em muitos casos, a constituição dos estados que enviam ajuda e armas para a Ucrânia hoje não prevê a possibilidade de entrar em conflito. Por exemplo, o artigo 11 da Constituição italiana afirma: "A Itália rejeita a guerra como meio de pôr em perigo a liberdade de outros povos e como meio de resolver disputas internacionais". O envio de armas e soldados para não membros da OTAN ou da UE é uma declaração de guerra de fato do outro lado do conflito (neste caso, a Rússia) e, portanto, exige a consideração prévia da declaração de guerra, conforme previsto no artigo 78 da Convenção italiana Constituição: e dar os poderes necessários ao governo."

Parece que até hoje as Casas Parlamentares não foram convidadas a se pronunciar sobre esta questão, nem o Presidente da República interveio para solicitar a harmonização com o dispositivo constitucional. O primeiro-ministro Draghi, criado pela camarilha globalista para destruir a Itália e finalmente transformá-la em escrava das potências supranacionais, é um dos muitos chefes de Estado que veem a vontade dos cidadãos como um obstáculo irritante no caminho para alcançar a agenda do SEF . Após dois anos de violação sistemática dos direitos fundamentais e da Constituição, é difícil acreditar que ele dará prioridade aos interesses do povo italiano, e não aos interesses daqueles que o levaram ao poder. Pelo contrário, quanto mais devastadoras as consequências das sanções adotadas pelo governo, mais ele acredita que aqueles que lhe deram o poder o apreciam. O golpe realizado com a ajuda da crise psicopandêmica continua hoje, seguido de novas decisões infelizes, que foram ratificadas pelo parlamento que não tem espinha dorsal. Viola o artigo 288 do Código Penal italiano se os cidadãos italianos - mesmo aqueles que compõem a maioria no governo e líderes políticos - puderem responder ao apelo do embaixador ucraniano para se juntar às tropas estrangeiras: "Qualquer pessoa recruta na [Itália] sem a aprovação do governo ou armar cidadãos para servir [no exército] em benefício de outro Estado, deve ser punido com pena de prisão de 4 a 15 anos.” Pelo menos por enquanto, nenhum juiz interveio para punir os responsáveis ​​por esse crime.

Outro crime é a transferência da Ucrânia para a Itália (presumivelmente para outros países) de crianças nascidas de mães de aluguel de casais italianos, em violação à Lei 40/2004, sem punir nenhum responsável por esse crime junto com seus cúmplices. Não se deve esquecer que tudo o que membros do governo ou líderes políticos dizem sobre a Federação Russa e seu presidente, as sanções impostas à Rússia e inúmeros exemplos de discriminação arbitrária contra cidadãos, empresas, artistas e atletas russos apenas por serem russos, são não apenas uma provocação, evitada para permitir uma resolução pacífica e pacífica da crise ucraniana, mas já põe em perigo a segurança dos cidadãos italianos (assim como a segurança dos cidadãos de outros países que adotaram uma postura semelhante em relação à Rússia). A razão de tal insolência precipitada é difícil de entender, a menos que seja o desejo da comunidade internacional de provocar uma reação do outro lado. O conflito russo-ucraniano é uma armadilha muito perigosa para a Ucrânia, a Rússia e os povos da Europa.

A Ucrânia é a mais recente vítima de carrascos qualificados

A crise russo-ucraniana não explodiu repentinamente há um mês. Foi preparado e promovido por muito tempo, e certamente começou com o golpe branco de 2014, que era o desejo do profundo estado americano como chave na posição anti-russa. Isso foi demonstrado, entre outros fatos indiscutíveis, pelo treinamento do Batalhão Azov realizado pela CIA "para matar russos", que pressionou a retirada da emenda que proíbe o envio de ajuda ao batalhão, que foi votada pelo Congresso em 2015. As intervenções de Joseph e Hunter Biden caminhavam na mesma direção.

Portanto, há evidências de que este é um planejamento de longo prazo, alinhado com a expansão implacável da OTAN para o Leste. A colorida revolução "Euromaidana", bem como a formação de um governo pró-OTAN com novas pessoas treinadas pelo SEF George Soros, visam criar condições para a subordinação da Ucrânia à OTAN e afastá-la da influência da Federação Russa . Para isso, por meio de ações subversivas da organização não governamental fundada pelo filantropo húngaro, com o apoio da propaganda midiática, encobriram os crimes de organizações paramilitares neonazistas, que são financiadas pelas mesmas pessoas que ajudam Zelenski . Mas se a lavagem cerebral com que os maiores meios de comunicação do Ocidente veicularam uma narrativa completamente distorcida sobre a realidade deu certo, o mesmo não se aplica à Ucrânia, onde a população está bem ciente do quão corruptos são os políticos governantes e longe dos reais problemas enfrentados pelo governo. Povo ucraniano. Nós, no Ocidente, acreditamos que os "oligarcas" vivem apenas na Rússia, embora na realidade existam principalmente em todos os países que uma vez formaram a URSS, onde podem acumular riqueza e aumentar o poder simplesmente colocando-se à disposição de "filantropos" do exterior e corporações multinacionais.

Não significa nada para eles que suas 20 contas offshore sejam a causa da pobreza de seus povos, o descaso com o sistema de saúde, o poder excessivo da burocracia, a quase total ausência de empresas públicas, empresas estratégicas controladas por estrangeiros e cada vez menos menos soberania e perda de identidade nacional.” E tornar-se imortal lado a lado com figuras políticas, banqueiros, traficantes de armas e aqueles que passam fome em seu povo. E então é a vez dos resorts da moda em Versilia e na Costa Amalfitana exibirem iates e acenarem cartões de crédito platina para um garçom de Odessa ou uma faxineira de Kiev que envia sua renda miserável para parentes em sua terra natal. Esses bilionários ucranianos com o jugo em suas cabeças estão realmente vendendo a Ucrânia para o Ocidente corrupto e corrupto, dando sua própria prosperidade pela escravidão de seus compatriotas diante dos usurpadores que estão conquistando o mundo, em todos os lugares com a ajuda de um sistema sem escrúpulos e imoral. No passado, reduziram os salários em Atenas e Salónica; hoje, alargaram os seus apetites a toda a Europa, onde os povos continuam a ver com desconfiança como se estabelece uma ditadura sanitária e depois ambiental.

Por outro lado, se a guerra não serve de desculpa, como justificariam um forte aumento dos preços do gás e dos combustíveis, forçando o processo de transição "ambiental" imposto de uma instância superior para manter a massa empobrecida sob controle? De que outra forma eles poderiam forçar os povos do Ocidente a aceitar o estabelecimento da tirania da nova ordem mundial quando essa farsa da pandemia revelou e esclareceu os crimes contra a humanidade cometidos pelas grandes empresas farmacêuticas? Enquanto a UE e os chefes de Estado culpam a Rússia pela catástrofe iminente, as elites do Ocidente mostram que querem até destruir a agricultura, para invocar os horrores da fome em nível global. Por outro lado, em muitos países (e na Itália) teoriza-se a privatização dos cursos d'água - e a água é um bem público inalienável - em favor das empresas multinacionais, com o objetivo de controlar e limitar as atividades agrícolas. O governo pró-OTAN em Kiev não tinha outras crenças: por oito anos, a Crimeia foi privada da água do rio Dnieper para impedir a irrigação dos campos e matar de fome a população. Hoje, se tivermos em mente as sanções impostas à Rússia e a enorme redução dos estoques de grãos, entendemos os enormes investimentos de Bill Gates na agricultura, segundo a mesma lógica lucrativa sem escrúpulos que experimentamos durante a campanha de vacinação.

O povo ucraniano, independentemente da etnia, é apenas o último de uma série de reféns inocentes de um regime totalitário supranacional que subjugou as economias de países ao redor do mundo através do engano criado durante o Kovid, quando teorizou sobre a necessidade de diminuir a população e sobreviver.pacientes com doenças crônicas cujo sistema imunológico está irremediavelmente prejudicado. O povo ucraniano deve pensar muito sobre a intervenção da OTAN e da UE, desde que o povo ucraniano pense por si mesmo, não governantes corruptos auxiliados por mercenários racistas e grupos neonazistas na folha de pagamento de sumos sacerdotes. Embora lhes tenha sido prometida a libertação dos invasores - com quem partilham uma fé e uma herança cultural comuns, uma vez que fizeram parte da Grande Rússia -, na realidade estão cinicamente ameaçados de extinção, uma submissão servil a uma "grande redefinição" que proporciona para tudo, menos proteção de sua identidade, sua soberania e limites. Deixe o povo ucraniano olhar para o que está acontecendo com os povos da UE: a miragem de prosperidade e segurança é dissipada pensando na devastação deixada pelos lobbies do euro e de Bruxelas. Nações dominadas por imigrantes ilegais engajados no crime e na prostituição, cujo ser social foi destruído por ideologias politicamente corretas, que foram conscientemente levados à beira da mendicância por políticas econômicas e fiscais imprudentes; que foram levados à beira da pobreza com a abolição dos sindicatos e da proteção social; privados do futuro pela ruína da família e pela depravação moral e intelectual das gerações mais jovens. Povos outrora prósperos e independentes, especiais em suas características étnicas, linguísticas, culturais e religiosas, tornaram-se agora uma massa informe de pessoas sem ideais, esperança, fé, ou mesmo força para se opor às semanas e crimes daqueles que os governam.

Uma massa formada por clientes corporativos, aqueles escravizados por um sistema de controle detalhado imposto pelo enfrentamento da pandemia, mesmo quando têm à sua frente provas de que se trata de uma fraude. Uma massa de pessoas sem identidade pessoal, marcadas com códigos QR como animais de fazenda, como produtos oferecidos em um shopping. Se tudo isso é consequência da renúncia à soberania nacional enfrentada por todas as nações - todas menos uma, sem exceção - que sucumbiram à gigante fraude da UE, por que a Ucrânia seria uma exceção? É isso que seus pais queriam, o que eles esperavam, o que eles ansiavam, quando foram batizados junto com Vladimir, o Grande, nas margens do Dnieper?

Se há um aspecto positivo desta crise que cada um de nós reconhece, é que ela revelou os horrores da tirania globalista, seu cinismo brutal, seu potencial para destruir e exterminar qualquer coisa que surja em seu caminho. Não são os ucranianos que devem se tornar parte da UE e da OTAN, mas outras nações devem finalmente reunir coragem e orgulho para deixar essas organizações e se livrar desse jugo odioso e redescobrir sua independência, soberania, identidade e fé. Sua própria alma. Para esclarecer: a nova ordem mundial não é um destino que não pode ser evitado, mas pode ser derrubado e condenado. Se ao menos os povos do mundo entendessem que foram enganados e enganados pela oligarquia de criminosos famosos que um dia terão que responder por sanções e enormes quantias de dinheiro que hoje ficam impunes quando o usam contra aqueles que não vêm adorá-los.

Petição à Terceira Roma

E para a Rússia, este conflito é uma armadilha. Porque realizará o sonho do estado profundo americano de expulsar completamente a Rússia do contexto europeu e romper seus laços comerciais e culturais com a Europa, empurrando-a para o abraço da China, esperando que a ditadura em Pequim possa convencer os russos a aceitar o crédito social sistema e outros aspectos, o "grande reset" que a Rússia conseguiu evitar até agora. É uma armadilha, não porque a Rússia esteja errada porque quer "desnazificar" a Ucrânia de grupos extremistas e garantir proteção aos ucranianos de origem russa, mas porque esses motivos - teoricamente sustentáveis ​​- são talhados justamente para provocá-la e levá-la a invadir a Ucrânia provocando a reação da OTAN, que vem sendo preparada há algum tempo pelo estado profundo americano e pela elite global. O motivo da guerra foi cuidadosamente planejado pelos verdadeiros perpetradores do conflito, que sabiam exatamente como Putin reagiria. E depende de Putin, se ele está certo ou não, se ele vai evitar a armadilha e conseguir vencê-los com suas armas e oferecer à Ucrânia as condições para alcançar uma paz honrosa e o fim do conflito. De fato, quanto mais convencido Putin estiver de que está certo, mais ele precisa demonstrar a grandeza de seu povo e seu amor por esse povo, não sucumbindo a provocações. Deixe-me citar as palavras do profeta Isaías: "Quando você afrouxa as correntes do mal, você afrouxa as correntes que o prendem, liberta as quebradas e quebra todo lastro. Quando você divide seu pão com os famintos, receba em casa os sofredores e os sem-teto; quando vir um homem nu, vista-o e não afaste a cabeça do corpo. Então sua luz brilhará como a aurora, e sua ferida cicatrizará rapidamente. Sua justiça o precederá, e a glória do Senhor o seguirá. (Is. 58: 6-8). ”

A Igreja Católica, cuja hierarquia é refém de apóstatas cortesãos dos poderosos, também participa da crise mundial que abriu caminho para o colapso da sociedade tradicional.[4] Era uma vez papas e bispos que se opunham a reis sem se preocupar em ofendê-los, porque sabiam falar com a voz de Jesus Cristo, o Rei de todos os reis. Roma, outrora governada por Césares e papas, agora está muda e desolada, assim como Constantinopla permaneceu em silêncio por séculos como a Segunda Roma. Talvez a Providência tenha determinado que Moscou, a Terceira Roma, assumisse o papel de κατέχον, o defensor escatológico do anticristo, diante do mundo de hoje. Se a URSS semeou os erros do comunismo para se impor à Igreja, a Rússia e a Ucrânia de hoje podem desempenhar um papel marcante no restabelecimento da civilização cristã e contribuir para estabelecer a paz no mundo, da qual a Igreja será reconstruída purificada e renascendo na forma de seus sacerdotes. Os Estados Unidos e os países europeus não devem marginalizar a Rússia, mas sim aliar-se a ela, não só pela renovação do comércio para a prosperidade geral, mas também pela renovação da civilização cristã, que pode salvar o mundo das ameaças tecnológicas e monstros sobre-humanos de saúde.

Considerações finais

O governo está muito preocupado que o destino da humanidade mundial esteja nas mãos de uma elite que não presta contas a ninguém por suas decisões, que não reconhece que há autoridade acima dela e que perseguir seus interesses não ameaça a segurança, economia e vida de bilhões, que tem políticos a seu serviço como cúmplices e as maiores casas de mídia.

Falsificação de fatos, falsificação grotesca da realidade e reportagens tendenciosas com censura de votos dissidentes levam a certos tipos de perseguição étnica de cidadãos russos que são vítimas de discriminação naqueles países que se dizem democráticos e respeitam os direitos fundamentais.

Espero sinceramente que meu pedido de estabelecer uma aliança antiglobalista que una os povos do mundo em sua resistência à tirania da nova ordem mundial seja ouvido por aqueles que têm o bem comum, a paz entre as nações, a harmonia entre todos pessoas, liberdade para todos os cidadãos e o futuro dos jovens. Mas acima de tudo, que minhas palavras - com as palavras de muitas pessoas intelectualmente honestas - revelem a cumplicidade e corrupção daqueles que usam mentiras e enganos para justificar seus crimes, e nestes momentos de grande ansiedade pela guerra na Ucrânia.

"Que os fortes nos ouçam para que não percamos nossas forças cometendo injustiças. Que os poderosos nos ouçam, se eles não querem usar o poder para destruir, mas para apoiar todas as nações e proteger a paz na ordem e no trabalho” (Pio XII, mensagem enviada por rádio aos chefes de estado e nações antes da guerra, 24 de agosto de 1939). ).

Que a Quaresma leve todos os cristãos a orar ao Senhor pelo perdão dos pecados daqueles que pisam em Sua santa lei. Que a penitência e o jejum movam o Senhor a conceder misericórdia, enquanto repetimos as palavras do profeta Joel: "Perdoa, ó Deus, o teu povo, e não deixes a tua herança ao teu opróbrio, escárnio do povo" (Jl 2: 17), relatou o Iskra.

[1] Em 2011, Kolomoisky foi um dos cofundadores do Parlamento Judaico Europeu, juntamente com o bilionário Vadim Rabinovic (http://ejp.eu/). Rabinovic é membro do partido político pró-russo "Plataforma de Oposição - pela Vida", cujo líder, Viktor Medvedchuk, foi preso por Zelenski.

[2] De acordo com o político russo Viktor Vladislavovich Zubarev, membro da Duma do Estado, Zelensky teria US$ 1.2 bilhão em uma conta do Dresden Bank na Costa Rica e uma mansão de US$ 34 milhões em Miami. Para uma imagem mais compreensível, veja a investigação conduzida pela Slidstvo-Info, uma agência ucraniana independente de jornalismo investigativo.

[3] Note-se que o ministro italiano da Transição Ambiental, Roberto Cingolani, decidiu há poucos dias vender uma participação em ações petrolíferas à Ucrânia "como forma de assistência concreta na frente energética", assim como doou milhões de máscaras para a China durante a pandemia. Pouco depois, ele as resgatou de Pequim.

[4] Na edição de 6 de março, "Familia Kristiana" tem um título, comentando um artigo dos fundadores da comunidade dos Santos. Egidio, Andrea Ricardia: "Vamos parar a guerra e construir uma nova ordem mundial."

SE DESEJA APOIAR O TRABALHO DA PRODUÇÃO "CENTRAL" E O TRABALHO DO PORTAL "SRBIN.INFO", PODE PAGAR DOAÇÕES ATRAVÉS DOS SEGUINTES LINKS:

OBRIGADO E QUE DEUS TE ABENÇOE!