Прочитај ми чланакВласти у Србији не треба грађане Србије и Србе са Косова да плаше „Косовском олујом“, већ да имају могућа решења на дату ситуацију.То подразумева озбиљност државе,консултовање са СБУН односно чланицама СБУН(Кина,Русија) које нису признале Косово и које инсицтирају на резоулуцији 1244СБУН.
![]()
Сценарио Србије за „Косовску олују“
Власти у Србији не треба грађане Србије и Србе са Косова да плаше „Косовском олујом“, већ да имају могућа решења на дату ситуацију.То подразумева озбиљност државе,консултовање са СБУН односно чланицама СБУН(Кина,Русија) које нису признале Косово и које инсицтирају на резоулуцији 1244СБУН.
Политика озбиљне владе је да има разрађене планове за кризне ситуације везане за Косово Косова какве из разниг ситуација нису имале владе др Коштунице и Председника Србије Бориса Тадића 2004 или 2008 године.Кризни план Србије треба да буде део националне и државне стратегије и одбране својих интереса на Косову и заштите 150 000 Срба.Тај план нужно треба да садржи унутрашњу аргументацију заштите интереса Србије и Срба на Косову око начина реаговања у кризној ситуацији (политичка,медијска,економска и безбедносна) .То исто важи и за дипломатске потезе према ЕУ,СБУН КФОР-у и НАТО као безбедносним и гарантима резолуције 1244СБУН и стабилности Балкана.
Ко плаши Србију НАТО ударом?
Србија дакле не треба да се „плаши“ и да се повлачи пред кампањом и пропагандом албанских мафијашких олигархија које прете Србији и Србима на северу Косова.Срби на Косову морају да имају поверење да се неће десити модел „Бљекса“ и „Олује“ и миошевићева трговина са туђмановом влашћу 1995 године.Србија 2018 године има бољу позицију него Србија 1995 или 1999 године ,али је питање да ли је руководство Србије одлучно да брани интересе Срба на Косову у кризној ситуацији или да се буде у статусу „посматрача“ као вид немоћи.
Овде се не поставља питање ратног сукоба ,него превентивне заштите која би добила подршку у већем делу ЕУ и СБУН уколико би се кренуло са албанским насиљем и погромом над Србима као 2004 године.Србија има потенцијале одбране Срба на Косову јер би се јасно видело да КФОР не штити Србе већ своје интересе и власст у Приштини.Јасно је да би дошло до пларизације у НАТО пре свега оних држава које имају другојачији поглед на безбедност Косова од САД које имају своју војну базу у Бондстилу. .
Резолуција 1244СБУН и легитимност Србије да штити Србе на Косову !?
Уколико САД и НАТО ,ЕУ и СБУН не би извршиле притисак на власти у Приштини,Србија има легитимно право да реагује снагама поретка односно употребом силе у билошкој заштити Срба..Пошто Србија не признаје државност Косова,а Косово није у УН свки покушај заштите живота и слободе Срба Ка косову би о би третиран као одбрамбени и превентивни чин.Управо због тога су мале шансе да тачијева и харадинајева политика насиља на Косову према Србима да добије подршку код већине албанског становништва јер знају да је то улазак у војни сукоб.Истовремено би то био пораз политике ЕУ на Балкану али и подела у НАТО јер се тиме отварају врата ширих сукоба на Балкану.
Србија треба да пласира равнотежну полтику коај иде између полиитке дијалога и полтике заштите националних интереса и слободе Срба на Косову,Србија ни пок коју цену не сме,али да е потпадне под пропагандни притисак Приштине да би на брзину и под притиску прихвати решења који су супротна националним интересима и принципима резолуције 1244 СБУН .НАТО и КФОР су по резолуцији 1244СБУн да одржавају мир ,а не да посматрају или одржавају етничко чишћење и прогром над српским народом.
Србија и њена власт треба да покажу националну енергију ,јединство и дипломатски утицај да заштите Србе на Косову ,и да стабилност Косова буде услов за наставак дијалога Београда и Приштине.Нико нема права у Србији да подстиче ни милитаризацију нити дефетизам, већ да следи прагматску односно реалну ситуацију да Србија буде спремна на све могуће ситуације уз подршку својих савезника и овлашћења Србије по резолуцији 1244СБУН која се никада ни је применила.
