Прочитај ми чланак
Осим што је неспорно да је председник Привредне коморе Београда Милан Јанковић фалсификовао диплому Економског факултета у Сарајеву, у прошлости му нису била страна ни разбојништва ни крађе.
Све то пише у пресуди Апелационог суда у Београду, који се иначе бавио Јанковићевом спорном дипломом. У тексту пресуде, из децембра, између осталог, наводе се и његови лични подаци, али и да га је 1991. године Четврти општински суд казнио због кривичног дела са 1.000 динара.
Јанковић без одговора “Блиц” је покушао да о овоме добије и коментар од председника Привредне коморе Београда Милана Јанковића, али се до закључења овог броја он није огласио, иако су му питања послата још у четвртак.
Такође пише и да Јанковић има иностране пресуде, и то суда у Риминију (1974. године) због кривичног дела саучесништво у крађи, по којој је осуђен на казну затвора од једног месеца, условно на пет година, и новчану казну од 30.000 лира. Две године касније (1976. године) у Милану је осуђен због разбојништва на затворску казну од две године, условно на пет година и новчану казну од 150.000 лира. И 1980. године Јанковић је имао проблем са италијанским властима, само овог пута у Фиренци, а кривично дело је било саучесништво у крађи, због чега је осуђен на казну затвора од осам месеци и на новчану казну од 80.000 лира.
– Међутим, проблем је законодавство, јер постоји могућност да фалсификат било чега, па тако и овај, застари. Србију би требало системски уредити, а ово су примери да то није случај. До тада не можемо очекивати морално понашање појединаца, јер не знате шта је морална норма – каже Бушатлија.
Економски стручњак Махмут Бушатлија каже да привредне коморе више нису државне институције, већ струковна удружења, па се у овом случају не може очекивати позивање на морал.
Иначе, Први основни суд у Београду претходно је утврдио да је диплома Милана Јанковића, стечена на Економском факултету у Сарајеву, на основу које је он потом магистрирао и докторирао, заправо фалсификована. Јанковић се на такву пресуду жалио Апелационом суду, који у пресуди, између осталог, наводи да је он користио лажну диплому и да је она “фалсификована тако што под тим бројем и датумом, као и на то име факултет (у Сарајеву) диплому није издао”.
Иако Апелациони суд практично није спорио да се ради о лажној јавној исправи (дипломи), у образложењу пресуде наводи се да је у случају фалсификовања дипломе “наступила апсолутна застарелост кривичног гоњења”, као и да се кривично гоњење не може предузети када протекне пет година од извршења кривичног дела. Иначе, Милану Јанковићу се стављало на терет да је диплому фалсификовао у другој половини 1997. године.
(Блиц)
