Dr Miroslav Parović izjavio je za portal Srbin.info i Jutjub kanal SMS Live TV da otvoreni obračun nekadašnjeg načelnika beogradske policije Veselina Milića sa načelnikom Uprave kriminalističke policije Markom Kričkom nije nastao preko noći. Prema njegovoj oceni, taj sukob traje znatno duže i predstavlja pokazatelj dubokih podela unutar policijskog aparata i režima Aleksandra Vučića. Parović, međutim, upozorava da trenutni protivnici već sutra mogu ponovo postati saradnici ukoliko im se interesi poklope. Zbog toga javnost, kako naglašava, ne bi smela nekritički da podrži nijednu stranu u ovom obračunu.

Milić krivičnom prijavom otvorio sukob u vrhu policije

Povod za razgovor bila je krivična prijava koju su Milićevi punomoćnici 30. jula 2026. podneli protiv Krička i načelnika Službe za suzbijanje kriminala Boška Sekulovića. Oni su prijavljeni zbog sumnje da su zloupotrebili službeni položaj u predmetu ubistva Aleksandra Nešovića Baje u restoranu „27” na Senjaku. Milićeva odbrana tvrdi da Kričak i Sekulović tužilaštvu nisu dostavili dokaze koji su mogli da ospore najteže prvobitne sumnje protiv nekadašnjeg načelnika beogradske policije. Reč je, prema navodima iz prijave, o snimcima nadzornih kamera, podacima sa baznih stanica i iskazima svedoka i osumnjičenih. (KRIK, Radar)

Milić je uhapšen 15. maja, tri dana nakon ubistva u restoranu „27”, zbog sumnje da je pomagao učiniocu nakon izvršenja krivičnog dela i da nije prijavio zločin. Tužilaštvo je kasnije odbacilo deo prijave koji se odnosio na pomaganje učiniocu, dok je Viši sud u Beogradu 6. jula ukinuo Miliću pritvor. Prema optužnom predlogu, i dalje se tereti za neprijavljivanje krivičnog dela i falsifikovanje službene isprave. Milićevi advokati sada tvrde da preokret nije posledica njegove povlašćenosti, već navodno nezakonitog postupanja dvojice visokih policijskih rukovodilaca. (Radio Slobodna Evropa)

„Ljudi promenljivog morala”

– Taj sukob traje već veoma dugo i, sa jedne strane, jeste pokazatelj ukupnog stanja unutar režima Aleksandra Vučića. Ali, sa druge strane, nikada ne treba da zaboravimo da se u Vučićevom režimu nalaze ljudi promenljivog morala – rekao je Parović.

On je naglasio da međusobne optužbe, prijave i uvrede ne znače da će sadašnji protivnici zauvek ostati na suprotnim stranama. Kako je slikovito objasnio, oni se „danas pljuju, sutra su braća, zatim krvni neprijatelji, pa ponovo braća”. Upravo zbog takvog načina delovanja, smatra Parović, sadašnji sukob Milića i Krička može kratkoročno koristiti protivnicima režima, ali se na njegov ishod ne sme oslanjati. Njihova međusobna borba, prema njegovim rečima, trajaće samo dok nijedna strana ne bude spremna da se odrekne svojih položaja.

– To što se oni sada međusobno prijavljuju ne znači da već za nekoliko dana neće zajedničkim snagama da tuku mene, tebe, studente ili bilo koga drugog, ako im to bude u zajedničkom interesu. Trenutno se bore i niko neće da prepusti svoje položaje. To je u ovom času dobro za nas, ali ne znači da će takvo stanje trajati – upozorio je Parović.

Od učesnika režima ne stvarati junake

Parović je posebno upozorio na sklonost dela opozicione javnosti da pojedince iz državnog aparata proglašava junacima čim oni uđu u sukob sa drugim delom vlasti. Sam sukob sa Aleksandrom Vučićem ili nekim od njegovih saradnika, naglasio je, ne poništava sve što je određeni funkcioner prethodno radio unutar sistema. Prema Parovićevom stanovištu, javnost bi morala da procenjuje celokupan rad i odgovornost svakog funkcionera, a ne samo njegov trenutni odnos sa vrhom režima. Kao primer je naveo ranija očekivanja od rukovodilaca Javnog tužilaštva za organizovani kriminal.

Parović je podsetio da je deo javnosti svojevremeno predstavljao tužioca Mladena Nenadića kao mogućeg nosioca obračuna sa vlašću, iako pre toga, prema Parovićevoj oceni, nije pokretao postupke protiv najvažnijih ljudi režima. On je izneo i tvrdnju da je Nenadić, neposredno pre otvaranja postupka u kojem se pominjao Nikola Selaković, sa njim sedeo u kabinetu. Taj navod u razgovoru nije potkrepljen dokumentima, pa ga treba posmatrati isključivo kao Parovićevu tvrdnju. Njegova osnovna poruka je da privremeni sukob unutar vlasti ne mora da znači i stvarno odvajanje pojedinca od sistema.

– Treba da se radujemo njihovim sukobima i da ih podstičemo. Voleo bih da se svađaju svakoga dana, čak i više nego sada. Ali ne smemo da dozvolimo da neko samo izmile iz sistema, a da ga mi odmah proglasimo herojem i junakom – poručio je Parović.

Može li Milić da se vrati u policiju?

Zlatanović je postavio pitanje da li Milić, u slučaju pobede u ovom unutrašnjem obračunu, može da se vrati u policiju i nastavi karijeru kao da se ništa nije dogodilo. Parović je odgovorio da takva mogućnost nesumnjivo postoji, jer Milić, prema njegovim saznanjima, nije razrešen svih položaja u Ministarstvu unutrašnjih poslova. Zvanično je objavljeno da više nije načelnik Policijske uprave za grad Beograd, ali javnosti nije jasno saopšteno šta se dogodilo sa ostalim funkcijama koje je obavljao. Parović je zato pozvao medije da od MUP-a zatraže potpun odgovor o Milićevom sadašnjem radnom položaju.

– Pokušajte kao medij da dobijete podatak da li je Veselin Milić smenjen sa svih položaja, da li je još u radnom odnosu u Ministarstvu unutrašnjih poslova i na kojem radnom mestu. Koliko ja znam, on je i dalje pomoćnik direktora policije – naveo je Parović.

List „Danas” je još 8. jula ukazao da je Milić, pored mesta načelnika beogradske policije, obavljao i dužnost pomoćnika direktora policije. Pošto je MUP saopštio samo da je razrešen sa čela beogradske policije, ostala je mogućnost da formalno i dalje zauzima drugi položaj. Javno dostupni podaci, međutim, ne pružaju konačan odgovor o njegovom sadašnjem radnopravnom položaju. (Danas)

Zlatanović: Krička prati kolona vozila

Glavni i odgovorni urednik Srbin.info Dejan Petar Zlatanović naveo je da je od više izvora dobio informaciju da Krička, prilikom odlaska kod frizera u blizini Hrama Svetog Save, prati veliki broj vozila. Prema tim nepotvrđenim navodima, obezbeđenje pregleda okolne automobile i kante kako bi proverilo da li je postavljena eksplozivna naprava. Zlatanović je zato upitao da li su odnosi među suprotstavljenim delovima policijskog aparata toliko zaoštreni da bi sukob mogao da bude razrešavan i van institucija. Ove informacije nisu nezavisno potvrđene i u članku se prenose kao navodi izvora redakcije.

Parović je ocenio da deo policijskih funkcionera živi u uverenju da je izuzetno važan i da ga neprestano neko progoni. Istovremeno je izneo procenu da bi pojedinci poput Krička mogli da budu žrtvovani u trenutku kada režimu bude potreban krivac za stanje u policiji. Kao drugog mogućeg „žrtvovanog” funkcionera pomenuo je glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Nenada Stefanovića. Nasuprot njima, smatra Parović, dugogodišnji delovi policijsko-političkog sistema nastojaće da prežive i prilagode se svakoj promeni vlasti.

„Milić je u ovom obračunu jači od Krička”

– Mislim da je Milić u tom delu jači od Krička – ocenio je Parović, dodajući da bi voleo da obojica, „figurativno rečeno”, politički i institucionalno odgovaraju.

Izraz koji je upotrebio odnosio se na političku i krivičnopravnu odgovornost, a ne na poziv na fizičko nasilje. Parović je suštinu svoje poruke usmerio na potrebu da se utvrdi odgovornost svih učesnika policijsko-političkih obračuna, bez obzira na to kojoj su struji pripadali. Prema njegovoj proceni, Milić ima dublje veze u sistemu i veće izglede da preživi sadašnji sukob. Kričak bi, sa druge strane, mogao da bude izloženiji ukoliko vrh vlasti odluči da neko mora da snosi posledice.

Slične ocene pojavile su se i u drugim medijima. „Vreme” je Milićevu prijavu opisalo kao moguću poruku Aleksandru Vučiću i otvaranje „prljavog veša” iz MUP-a. Advokat Božo Prelević ocenio je za „Danas” da prijava može predstavljati način Milićeve odbrane, obračun unutar policije, ali i sukob grupa u SNS-u. Novinar Milan Radonjić rekao je za N1 da prijava može biti Milićevo osiguranje od daljeg krivičnog progona. (Vreme, Danas, N1)

Šta Milić tvrdi u prijavi

„Radar”, koji je imao uvid u prijavu, objavio je 6. avgusta da Milić optužuje Krička i Sekulovića da su dokaze prikazivali „selektivno, nepotpuno i neistinito”. On tvrdi da su im pre podnošenja prijave protiv njega bili poznati snimci nadzornih kamera, podaci sa baznih stanica i drugi materijali koji nisu potvrđivali da se nalazio u restoranu u vreme ubistva. U prijavi se, prema pisanju „Radara”, navodi i da je vršen pritisak na svedoke i osumnjičene kako bi se njihovi iskazi uklopili u unapred stvorenu sliku događaja. To su tvrdnje Milićeve odbrane o kojima nadležno tužilaštvo tek treba da se izjasni. (Radar)

Datum	Događaj	Pravni položaj
12. maj 2026.	Ubistvo Aleksandra Nešovića u restoranu „27”	Za ubistvo je optužen Saša Vuković Boske
15. maj 2026.	Uhapšen Veselin Milić	Osumnjičen i razrešen sa čela beogradske policije
9. jun 2026.	Odbačen deo prijave	Nije bilo dokaza za pomaganje učiniocu
6. jul 2026.	Miliću ukinut pritvor	Omogućeno mu da se brani sa slobode
30. jul 2026.	Prijavljeni Kričak i Sekulović	Sumnja na zloupotrebu službenog položaja

Parovićeva poruka Vučiću

Na kraju razgovora Parović se osvrnuo na raniju Vučićevu izjavu da će se, ukoliko opozicija pobedi, svojim protivnicima „smejati iz zatvora”. Parović je tu rečenicu preokrenuo u ironičnu političku poruku, poželevši predsedniku Srbije da mu se ta javno izrečena želja ispuni. On je naglasio da bi za Srbiju bilo mnogo bolje da se Vučić javnosti obraća iz zatvora nego sa Andrićevog venca i posredstvom televizija Pink i Informer. Reč je o Parovićevom političkom stavu i pozivu na institucionalnu i krivičnopravnu odgovornost, a ne o utvrđenoj krivici predsednika Srbije.

– Iskreno mu želim da mu se ta želja ispuni i da nam se naredne godine grohotom smeje iz zatvora. To bi bilo dobro za njega, a još bolje za Srbiju. Mnogo je bolje da nam se smeje iz Centralnog zatvora nego sa Andrićevog venca, Pinka i Informera – zaključio je Parović.

Šta su drugi mediji pisali o sukobu Milić–Kričak

• KRIK: Milić je prijavio Krička i Sekulovića zbog sumnje da su mu naneli štetu u predmetu „Senjak 27”, dok je najteži deo sumnji protiv njega odbačen.
• Radar: Milić tvrdi da su dokazi krivotvoreni ili selektivno predstavljani i da je postojala unapred dogovorena konstrukcija kojom je trebalo da bude uklonjen.
• Vreme: Prijava je moguća poruka Vučiću i najava iznošenja novih podataka o sukobima unutar MUP-a.
• N1: Milić „uzvraća udarac”, a prijava može predstavljati osiguranje od daljeg krivičnog progona.
• Danas: Slučaj može biti istovremeno način odbrane, obračun u policiji i sukob grupa unutar SNS-a.
• Radio Slobodna Evropa: MUP i Više javno tužilaštvo do objavljivanja teksta nisu odgovorili na zahteve za komentar.

Izvor: Srbin.info