Javnotužilački pripravnik Aleksandar Đorđević, prvi uzbunjivač u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu (VJT u BGD), u ekskluzivnom intervjuu za „Srbin.info – Kanal Centar“ otkrio je kako funkcioniše korupcija, favoritizam i sistematski mobing u najvećem tužilaštvu u Srbiji. Đorđević, koji je dva puta nezakonito udaljen sa rada, kaže da se Nenad Stefanović, rukovodilac VJT, ponaša kao apsolutni gospodar tužilaštva, a da se nelojalni i oni koji ukazuju na nepravilnosti sistematski guše.
„Ja, kao uzbunjivač, se udaljavam sa rada kako bi mi bilo onemogućeno da ostvarim radno pravo i životnu egzistenciju, a sve sa ciljem da ne ukazujem na nezakonitosti u radu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu“, naglasio je u emisiji Đorđević.
Kako se ulazi u Više javno tužilaštvo
Đorđević je otkrio da se javni konkursi sprovode nezakonito, a da se favorizuju kandidati bliski upravnoj strukturi. Njega i još petoro kolega, koji su imali više bodova i položili pravosudni ispit, držali su u neustavnom položaju saradnika sa 20% manjom platom.
„Ulazi se preko preporuka i kontakata. Nenad Stefanović dovodi svoje kadrove bez iskustva, zasniva im radni odnos na određeno vreme, a onda ih ucenjuje da se učlane u Udruženje tužilaca i sudija Srbije i Forum pravnika Srbije – dve satelitske organizacije bliske SNS-u“, rekao je Đorđević.
Mobing i suspenzija uzbunjivača
Nakon što je u televizijskoj emisiji u skladu sa Zakonom o zaštiti uzbunjivača javno ukazao na nepravilnosti, protiv njega je pokrenut disciplinski postupak. Dva puta je udaljen sa rada, a sada prima svega oko 20.000 dinara. Zabranjen mu je ulazak u upravu tužilaštva, a sudska straža ga fizički sprečava da pristupi radnom mestu.
„Meni je zabranjen ulazak u upravu. Moram da ulažem podneske dole u šalter sali sa strankama. To je čista odmazda“, istakao je.
Slučaj Banjska – predmet u fioci
Đorđević je posebno kritikovao kako se postupa u predmetu Banjska, koji je od nacionalnog značaja.
„Optužnica kosovskog separatističkog užilaštva je već doneta, a naše VJT još nije ništa uradilo. Predmet stoji u fioci. Zašto kvazi-država brže postupa od Republike Srbije, kada je lično Nenad Stefanović obećao da će u ovom slučaju postupati valjano i efikasno. Koga, svojim ne postupanjem u ovom predmetu Stefanović hoće da sakrije?“, upitao je.
Prema njegovim rečima, posle Banjske Srbi su na Kosovu i Metohiji ostavljeni na milost i nemilost Kurtijevoj politici, a jer Stefanović nije pokazao želju da predmet ozbiljno obradi.
| Problem | Kako se manifestuje | Posledica |
|---|---|---|
| Nezakoniti konkursi | Favorizuju se bliski kadrovi bez bodova | Nekompetentni ljudi na ključnim mestima |
| Ucenjivanje članstvom | Učlanjivanje u Udruženje tužilaca i sudija SRB i Forum pravnika | Lojalnost umesto stručnosti |
| Mobing uzbunjivača | Dvostruka suspenzija, zabrana ulaska u upravu | Gušenje kritike i ukazivanja na korupciju |
| Predmet Banjska | Predmet stoji u fioci | Kvazi-država brže rešava slučaj |
| Politički pritisak | Pritvor za studente i neistomišljenike | Politički progon |
Ministar pravde Nenad Vujić, saradnik Nataše Kandić
Đorđević je otvoreno kritikovao ministra pravde Nenada Vujića i „Mrdićeve zakone“.
„Ministar Vujić je bio saradnik Nataše Kandić, a danas ide u posetu generalu Ratku Mladiću u Hag i zalaže se za njegovo puštanje na lečenje. To je apsurd. Zakoni se menjaju po hitnom postupku, bez prave rasprave, a cilj je kontrola izvršne vlasti nad Tužilaštvom za organizovani kriminal i visokotehnološki kriminal“, rekao je.
Potreba za reformom i lustracijom
Na kraju je Đorđević poručio da pravosuđu nisu potrebne nove institucije, već hrabri ljudi.
„Džaba tužilačka policija ako tužioci neće da postupaju. Potrebna je lustracija svih koji su učestvovali u nezakonitostima. Trebaju nam ljudi koji imaju hrabrosti da rade po Ustavu i zakonu“, zaključio je.
SLUČAJEVI KORUPCIJE I MOBINGA U PRAVOSUĐU
| Red. br. | Naziv slučaja / Primer | Kratak opis | Glavna sličnost sa slučajem Aleksandra Đorđevića | Posledice / Reakcija sistema |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Slučaj „Krušik“ | Uzbunjivači ukazali na korupciju pri prodaji oružja preko posrednika bliskih vlasti | Uzbunjivači suspendovani, disciplinski gonjeni, predmeti „zamrznuti“ | Finansijsko ugrožavanje, pretnje, predmeti u fioci |
| 2 | Uzbunjivači u policiji i tužilaštvu | Više zaposlenih ukazalo na korupciju i nezakonitosti | Sistematski mobing, suspenzije i izolacija na radnom mestu | Disciplinski postupci, premeštaji, odmazda |
| 3 | Afera „Jovanica“ | Ogromna plantaža droge sa političkim vezama | Osetljivi predmeti se sporo obrađuju ili drže u fioci | Selektivno postupanje, pritisci na istražitelje |
| 4 | Pritvori studenata i demonstranata (2024/2025) | Masovni pritvori zbog protesta i mišljenja | Politički pritvor za neistomišljenike, dok teška korupcija „čeka“ | Brza odmazda prema kritičarima |
| 5 | Pritisci na sudije i tužioce | Politički pritisci (npr. slučaj sudije Vučinića, Mišković i dr.) | Lojalnost stranci važnija od zakona i stručnosti | Javni komentari vlasti, uticaj na ishod predmeta |
| 6 | SLAPP tužbe protiv uzbunjivača i novinara | Strateške tužbe za „uništavanje“ kritičara | Finansijsko i psihičko iscrpljivanje uzbunjivača | Skupi sudski procesi, odvraćanje od ukazivanja |
| 7 | Slučajevi visoke korupcije (EPS, Savamala, Jovanica 2) | Velike afere sa vezama na vrhu vlasti | Predmeti se ili sporo vode ili završavaju oslobađajućim presudama | Selektivna pravda, zaštita „velikih riba“ |
| 8 | Uloga Udruženja tužilaca i sudija Srbije | Satelitska organizacija za karijerno napredovanje lojalista | Ucenjivanje članstvom za napredovanje i zaštitu | Karijerizam umesto stručnosti i nezavisnosti |
Zajednički obrazac (sistemski problem)
| Aspekt | Kako se manifestuje u praksi | Posledica za društvo |
|---|---|---|
| Uzbunjivači | Suspenzija, mobing, finansijsko ugrožavanje | Gušenje istine i kritike |
| Osetljivi predmeti | Stavljaju se u fioku (Banjska, visoka korupcija) | Nepravda i gubitak poverenja |
| Kadrovska politika | Lojalnost prema vlasti važnija od stručnosti | Nekompetentnost i korupcija |
| Pritvor i represija | Brzo protiv neistomišljenika, sporo protiv moćnika | Politički progon |
| Reforma | Otpor lustraciji i stvarnim promenama | Permanentna kriza pravosuđa |
Sve ovo navedeno jasno prikazuje da slučaj Aleksandra Đorđevića nije izolovan, već deo dubokog sistemskog problema u srpskom pravosuđu.






