Pročitaj mi članak

Kadrovi Nataše Kandić hapse studente! Uzbunjivač Đorđević otkriva korupciju u VJT

0

Javnotužilački pripravnik Aleksandar Đorđević, prvi uzbunjivač u Višem javnom tužilaštvu u Beogradu (VJT u BGD), u ekskluzivnom intervjuu za „Srbin.info – Kanal Centar“ otkrio je kako funkcioniše korupcija, favoritizam i sistematski mobing u najvećem tužilaštvu u Srbiji. Đorđević, koji je dva puta nezakonito udaljen sa rada, kaže da se Nenad Stefanović, rukovodilac VJT, ponaša kao apsolutni gospodar tužilaštva, a da se nelojalni i oni koji ukazuju na nepravilnosti sistematski guše.

„Ja, kao uzbunjivač,  se udaljavam sa rada kako bi mi bilo onemogućeno da ostvarim radno pravo i životnu egzistenciju, a sve sa ciljem da ne ukazujem na nezakonitosti u radu Višeg javnog tužilaštva u Beogradu“, naglasio je u emisiji Đorđević.

Kako se ulazi u Više javno tužilaštvo

Đorđević je otkrio da se javni konkursi sprovode nezakonito, a da se favorizuju kandidati bliski upravnoj strukturi. Njega i još petoro kolega, koji su imali više bodova i položili pravosudni ispit, držali su u neustavnom položaju saradnika sa 20% manjom platom.

„Ulazi se preko preporuka i kontakata. Nenad Stefanović dovodi svoje kadrove bez iskustva, zasniva im radni odnos na određeno vreme, a onda ih ucenjuje da se učlane u Udruženje tužilaca i sudija Srbije i Forum pravnika Srbije – dve satelitske organizacije bliske SNS-u“, rekao je Đorđević.

Mobing i suspenzija uzbunjivača

Nakon što je u televizijskoj emisiji u skladu sa Zakonom o zaštiti uzbunjivača javno ukazao na nepravilnosti, protiv njega je pokrenut disciplinski postupak. Dva puta je udaljen sa rada, a sada prima svega oko 20.000 dinara. Zabranjen mu je ulazak u upravu tužilaštva, a sudska straža ga fizički sprečava da pristupi radnom mestu.

„Meni je zabranjen ulazak u upravu. Moram da ulažem podneske dole u šalter sali sa strankama. To je čista odmazda“, istakao je.

Slučaj Banjska – predmet u fioci

Đorđević je posebno kritikovao kako se postupa u predmetu Banjska, koji je od nacionalnog značaja.

„Optužnica kosovskog separatističkog užilaštva je već doneta, a naše VJT još nije ništa uradilo. Predmet stoji u fioci. Zašto kvazi-država brže postupa od Republike Srbije, kada je lično Nenad Stefanović obećao da će u ovom slučaju postupati valjano i efikasno. Koga, svojim ne postupanjem u ovom predmetu Stefanović hoće da sakrije?“, upitao je.

Prema njegovim rečima, posle Banjske Srbi su na Kosovu i Metohiji ostavljeni na milost i nemilost Kurtijevoj politici, a jer Stefanović nije pokazao želju da predmet ozbiljno obradi.

Problem Kako se manifestuje Posledica
Nezakoniti konkursi Favorizuju se bliski kadrovi bez bodova Nekompetentni ljudi na ključnim mestima
Ucenjivanje članstvom Učlanjivanje u Udruženje tužilaca i sudija SRB i Forum pravnika Lojalnost umesto stručnosti
Mobing uzbunjivača Dvostruka suspenzija, zabrana ulaska u upravu Gušenje kritike i ukazivanja na korupciju
Predmet Banjska Predmet stoji u fioci Kvazi-država brže rešava slučaj
Politički pritisak Pritvor za studente i neistomišljenike Politički progon

Ministar pravde Nenad Vujić, saradnik Nataše Kandić

Đorđević je otvoreno kritikovao ministra pravde Nenada Vujića i „Mrdićeve zakone“.

„Ministar Vujić je bio saradnik Nataše Kandić, a danas ide u posetu generalu Ratku Mladiću u Hag i zalaže se za njegovo puštanje na lečenje. To je apsurd. Zakoni se menjaju po hitnom postupku, bez prave rasprave, a cilj je kontrola izvršne vlasti nad Tužilaštvom za organizovani kriminal i visokotehnološki kriminal“, rekao je.

Potreba za reformom i lustracijom

Na kraju je Đorđević poručio da pravosuđu nisu potrebne nove institucije, već hrabri ljudi.

„Džaba tužilačka policija ako tužioci neće da postupaju. Potrebna je lustracija svih koji su učestvovali u nezakonitostima. Trebaju nam ljudi koji imaju hrabrosti da rade po Ustavu i zakonu“, zaključio je.

SLUČAJEVI KORUPCIJE I MOBINGA U PRAVOSUĐU

Red. br. Naziv slučaja / Primer Kratak opis Glavna sličnost sa slučajem Aleksandra Đorđevića Posledice / Reakcija sistema
1 Slučaj „Krušik“ Uzbunjivači ukazali na korupciju pri prodaji oružja preko posrednika bliskih vlasti Uzbunjivači suspendovani, disciplinski gonjeni, predmeti „zamrznuti“ Finansijsko ugrožavanje, pretnje, predmeti u fioci
2 Uzbunjivači u policiji i tužilaštvu Više zaposlenih ukazalo na korupciju i nezakonitosti Sistematski mobing, suspenzije i izolacija na radnom mestu Disciplinski postupci, premeštaji, odmazda
3 Afera „Jovanica“ Ogromna plantaža droge sa političkim vezama Osetljivi predmeti se sporo obrađuju ili drže u fioci Selektivno postupanje, pritisci na istražitelje
4 Pritvori studenata i demonstranata (2024/2025) Masovni pritvori zbog protesta i mišljenja Politički pritvor za neistomišljenike, dok teška korupcija „čeka“ Brza odmazda prema kritičarima
5 Pritisci na sudije i tužioce Politički pritisci (npr. slučaj sudije Vučinića, Mišković i dr.) Lojalnost stranci važnija od zakona i stručnosti Javni komentari vlasti, uticaj na ishod predmeta
6 SLAPP tužbe protiv uzbunjivača i novinara Strateške tužbe za „uništavanje“ kritičara Finansijsko i psihičko iscrpljivanje uzbunjivača Skupi sudski procesi, odvraćanje od ukazivanja
7 Slučajevi visoke korupcije (EPS, Savamala, Jovanica 2) Velike afere sa vezama na vrhu vlasti Predmeti se ili sporo vode ili završavaju oslobađajućim presudama Selektivna pravda, zaštita „velikih riba“
8 Uloga Udruženja tužilaca i sudija Srbije Satelitska organizacija za karijerno napredovanje lojalista Ucenjivanje članstvom za napredovanje i zaštitu Karijerizam umesto stručnosti i nezavisnosti

Zajednički obrazac (sistemski problem)

Aspekt Kako se manifestuje u praksi Posledica za društvo
Uzbunjivači Suspenzija, mobing, finansijsko ugrožavanje Gušenje istine i kritike
Osetljivi predmeti Stavljaju se u fioku (Banjska, visoka korupcija) Nepravda i gubitak poverenja
Kadrovska politika Lojalnost prema vlasti važnija od stručnosti Nekompetentnost i korupcija
Pritvor i represija Brzo protiv neistomišljenika, sporo protiv moćnika Politički progon
Reforma Otpor lustraciji i stvarnim promenama Permanentna kriza pravosuđa

Sve ovo navedeno jasno prikazuje da slučaj Aleksandra Đorđevića nije izolovan, već deo dubokog sistemskog problema u srpskom pravosuđu.