Pročitaj mi članakPoslednja sednica Skupštine grada Niša pokazala je svu dubinu krize opozicione politike, umesto jedinstva i ozbiljnosti, javnost je dobila još jedan primer političke neprincipijelnosti i improvizacije. Samostalni odbornici ’Nišlije da se pitaju – Platforma za Srbiju’ oglasili su se saopštenjem u kome iznose činjenice oko glasanja za smenu gradonačelnika i ukazuju na stvarne odgovorne za propast inicijative.
Против смене градоначелника могли су да гласају само присутни одборници опозиције.
Последња седница Скупштине града Ниша парадигматичан је пример и одговор на питање зашто студенти, заједно са грађанима одбацују целокупну политичку касту која је владала Србијом протеклих деценија.
Некомпетенција, политичко блефирање, непринципијелност и тајни аранжмани са режимом све ове године управо су дискредитовали све оне политичке партије и „лидере“ који су имали прилику да их воде, или се напрасно освестили децембра 2024.године да нешто у Нишу и Србији није добро.
Уместо консолидације опозиционог фронта у Нишу, показивања акционог јединства, идејног вођства и суштинске жеље за дисконтинуитетом са досадашњим неуспешним праксама, Нишлије су добиле још један аматерски кабаре без икакве користи по јавни интерес, а са пуно користи по власт. Да би се онда одговорност за недвосмислени политички фијаско организатора покушала, потпуно неколегијално и очајнички, да пребаци на другог – ко у њему није суделовао.
Не желећи да се овом приликом враћамо у 3.јун 2024 год, као корен свих погрешно донетих одлука око начина борбе и губљења тешко стеченог легитимитета и успеха на изборима и ко је све за то одговоран, у интересу јавности, а због злонамерних инсинуација и спинованим информацијама које су се појавиле и не престају, постављамо следећа питања:
1. Због чега се одговорност за дебакл организатора опозиционе Иницијативе на Скупштини и очигледну издају приликом гласања за опозив градоначелника покушава да маскира пребацивањем одговорност на одсутне, уместо на ПРИСУТНЕ одборнике, од којих је најмање један гласао против смене градоначелника, а други није знао како да гласа?
2. Чему служи спин да због одсутних одборника градоначелник није смењен, кад је потпуно јасно да ни присуство свих 30 одборника не би могло довести до смене?
3. Због чега шефови одборничких група још увек не излазе јасно са спроведеном истрагом међу својим одборницима и преузму одговорност за такво гласање?
4. Зашто се потенцира одсуство оправдано одсутних одборника, о чему су како скупштинска администрација, тако и иницијатори Захтева за смену правовремено обавештени, као и о разлозима за одсуство који се прећуткују, као што се прећуткује одлазак са седнице још троје одборника?
5. Због чега Ђорђе Станковић неколегијално пређуткује свој позив Тамари Миленковић-Керковић у суботу увече, када је добио експлицитно овлашћење и сагласност за иницијативе опозиције, као и да наш потпис на њима буде, што су Јужне вести и објавиле, да би на дан седнице кренуо манипулативни напад и чист спин због нашег оправданог и њему унапред најављеног одсуства? Зашто не каже у својој изјави да му је речено да ћемо и зашто бити одсутни и да имају подршку за иницијативу и рад удружене опозиције?
Јавност треба да зна да су они који спинују и пребацују одговорност били обавештени о свему томе унапред.
Разлози за изостанак објашњени су јавно листу „Данас“ ( https://www.danas.rs/vesti/politika/dragoslav-pavlovic-nis-gradonacelnik-glasanje/ )
због раније заказаног пута у иностранство проф. Тамаре Миленковић Керковић и здравствених компликација и интервенције колеге Митића у Клиничком центру, о чему се лако може сведочити, а чији је ово први изостанак са седнице у овом сазиву. Зато нисмо присуствовали састанку, ни могли да потпишемо фамозни Захтев, који је ионако требало да служи пољуљаном рејтингу организатора, али смо показали добру вољу, дали овлашћење за потпис, свесни јавног интереса.
На крају, питање cui bono? У чију корист је све ово?
Уместо напада на колеге, одлично знајући да нисмо одговорни за овај промашај, далеко би боље било да су се шефови одборничких група квалитетно припремили за седницу, а сви одборници расправљали и о озбиљним тачкама дневног реда, било их је преко 40, да су аргументовано критиковали ребаланс буџета, као и многе друге одлуке власти, уместо што су власти помогли да ове одлуке, без расправе лако донесу, љути на себе јер су схватили да међу одборницима има издајника.
Ово иде само у корист власти. Ако је то била намера, успела је.
Бављење опозиционом политиком је озбиљна ствар за озбиљне људе који треба да репрезентују све грађане који су против криминалне власти и који пребијањем, отказима, уценама, беспарицом, хапшењима њих и њихове деце, тешко плаћају отпор режиму који се мрви пред нашим очима и који ће пасти убрзо.
Опозициона политика није и не може да буде непромишљени и лоше организован театар, за чији неуспех одговорност треба пребацити на онога ко у њему не жели да учествује.
У Нишу, 13. 9.2025.
проф.др Тамара Миленковић Керковић
др Андреј Митић
Самостални одборници „Нишлије да се питају – Платформа за Србију“
