На друштвеним мрежама појавио се снимак који, ако печати и сат не лажу, руши причу да је амандман о изгорелом шумском земљишту ушао у закон обичним скупштинским редом. Објављен је део седнице Одбора за просторно планирање, саобраћај, инфраструктуру и телекомуникације од 26. августа. Председник Одбора у 12.11 сати каже да се предлог амандмана налази на е-парламенту. Резултат гласања на екрану стоји у 12.10.59: за 12, против 0, уздржаних 0. Присутно дванаест. Све зелено. А на документу који се потом приказује печат Народне скупштине каже друго: примљено 26. 8. 2026. у 12.27. Шеснаест минута после гласања. Амандман је, дакле, најпре изгласан, па тек онда предат писарници. Објаву је аутор затим означио једном речи: мафија.
То није бирократска ситница. Писарница није декорација. Пријем акта је тренутак од којег документ постоји у поступку. Ако председник Одбора тврди да је текст већ на е-парламенту, а печат каже да га писарница још није видела, јавност има право да пита који је текст гласан и ко га је видео пре дванаест руку. Транспарентност Србија и РЕРИ већ су упозорили да на сајту Скупштине нису били доступни ни текст амандмана, ни образложење, ни разлог што одредбе о шумском земљишту нису биле у владином предлогу од 7. августа. Снимак сада додаје редни број том низу: гласање пре печата.
Други део објаве односи се на пленум. Ана Брнабић прекинула је расправу о амандманима баш кад се стигло до Закона о планирању и изградњи. Посланици нису добили прилику да о том амандману дискутују. Закон је касније усвојен у обједињеној процедури са 59 тачака. Изузетак који дозвољава промену намене изгореле шуме ради пројекта од јавног интереса ушао је у правни систем без јавне расправе, без текста на сајту и, према овом снимку, без расправе и у самој сали. Нови ДСС је већ рекао да је власт усвојила сопствени амандман и одбила предлог да земљиште захваћено пожаром 30 година не може да мења намену. Сада се види и како је тај сопствени амандман прошао кроз одбор: брзо, једногласно и, ако је печат тачан, пре званичног пријема.
Питања која снимак оставља нису идеолошка. Ко је у 12.10 гласао текст који је писарница примила у 12.27? Како је амандман био на е-парламенту пре пријема? Зашто је расправа прекинута баш на том закону? Док ти одговори не стигну из Скупштине, објава на мрежама ради посао који је институција одбила: показује сат, печат и руке. Остатак је тумачење. А тумачење после пожара и после бетона увек изгледа исто. Прво ватра. Онда закон. Па објашњење, ако га уопште буде.
У исто време Александар Вучић поново лаже како се ништа неће градити на Делиблатској пешчари. Исто је говорио да неће дати Газиводе, да је Рио Тинто прошлост, па је затим цео пројекат поново завртео… Једноставно, Србија или мафија. Од нас зависи.
(Србин инфо)
