Pročitaj mi članakPredsednik Srbije Aleksandar Vučić najavio je da će pokrenuti inicijativu za promenu Ustava, kako bi se smanjila ovlašćenja izvršitelja. Cilj izmena Ustava bio bi, objasnio je Vučić, da izvršitelji više nemaju pravo da dužnicima oduzimaju jedini dom. Ova najava je sporna jer, kako objašnjavaju stručnjaci, nadležnosti izvršitelja nisu regulisane Ustavom - te nema potrebe da se menja najviši pravni akt države.
Вучић је, обраћајући се људима који „припадају нижем средњем слоју“ и који су „нешто сиромашнији“, најавио пакет мера од 1. септембра.
– Посебно ћемо да се побринемо и да покренемо иницијативу за измену Устава Републике Србије, а која се тиче немогућности да извршитељи у извршном поступку одузимају животни простор, стан или кућу, људима који у њима једини живе са својом породицом – изјавио је Вучић.
Циљ је, дакле, да се онемогући одузимање јединог дома ради наплате дуга. Да би се то десило, међутим, нема потребе да се мења Устав. Како објашњавају стручњаци, надлежности извршитеља уређене су Законом о извршењу и обезбеђењу.
– Измене Устава уопште нису потребне. Председник то прича или зато што не зна, или да би добио неки политички поен, или хоће да мења Устав не из тих, него из неких других разлога. Довољно би било променити Закон о извршењу и обезбеђењу – каже за Нову економију Весна Ракић Водинелић, професорка права.
Ово није први пут да Вучић најављује промену Устава. А када се ова тема покрене, јавност често помисли да је прави разлог промена Устава заправо „додавање“ још једног председничког мандата. Наиме, према Уставу, председник може да обавља ту функцију у само два мандата. Дакле, Вучић не би могао да буде председнички кандидат на наредним изборима. Професорка Ракић Водинелић објашњава да би промена Устава могла да омогући Вучићу да поново обавља ову функцију, али да не би све ишло тако „глатко“.
– Теоријски, то је могуће, у нестабилним државама можете да мењате Устав како некоме падне на памет, ако имате аутократу или диктатора на власти. Међутим, мени се чини да у садашњим приликама он не би у томе успео. За мењање Устава потребна је двотрећинска већина у Парламенту и после тога је потребан референдум. Дакле, ако би он хтео да уводи трећи мандат, у садашњим условима ове побуне и освешћивања које је захватило велики број грађана, то би био крајње ризичан потез да не би успео такав референдум и мислим да је он тога и свестан – закључује Ракић Водинелић.
С друге стране, професор Правног факултета и судија Уставног суда Владан Петров сматра да приликом промене Устава питање извршитеља неће бити једина новина. Међутим, искључује могућност да се уведе и трећи председнички мандат.
– Ја сам разумео да је председник Вучић најавио могућност промене Устава и у неким другим деловима и да је то можда најава за јесен, покушај да се кроз промене Устава успостави друштвени дијалог – каже Петров за Нову економију.
