Pročitaj mi članakOlujni vetrovi u Beogradu odneli su šatore postavljene u Pionirskom parku kod Skupštine Srbije. Ko je kriv ako šatori iz takozvanog „Ćacilenda“ povrede nekog, ili nanesu štetu dok lete ulicama?
Организатори јавних манифестација, који су говорили за Нову економију под условом да им се заштити идентитет, кажу да онај који организује скуп мора за све да одговара, због чега је и тешко наћи редаре који озбиљно раде. Како кажу, у оваквим случајевима обавезне су и ограде. „Прописи у суштини нису захтевни, али зато ти одговараш за све што се деси на догађају и у близини“, рекао је један професионални организатор догађаја.
Адвокат Растко Наумов из иницијативе „Мост остаје“ такође каже да је у оваквим ситуацијама одговоран организатор, односно одговорно лице које је пријавило скуп.
Ćaci se vraća kući… pic.twitter.com/ftvzFIkv2A
— Zeleno-levi front (@nedavimobgd) July 8, 2025
– Колико се сећам, то је Дарко Глишић. Он је потписао пријаву скупа и навео да ће трајати неодређено време, тако да претпостављам да би он био одговорно лице – рекао је Наумов за Нову економију.
Шатори испред Скупштине појавили су се два дана након митинга „Не дамо Србију“ 12. априла, а тај скуп је пријавио министар и функционер СНС Дарко Глишић, што је објавио Недељник. У пријави се не помињу бели шатори, али се наводи да ће скуп трајати „док се не испуне захтеви“. Глишић није одговорио на питања Нове економије да ли има везе са успостављањем такозваног „ћациленда“, као ни да ли су га надлежне инспекцијске и комуналне службе контактирале због шатора који су летели по улици и коловозу у центру Београда.
Закон о јавним окупљањима предвиђа новчане казне од 70 до 120 хиљада динара за физичко лице које организује скуп ако не ангажује редарску службу или не обезбеди ред током одржавања окупљања, као и ако не прекине окупљање када наступи непосредна опасност за безбедност људи и имовине. Наумов каже да би те одредбе Закона могле да се примене у овом случају.
– По мени, морали су да предузму све мере везано за те шаторе и могуће наступање непредвиђених околности, као што су олује, јачи ветрови и тако даље – казао је он.
На питање да ли би одговорна лица могла да се позову на „вишу силу“, Наумов каже да такву одбрану потенцијално онемогућава то што је невреме било најављено временским прогнозама.
– Ствар је оцене, али колико се мени чини ти шатори нису били ни на који начин обезбеђени, анкерисани да се спречи одлетање – рекао је Наумов.
Како каже, можда би одговорни могли да се позову на „вишу силу“ да су све мере биле предузете, али да упркос томе због јаког ветра шатори нису издржали.
– Али колико сам видео на снимцима, није уопште предузета ни једна мера да би се спречило њихово одлетање – казао је Наумов.
До објављивања овог текста, комунална инспекција и саобраћајна полиција нису одговорили на питање да ли су покренули поступке или евентуално поднели пријаве због тога што шатори нису били прописно обезбеђени.
