Pročitaj mi članakPoslanici Skupštine Srbije završili su juče zasedanje na kojem su razmatrane izmene i dopune Zakona o utvrđivanju porekla imovine. Ako je suditi po najavama, pomenuti zakon će doneti transparentnost i jasniji uvid u to ko se obogatio zloupotrebom vlasti. Međutim, ukoliko se bude sledila praksa na koju smo navikli, pomenute izmene i dopune biće samo još jedno “mrtvo slovo na papiru”.
ФОТО: Србин.инфо – Ненад Златановић
Хоћемо ли знати како су се обогатили политичари? Да ли ће и како бити кажњени они који су стекли профит на “грбачи народа”? Можемо ли коначно открити како се од министарске плате купују станови, куће, плацеви?
На ова и многа друга питања, одговор би могао да пружи “освежени” Закон о утврђивању порекла имовине, који ће посланици владајуће коалиције оплеменити новим изменама и допунима, како би, према најавама, сила закона попут “бича божјег” ударила на свакога ко је на сумњив начин дошао до вредне имовине.
А да ли ће стварно бити тако, питали смо Драгана Добрашиновића, представника Топличког центра за демократију, који за Нова.рс каже да ће број људи које закон буде обухватио на најбољи начин открити његову сврху и поенту.
“Ту, пре свега, мислим на људе из света политике, носиоце власти у првом реду. Примена мора да буде под будним оком јавности, пошто се властима не може веровати. Спровођење закона мора да буде предмет неке врсте грађанске истраге и да се зна шта су утврдили надлежни органи. На основу тога што они открију, касније се може разматрати шта је права истина, а шта није”, наводи наш саговорник”.
Синиша Мали – промотер закона са имовином сумњивог порекла
Охрабрујуће је звучала јучерашња најава министра финансија Синише Малог, који је током образлагања Закона о утврђивању порекла имовине рекао да ће на његовом удару бити они који троше више него што зарађују.
Уколико сила закона буде изнад партијских и политичких интереса, онда би требало очекивати да ће овај предлог, чија примена почиње од 11. марта, обухватити и представнике актуелне власти, а међу њима би могао да се нађе и сам промотер овог закона – Синиша Мали.
На питање да ли му је занимљиво што министар финансија, о чијим се некретнинама неретко говорило у јавности, сада појављује као промотер Закона о утврђивању порекла имовине, Добрашиновић каже да Мали то ради невољно.
“Да су они хтели да се њихова имовина стварно проверава, они би тражили да се истраге спроведу раније. Мали је то питање могао да покрене кад се говорило о његовим становима у Бугарској. Они вероватно имају рачуницу да донесу закон који ће изгледати добро у очима јавности и западних партнера, конкретно ЕУ, па да то буде лепа слика њихове власти. Идеја им је да са овим законом покажу како имају вољу да се утврди порекло имовине, а да оно што имају склоне на време”, наглашава Добрашиновић, додајући да је уверен да ће најављене измене и допуне закона примењивати, али не до краја.
“Неће се то чинити доследно, нити ће на његовом удару наћи они због којих се он усваја. И кад се буде овај закон примењивао, много тога ће остати испод радара, јер они који буду добили задатак да га спроводе неће хтети да виде оно што би требало”, сматра саговорник.
Подсетимо, име Синише Малог је раније повезивано са офшор компанијама, па се тако наводило да поседује 24 апартмана на луксузном летовалишту “Свети Никола” на бугарском приморју, те да је само један од станова уписан на њега, док је осталих 23 купио у име две офшор компаније са Девичанских острва.
Министар Мали је био на радару Агенције за борбу против корупције, јер је иста покренула поступак против њега због тога што није објаснио како је дошао до новца за школарину троје деце, која износи 60 хиљада евра годишње.
КРИК је пренео да у решењу Првог основног суда, на основу којег је Малом додељеном старатељство над децом, пише да “све троје деце похађају приватну школу односно предшколску установу и трошкови за школовање на годишњем нивоу износе 60 хиљада евра, те да то финансирају блиски пријатељи Синише Малог који иначе живе у иностранству”.
У Агенцији за борбу против корупције су својевремено навели за КРИК да су поступак провере покренули чим су сазнали на који начин Мали финансира школовање деце.
“Функционер је обавезан да у извештају наведе и имовину и приходе малолетне деце поред осталих чланова породице са којима живи“, истакли су из Агенције
Уплатио 200 хиљада динара казне
У октобру 2018. године, КРИК је пренео да је Мали платио 200 хиљада динара у хуманитарне сврхе како би тужилаштво обуставило поступак против њега због непријављивања имовине.
Наведено је да је документ у којем су побројане сумњиве новчане трансакције, а које су повезане са Малим, тужилаштву доставила и Управа за спречавање прања новца. Више тужилаштво је том приликом закључило да Мали није учинио ниједно кривично дело из њихове надлежности и предмет проследило Првом основном тужилаштву које је проверавало само да ли је он пријавио сву имовину којом располаже. Агенција је крајем августа 2018. године тужилаштву доставила нови извештај у коме је констатовала да је Мали пријавио комплетну имовину, након чега је тужилаштво понудило министру да обустави поступак против њега, под условом да он уплати 200 хиљада динара, што је Мали одмах и учинио.
Тетка из Канаде – као створена за Закон о утврђивању порекла имовине
Прави тест за спровођење Закона о утврђивању порекла имовине биће и афера која се у јавном жаргону одомаћила под именом “Тетка из Канаде”.
Поменути скандал датира још од 2012. године, односно периода кад је актуелни министар полиције постао посланик у Скупштини Србије.
Пет година касније, “Тетка из Канаде” је постала била хит прича Владе Србије, па је тако Александар Вулин морао да објашњава одакле му 244.620 евра за 107 квадрата стамбеног простора. Тада је јавност обавестио како је новац позајмио од женине тетке из Канаде. На питање како је успео да толику количину новца унесе у земљу, имајући у виду да сваки износ већи од 10 хиљада евра мора да се пријави на граници и објасни порекло новца, Вулин је рекао да је уносио девет по девет хиљада евра.
“Ко вам каже да је унето у једном комаду? Ко вам каже да није пренето девет хиљада по хиљада, по закону”, одговорио је Вулин новинарима који очигледно нису веровали да је министар толико често посећивао тетку у Канади.
