Pročitaj mi članakGlumac Dragan Bjelogrlić priveden je jutros pod sumnjom da s leđa napao reditelja Predraga Gagu Antonijevića i udario ga više puta u glavu. Njih dvojica su, navodno, u sukobu već nekoliko godina, a Antonijević je lane javno optužio Bjelogrlića da mu je 2016. godine nudio mito da bi podržao film "Jesen samuraja". Bjelogrlić je to demantovao.
Антонијевић, иначе председник Комисије за суфинансирање производње домаћих дугометражних играних филмова Филмског центра Србије, јануара прошле године упутио је писмо Асоцијацији филмских редитеља у коме је одговорио на оптужбе изнете на његов рачун на претходно одржаном састанку Групације за кинематографију, чији је председник управо Бјелогрлић.
„Неке колеге су спекулисале да због заузетости нисам читао предложена сценарија доводећи тако у сумњу мој професионални и морални интегритет без икаквих доказа. Читам све, и то од прве до последње стране. Јер да не читам ко зна да ли би филмови као ‘Ајвар’, ‘Шавови’, ‘Злогоње’ и многи други без мог гласа у комисији добили подршку, или би се подела средстава наставила по старом обичају и то међу неколицином проверених ‘играча'“, навео је тада Антонијевић.
Антонијевић је у писму истакао да не подлеже притисцима ни обећањима одређених група које би желеле да утичу на његов глас у комисији и тврдио да су му се јављали и покушавали „разни“.
„Зато ме посебно вређа када неко попут Драгана Бјелогрлића уопште има храбрости да на састанку такозване Групације, чији је председник, било како коментарише и моралише о мом учешћу у комисији. Говоримо о човеку који ми је нудио мито за подршку филму ‘Јесен самураја’. У случају договора био је спреман да им се наметне као копродуцент и ‘помогне’ финансирање филма који сам и пре његовог јављања хтео да подржим својим гласом, јер ми се много допадао ‘Мали Буда’ и потенцијал ‘Самураја’. Тако ме је ставио у веома незгодну ситуацију. Хтео сам да обавестим Управни одбор ФЦС, али ми је било жао, јер би то вероватно водило дискриминацији ‘Самураја’, а можда и целог конкурса. А опет, ако се Бјелогрлић заиста укључи као продуцент у ‘Самураја’, онда им сигурно не бих могао дати свој глас, што не би било фер према ауторима. Зато сам одлучио да сачекам и био сам у праву. Кад је добио негативан одговор од мене, Бјелогрлић је оставио ‘Самураја’ и одлетео да вероватно лешинари на неком другом месту“, написао је тада Гага Антонијевић.
Антонијевић је био приложио и преписку са Бјелогрлићем из 2016. године, у којој се, између осталог, наводи да би у случају њиховог договора „могло да се заради око 100 сома, а можда и више“.
Бјелогрлић: „Преписка је лажирана“
Поводом ових оптужби Драган Бјелогрлић је тада доставио одговор редакцији “Блица”.
Ево шта је писало у њему:
„Никакву преписку такве врсте нисам водио са Предрагом Антонијевићем, нити сам му нудио мито. Како је дошло до тога да се лажира мејл комуникација од пре скоро четири године, утврдиће се у судском поступку и пред надлежним органима.
Зашто се овај гнусни напад на мене појавио баш сада?
Дана 25. 12. 2019. године одржана је седница Групације за кинематографију, на чијем сам ја челу, и свих струковних удружења из области кинематографије. Овом приликом, а након разговора са Управним одбором Филмског центра Србије и председницом УО Јеленом Триван, који је одржан у Привредној Комори Србије, изгласано је неповерење председници УО Јелени Триван и целом УО ФЦС и донета је одлука да се од чланова УО захтева да поднесу оставке.
Тај захтев формално је послат 8. 1. 2020. године (достављам га као прилог овом писму). Истог дана колега Предраг Антонијевић доставља Асоцијацији редитеља измишљену преписку са почетка 2016. године, којом оптужује мене за нуђење мита Комисији којом он у том тренутку председава, да би се доделила средства за снимање једног филма.
Поставља се питање зашто Гага Антонијевић није у складу са законским обавезама пријавио надлежним органима и УО ФЦС ово моје наводно противзаконито понашање у априлу 2016. од када датира измишљени мејл, него чак четири године касније и то баш на дан када се тражи смена Јелене Триван и УО ФЦС?
Да апсурд буде већи, Комисија ФЦС је доделила средства филму за који сам наводно нудио мито. Шта више и мој филм је добио средства истом том приликом. Да ли ово значи да треба да очекујем нови мејл у ком му нудим паре и за мој пројекат за који сам добио подстицаје?
Више је него очигледно да цела ова наводна афера има за циљ да скрене пажњу са чињенице да је целокупна филмска индустрија уједињена те да је једногласно захтевала смену Јелене Триван и целокупног УО Филмског центра Србије. Јасно је да, већ устаљеним методама ‘спиновања‘, тема медија не треба да буде захтев за смену Јелене Триван и ОУ ФЦС-а, већ моје наводне ‘коруптивне активности‘“.
— СРБИН инфо (@srbininfo) August 23, 2021
