Предлог посланичке групе Еколошки устанак, који сматра да не сме да се ћути док се на Косову и Метохији бришу последњи обриси наше државности, потписале су посланичке групе коалиција НАДА, Народни покрет Србије – Ново лице Србије, Србија центар, Ми – Глас из народа, Ми снага народа проф.др Бранимир Несторовић, Покрет радника Слога – струка, као и самостална посланица Јелена Павловић.

Како наводи Еколошки устанак, потписе нису дали посланици Демократске странке, Странке слободе и правде, Покрет слободних грађана (ПСГ) – Странка демократске акције Санџака (СДА Санџака) – Партија за демократско деловање (ПДД) и Зелено-леви фронт, чији посланици су понудили и образложење.

*ЗЛФ је шокиран чињеницом да су неки посланички клубови потписали технички неисправан предлог

„Народна посланица Еколошког устанка Данијела Несторовић послала нам је документ који се ни по чему не може назвати предлогом за сазивање седнице јер је технички потпуно неисправан, фактички противречи сам себи и противан је пословнику НСРС (Народне скупштине Репбулике Србије, прим.нов.). Зелено-леви фронт подржава идеју студената о сазивању седнице, али смо били шокирани неозбиљношћу предлога који смо добили“, каже за Данас Растислав Динић, посланик ЗЛФ-а.

О неозбиљноси предлога, како додаје, можда најбоље говори чињеница да се на два места у тексту предлаже потпуно различити дневни ред седнице, да нема никаквог предлога акта, закона, закључка или резолуције који Народна скупштна треба да усвоји. Тачка дневног реда не може да буде “расправа народних посланика” без предлога шта се усваја.

„О техничкој неисправности текста смо детаљно обавестили Несторовић и објаснили шта је проблем са документом, зашто је он технички неисправан, шта треба другачије написати и замолили да нам достави технички исправан документ, који бисмо подржали. До данас нисмо добили ни један други предлог“, објашњава Динић.

Према његовим речима, посланичка група ЗЛФ је можда још више била шокирана чињеницом да је део колега из различитих посланичких група потписало тако нешто. Може само да се претпостави, додаје, да нису ни прочитали, јер да јесу просто не би могли да не виде да се ради о документу који је противан Пословнику НСРС.

„Да ствар буде гора, исти ти које би требало да буде срамота незнања и неозбиљности које су показали, хвале се и нападају посланичке групе које овај неисправан предлог нису потписали. Жао нам је што је на овако сраман начин бачена сенка на ово важно питање, али са наше стране покушали смо да помогнемо и укажемо на пропусте које још увек није касно исправити“, додаје саговорник Данаса из ЗЛФ.

*Уместо лова на вештице, предлагач је требало да састави нови исправан предлог

И Павле Грбовић, посланик и лидер Покрета слободних грађана, сматра да уместо лова на вештице ко јесте, а ко (срећом) није потписао захтев за сазивање седнице, једино корисно било да предлагачи саставе нови предлог уз пар предуслова.

А ти предуслови су, како објашњава Грбовић за Данас – да се предлог не односи на ванредно заседање када је парламент ушао у редово заседање.

„Захтевом да се предлог нађе на ванредном заседању три дана пред почетак редовног, ризикује се да друга страна тај предлог прихвати, али са тим да ће то заседање добити за 95 дана. Тиме се обесмишљава и тема и хитност“, наводи Грбовић и додаје да осим тога предлог мора бити технички елементарно исправан, да предлог дневног реда у другом пасусу буде истоветан са оним у четвртом.

Грбовић напомиње да свака тачка дневног реда мора да се закључи усвајањем одређеног акта, тако да тачка дневног реда не може да буде “расправа народних посланика”.

„Ти акти, односно закључци, треба да буду усаглашени са тачкама дневног реда. У супротном, предлог ће бити одбачен, а сви ми који бисмо иза таквог текста стали били бисмо исмејани. Оправдано. Тиме бисмо обесмислили важну тему“, наводи лидер ПСГ.

На питање због чега нису поправљене те техничке грешке, саговорник Данаса одговара да су оне непоправљиве и да би предлог морао да се пише испочетка.

„Да смо је писали ми, иницијативу би потписало вероватно и још мање посланика јер бисмо инсистирали на томе да је овим актима прекршен Бриселски споразум који је ратификован и у Београду и у Приштини. То је једини пут да се овај проблем интернационализује и то на оном месту где се може доћи и до решења, а не да се сведемо само на унутрашње премеравање ко је већи патриота“, објашњава Грбовић.

Он напомиње да ПСГ не инсистира да предлог буде полтички усклађен са њиховим позицијама.

„Чак и ако се са неким ставовима не слажемо, сматрамо да ово јесте важна тема и своје специфично виђење бисмо изнели током расправе. Али да бисмо иза предлога стали, он мора да има макар исправну форму како не бисмо били предмет спрдње са једне стране, а онда и презира друге стране јер смо банализовали тему“, оцењује посланик и лидер ПСГ, одговарају на нашу примедбу да управо ПСГ инсистира на јединству свих у рушењу Вучићевог режима.

*Подршка ДС студентском покрету и даље је недвосмислена

У Странци слободе и правде нису за Данас хтели да изнесе своје разлоге због чега нису потписали предлог Устанка, на иницијативу Студента у блокади, а из Демократске странке поручују да без обзира што нису међу потписницима, они и даље безусловно подржавају студенте.

„Политичка позиција Демократске странке је јасна и непромењена. Подршка студентском покрету је недвосмислена, јер су студенти најаутентичнији израз друштвене побуне и једина снага која може да доведе до развлашћивања мафијашког режима који је окупирао државу“, објашњава за Данас Срђан Миливојевић, посланик и лидер ДС..

Истовремено, како каже, Демократска странка већ дуже од годину дана не учествује у симулацији парламентарне дебате коју је овај режим успоставио. Народна скупштина одавно није место стварне политичке расправе и одлучивања, већ инструмент којим власт покушава да, пре свега међународној јавности, покаже да у Србији постоје институције и парламентарни живот.

„Иако тврдимо да свака симулација скупштинске дебате пре свега користи Александру Вучићу, спремни смо да дамо потписе потребне за сазивање седнице зато што су студенти покренули иницијативу да се она одржи. За Иницијативу, коју је покренуо Еколошки устанак, сматармо да није заједнички и усаглашен предлог свих актера којима су се студенти обратили. Сматрамо да тако важна ствар мора бити координисана и формално и технички исправна. У оваквој форми не одговара студентским захтевима, нити доприноси напорима који воде ка рушењу режима“, оцењује Миливојевић.

Студенти затражили, потписао наш посланички клуб ✔️ пиц.тwиттер.цом/26квРфОУ9Е

— Ирена Живковић (@ИренаБор1) Марцх 5, 2026

*Технички пропусти су могли да се исправе, али је у питању политичка калкулација

Из Еколошког устанка, ипак поручују, да су се опозициони посланички клубови који нису потписали предлог, заправ водили политичком тактиком, а не техничким пропустима, који су лако могли бизи исправљени.

„Штета је што део опозиције није подржао иницијативу да Народна скупштина расправља о положају наших људи на Косову и Метохији. Када студенти Универзитета у Приштини са седиштем у Косовској Митровици затраже расправу о последицама Закона о странцима, то не би смело да буде питање политичке тактике. Техничке примедбе су се могле исправити за неколико минута“, истиче Несторовићева за Данас.

Она напомиње да је могао да се напише и нови предлог, а ако се говори о јединству, онда оно мора да се покаже управо на оваквим стварима.

„Ако је било примедби техничке природе, то је могло врло лако да се исправи у ходу. У парламенту се такве ствари решавају за неколико минута. Мислим да суштина није била у техничким питањима, већ у политичкој процени да ли неко жели или не жели да стане иза ове теме“, закључује Несторовићева.

*Интеграција српског школства и здравства у косовски систем битна тема

Милош Парандиловић, посланик и лидер Новог лица Србије, истиче да су посланици те, али и странке Народног покрета Србије иницијативу потписали пре неколико недеља, јер сматрају да је интеграција српског школства и здравства у косовски систем битна тема.

„Вучићев режим издао је све националне интересе на Косову и Метохији и ово ће бити последњи корак ка потпуном нестанку српске државности на Косову. Најмање што можемо да урадимо је да као народни посланици дигнемо глас против тога, драго ми је што су и студенти препознали важност ове теме и позивам све колеге из других странака на сарадњу јер наши сународници немају други глас у парламенту сем опозиционих посланика“, поручио је Парандиловић.

Лидер НЛС додаје да је „тиха предаја“ Универзитета у Приштини косовском председнику Аљбину Куртију последица тога што режим у Београду ради све да уништи образовање и тога су масовно отпуштали и „мучили“ просветне раднике.

Ко се у опозицији није одазвао позиву студената поводом Универзитета у Приштини и зашто? 7
Са својим студентима од првог дана – Протест у Крагујевцу децембар 2024. године Фото: З. С. М.
*Апел Студената у блокади

Студенти у блокади упутили су иначе хитан апел посланицима Скупштине Србије да потпишу захтев за сазивање ванредне седнице поводом статуса Универзитета у Приштини са привременим седиштем у Косовској Митровици (УПКМ).

Косовске власти су средином септембра прошле године најавиле припремни период за примену Закона о странцима који у пуну примену треба да ступи 15. марта. Закон се директно тиче Срба који се школују, живе и раде на Косову, а чија се лична документа воде на градове централне Србије.

Прву најаву примене овог закона критиковале су српске цивилне организације са Косова, а забринутост су изразили и УНМИК, као и представници у Уједињеним нацијама на седници Савета безбедности.