Pročitaj mi članakUpravni sud je poništio odluku Odbora za profesionalnu etiku Univerziteta u Beogradu o doktoratu ministra finansija Siniše Malog iz proceduralnih razloga.
Иако суд није испитивао да ли је његова докторска дисертација плагијат, нити је за то надлежан, Мали на свом Инстаграм профилу поручује да је „правда победила“ и да је срећан јер је доказао да „ништа није украо“.
– Главни аргумент за одлуку коју је суд донео је да декан Факултета организационих наука Милија Сукновић није поступио по одлуци Наставно научног већа ФОН-а и изрекао меру јавне осуде Синиши Малом. Таквим поступањем је онемогућио Малом да на регуларан начин упути жалбу. Због таквог поступка декана се пред Етичким одбором УБ против њега води поступак, у коме се тражи изрицање мере јавне осуде. Ова одлука Управног суда је јак аргумент да се у другостепеном поступку који је у току, њему изрекне тражена јавна осуда. Другачија одлука Етичког одбора УБ би, после ове одлуке Управног суда, била велика брука – оцењује за Данас професор ФОН-а Божидар Раденковић.
Он каже да би, уколико би се дословно тумачила одлука суда, поступак по донетој пресуди требало да изгледа тако да декан ФОН-а поступи по одлуци Већа и изрекне меру јавне осуде Малом, који би тада имао право на жалбу, а по којој би Етички одбор УБ и Сенат поновили поступак.
Грчка црква и инцидент: Свештеник осумњичен за трговину дрогом напао епископе киселином
– Вероватно су могући и другачији сценарији. Ја лично очекујем опструкцију, како декана ФОН-а, тако и ректорке. Ректорка је одговорна за то што се декану ФОН-а већ осам месеци не изриче мера у другостепеном поступку пред Етичким одбором УБ. Залагала се, кршећи норме академског понашања, за избор Младена Чуданова у звање редовног професора. Имајући све то у виду није реално очекивати да до краја мандата било шта конструктивно предузме. По својој прилици, овај проблем ће решавати нови декан ФОН-а, ако буде изабран и новоизабрани ректор – сматра Раденковић.
У такав сценарио верује више професора УБ са којима смо неформално разговарали, тим пре што Универзитет ускоро иде на колективни годишњи одмор и неће бити довољно времена да се поступак оконча пошто актуелној управи ФОН-а и УБ мандати истичу 30. септембра.
На питање да ли се клима на ФОН-у у међувремену променила јер више није усамљен у уверењу да је поменута докторска дисертација плагијат, Раденковић каже:
– ФОН је подељен, до сада у два наврата није успео да изабере новог декана. Главни узрок подела су злоупотребе у процесу утврђивања плагијата. Мислим да је после свега незамисливо и да није могуће да сада НН веће ФОН-а, како је то било раније, утврди да спорни докторат није плагијат. Уосталом Управни суд није оспорио одлуку ННВ о јавној осуди за Синишу Малог због неетичког понашања. Спорно је то што декан ту одлуку није спровео. По својој прилици, ако буде памети, прва одлука коју ће нови декан ФОН-а на почетку мандата потписати, биће спровођење донесене мере јавне осуде. Свака другачија одлука и покушај враћања процедуре уназад, би био увод у нову дубоку кризу на ФОН-у – сматра Раденковић.
Он мисли да је одлука Управног суда политички непромишљена и да потцењује снагу академске заједнице, која би се тешко неким другим поводом мобилисала.
– Уколико новоизабрани ректор буде опструирао доношење нове одлуке Сената за поништење спорног доктората, суочиће се са протестима академске заједнице који могу довести и до његове смене, а сигурно ће нанети огромну политичку штету партији на власти – уверен је Раденковић.
С друге стране, међу члановима академске заједнице има у оних који верују да ће нови ректор покушати да решавање овог случаја избегне, имајући у виду да је актуелна ректорка Иванка Поповић „страдала“ баш због тога. С друге стране, треба имати у виду да у новоизабраној управи УБ седе декани који су на Сенату гласали за то да се Малом поништи докторска диплома, након што је Одбор за професионалну етику утврдио да је његов докторат плагијат.
Професор Филозофског факултета у Београду Огњен Радоњић није изненађен одлуком Управног суда.
– Овде се не поставља питање да ли јесте или није плагијат, већ Управни суд указује на то да Универзитет није поштовао процедуре које је прописао. И ту се налази сва мањкавост система, јер је по процедури било потребно да на основу мишљења НН већа ФОН-а декан донесе коначну одлуку – истиче Радоњић за Данас.
Он подсећа да је мишљење НН већа било да се министар финансија неакадемски понашао, да му је докторат валидан и да му треба изрећи мера јавне осуде.
– Дакле, имали смо једну шизофрену ситуацију да се министру изрекне мера, без учињеног дела. Како год, на основу овог мишљења декан ФОН-а је био дужан да у року од 15 дана донесе одлуку којом ће да прихвати или одбије ово мишљење и на ову одлуку декана је министар финансија имао право жалбе. Декан ФОН се овим поводом никада није огласио због чега је група професора УБ поднела пријаву против њега у маја прошле године. Одбор за професионалну етику УБ му је на основу ове пријаве пре више месеци изрекао меру јавне опомене на коју се декан ФОН-а жалио Етичком одбору УБ. До дан данас тај случај тамо лежи без исхода. Али, колико ја разумем ову одлуку Управног суда, цео случај се сада враћа управо декану ФОН-а у чему има неке божанске правде. Сада ће бити занимљиво да видимо шта ће се даље дешавати – закључује Огњен Радоњић.
— СРБИН инфо (@srbininfo) June 24, 2021
