Pročitaj mi članakIspraćaj patrijarha Irineja bio je centralna tema današnje štampe. Naslovi glase: "Patrijarhov amanet: Ne rušite hram mira i srpskog jedinstva". "Suze za patrijarhom pomiriteljem". "Hram svetog Save postao večna kuća patrijarha". "Ispraćaj patrijarha u krugu političara". U jutarnjem programu "Probudi se" štampu je prelistavao predsednik pokreta "Oslobođenje" Mlađan Đorđević.
Ђорђевић, који је као саветник некадашњег председника Бориса Тадића учествовао у организацији сахране патријарха Павла 2009. године подсећа да је у време сахране патријарха Павла такође владала пандемија, тада вируса САРС.
Foto: Print screen Probudi se
На питање шта је разлог знатно мањем броју људи који су дошли на сахрану Иринеја, наводи да је коронавирус свакако разлог томе али и то што је сахрана добила политички карактер.
“Кампања која се води око ове тешке болести је сигурно уплашила људе али и сам начин на који је организована сахрана је одбио људе, јер нису знали да ли ће уопште моћи да приђу одру”, каже Ђорђевић и објашњава:
“Около су биле кобре, било је обезбеђење, било је тачно прописано где ко може да седи и вероватно је један број људи био свестан да неће моћи да приђе.”
Сахрани је политички карактер, како каже, пре свега дао говор председника Србије Александра Вучића.
Подсећа да је, кад је патријарх Павле умро, вест о томе објавио Амфилохије, који је тог тренутка мењао патријарха Павла.
“Овде се догодило да је на Инстаграму Александар Вучић објавио вест о смрти патријарха Иринеја”, објашњава он и додаје:
“Друга неистина коју је он рекао је да је Борис Тадић присуствовао синоду, што је апсолутно нетачно.”
Што се тиче говора на сахрани патријарха Павла, каже да говор Бориса Тадића није био планиран, већ је он то учинио након што га је владика Атанасије Јефтић, у току саме сахране, замолио да каже неколико речи.
— СРБИН инфо (@srbininfo) November 23, 2020
“Нико пре Александра Вучића није ишао на седнице сабора Српске православне цркве, као што је он то учинио 2013. године и покушао да учини 2019. када је дошао само до црвеног салона”, тврди Ђорђевић.
Додаје да се нико на саборима никад није свађао као што је Вучић то чинио са митрополитом Амфилохијем.
“У том смислу поредити оно време и ово време и однос према цркви није примерено”, каже он.
Тврди да нема ништа против тога што је Вучић држао говор на сахрани патријарха, али је проблем што тај говор у једном тренуку “склизнуо” у политику где је он почео да упоређује како је некад било а како је сада.
— СРБИН инфо (@srbininfo) November 23, 2020
“Није истина да ми нисмо знали за НАТО агресију пре њега и није истина да се није обележавала “Олуја” пре њега. Друго тај однос између цркве и државе за време Вучића имао је и тешке периоде, није био само симфонија”, каже он.
Подсећа да је на дан прославе 800 године аутокефалности СПЦ, због тога што је Вучић добио орден, одбили да говоре академик Матија Бећковић и професор Мило Ломпар “што је била велика непријатност за цркву”.
Подсећа и на ситуацију око Богословског факултета, изградње Храма, саме личности владике Шарића који руководи храмом, као и чињенице да на уручење ордена Вучићу није дошла трећина владика.
