YОУ ТУБЕ ПОГЛАВЉА:

00:00 Ванредно укључење: бранилац Николе Ристића
00:56 Године игнорисаних службених белешки
01:54 „Једини сте били храбри” – захвалност Србин.инфо
02:33 Позиви, страх за живот и панцир
04:30 Хапшење 23. и притвор 24. октобра
04:52 Први основ: „утицај” на Ивана Бошњака
05:22 Други основ: Ристић више није у служби
05:45 Кривична пријава као притисак
07:00 Емисија Србин.инфо – гаранција за живот
07:48 Тужилац, политичка промена и пуна истрага
08:48 Питање: прети ли притвор од шест месеци?
10:48 Тужилац: Бошњак мора да дође 3. новембра

У ванредном укључењу на Јутјуб каналу Србин.инфо, које је водио Дејан Петар Златановић, адвокатица Кристина Павловић, бранилац Николе Ристића, бившег начелника београдске Комуналне полиције, изнела је свој поглед на хапшење свог клијента. Ристић је у интервјуу за „Србин.инфо – канал Центар” сведочио о томе како је срушена Сава Мала, а уместо да тужилаштво по закону процесуира оно о чему је говорио, он је завршио у притвору, осумњичен за одавање тајних података. Павловић тврди да су институције годинама игнорисале Ристићева упозорења, да је пред хапшење страховао за живот, да је кривична пријава против њега поднета ради притиска и да су оба основа за притвор – утицај на сведока Ивана Бошњака и опасност од понављања дела – по њеним речима „сулуда”. Очекује да сведок дође на саслушање у уторак, 3. новембра, и да после тога притвор буде укинут.

Парадокс од кога је почео разговор

Водитељ Дејан Петар Златановић отворио је укључење подсећањем на то ко је Никола Ристић: бивши начелник београдске Комуналне полиције који је, како је рекао, храбро дао сведочење о рушењу Сава Мале, а који је, уместо да буде на слободи док тужилаштво поступа по закону, „утамничен” због одавања службене тајне. Златановић је то назвао великим парадоксом и замолио адвокатицу да објасни о чему је реч.

Кристина Павловић је на самом почетку стала иза таквог описа. „Ваш увод, да ли свесно или несвесно, у целости је тачан”, изјавила је она. Тиме је од прве реченице поставила оквир читавог разговора: човек који је покушао да проговори о незаконитостима сада седи у притвору, док се о суштини онога што је изнео, по свему судећи, још не води поступак какав би се очекивао.

Године узалудног обавештавања институција

Према речима адвокатице, Ристић није одједном, преко ноћи, одлучио да изађе у јавност. „Никола годинама покушава да пре свега пред институцијама и кроз систем у коме је радио обавести и надлежне институције и јавност о догађајима у којима је учествовао, а које сматра незаконитим”, рекла је Павловић. Нагласила је да је ишао толико далеко да је током рада сачињавао и службене белешке.

Одговор система, према њеним речима, био је мук. „Све што је покушавао, институције и систем у оквиру ког је радио потпуно су игнорисали”, изјавила је адвокатица. Ту лежи, по њеном виђењу, корен читаве приче: када канали који би по закону морали да реагују остану неми, онај ко зна истину остаје сам са њом – и са ризиком који она носи.

Павловић је објаснила да је Ристић ове године, очигледно подстакнут најавама друштвених и политичких промена и свим што се дешавало, одлучио да „иступи до краја” и своја сазнања изнесе у емисији снимљеној за Србин.инфо. „Агонија за Николу Ристића траје годинама од тог догађаја”, рекла је она, додајући да је био одлучан да, када институције већ ништа нису предузеле поводом његових обавештења и службених белешки, са том причом изађе у јавност.

„Једини сте имали храбрости”

Адвокатица је, у своје и у Ристићево име, захвалила редакцији Србин.инфо, уз тврдњу која говори о стању медија у Србији. „Ви сте једини били храбри, јер нисте једини медиј коме се он обраћао. Нико није имао храбрости да направи емисију тог садржаја и да је објави”, изјавила је Павловић. Подсетила је да је интервју о рушењу у Сава Мали снимљен искључиво за Србин.инфо и да је Ристић у том критичном догађају и лично учествовао. Тиме је, посредно, отворила и питање зашто су други медији ћутали о сведочењу човека који је био на лицу места оне ноћи када је четврт у срцу Београда срушена.

Позиви, панцир и страх за живот

Најпотреснији део укључења односи се на недеље које су претходиле хапшењу. Према ономе што јој је Ристић пренео када га је посетила у притвору, за његову намеру се сазнало зато што се и даље кретао у круговима у којима се крећу одређена лица која, како је рекла, „очигледно имају контакт са особама које је Никола Ристић именовао као одговорне за рушење Сава Мале”. После тога, та лица су почела да га позивају, уследиле су и разне друге комуникације.

„Никола Ристић је у периоду од више недеља који је претходио моменту хапшења био уплашен за своју безбедност, био је уплашен за свој живот и тих дана се кретао са панциром”, изјавила је Павловић. Панцир је, по њеним речима, носио сваки пут када је излазио из куће, па и када је одлазио на позиве тих лица, укључујући и позиве Ивана Бошњака да се сретну и разговарају.

Мере опреза ишле су и даље. Ристић је, како је навела адвокатица, сваки пут обавештавао људе из свог окружења – блиске пријатеље, кума и друге – и упућивао их да, ако им се не јави до одређеног времена, оду у полицију и пријаве његов нестанак. Тако је, по њеним речима, изгледао свакодневни живот човека који је одлучио да проговори о Сава Мали.

Хапшење у петак, притвор на дан објављивања емисије

„За то се сазнало, кренули су притисци и на крају је то резултирало хапшењем у петак, 23. октобра”, рекла је Павловић. Притвор му је, како је навела, одређен 24. октобра, истог дана када је емисија са његовим сведочењем објављена. Подударност датума за адвокатицу није случајна. „Узимајући у обзир моменат када је Никола ухапшен и моменат када се све ово дешава, мислим да је наводни оштећени, односно лице које је поднело кривичну пријаву против Николе, у ствари то урадило да би се на Николу извршио додатни притисак”, изјавила је она. Циљ тог притиска, по њеном мишљењу, био је да се Ристић „суздржи и да не уради оно што је наумио”, односно да не обавести јавност шта се дешавало „те спорне ноћи”.

Контекст: према саопштењу Вишег јавног тужилаштва у Београду, Ристић се терети за кривично дело из члана 98 Закона о тајности података – да је 17. октобра лицу означеном иницијалима И. Б. предао фотокопију документа из система МУП-а са ознаком „Интерно”, у коме је описано рушење у Сава Мали. Ристић је пред тужиоцем негирао извршење кривичног дела.

Кључне тврдње адвокатице Павловић о хапшењу и притвору Николе Ристића

Тврдња / проблем	Шта каже Кристина Павловић	Правни / политички значај
Игнорисање упозорења	Ристић је годинама кроз систем обавештавао институције о незаконитим догађајима и сачињавао службене белешке, али су их потпуно игнорисали	Отвара питање одговорности институција које нису реаговале на пријаве из сопствених редова
Медијска блокада	Ристић се обраћао и другим медијима, али само је Србин.инфо имао храбрости да сведочење сними и објави	Указује на страх и аутоцензуру у медијима када су у питању моћни актери
Притисци и страх за живот	После сазнања за интервју почели су позиви лица повезаних са онима које је именовао; недељама је носио панцир и остављао упутства да се пријави његов нестанак	Сведок о тешком случају остао без икакве институционалне заштите
Тајминг хапшења	Ухапшен у петак, 23. октобра; притвор одређен 24. октобра, на дан објављивања емисије; пријава поднета ради притиска	Сумња да је кривично гоњење употребљено као средство ућуткивања
Први основ – утицај на сведока	„Сулуд” основ, јер је свима јасно ко је Иван Бошњак и какав је његов положај био до 25. октобра	Притвор штити моћнијег, а не слабијег учесника поступка
Други основ – понављање дела	„Сулуд” основ, јер Ристић више од две године није полицајац ни у служби; све што је имао да каже већ је јавно	Нестаје законска претпоставка за продужење притвора
Одсуство доказа	Не види никакве елементе ни доказе да Ристићеве радње имају везе са делом из члана 98 Закона о тајности података	Темељ за жалбе и захтев за укидање притвора
Одуговлачење сведока	Бошњак најпре изостао јер се „пуномоћници нису усагласили”; тужилац утврдио да није оштећени и да мора да дође 3. новембра	Тест да ли ће се притвор претворити у недељама дугу казну без суђења
Емисија као заштита	Емисија Србин.инфо је „гаранција за његов живот”	Јавност као једини делотворни штит сведока
Очекивања од државе	Професионалан рад тужиоца, пуна истрага о улози сваког појединца те ноћи, безбедност у Централном затвору, поступање у складу са законом	Мерило да ли политичка промена доноси и стварну владавину права

Први основ: „утицај” на Ивана Бошњака

Притвор је Ристићу одређен по два основа, а адвокатица је оба оспорила без увијања. Први је да не би утицао на сведока Ивана Бошњака. „Такав основ сматрам сулудим, да се народски изразим, с обзиром на то да је свима јасно ко је Иван Бошњак и какав је његов положај био и у друштву и у систему који је постојао до 25. октобра”, рекла је Павловић.

Њена порука је јасна: није бивши начелник Комуналне полиције тај који може да врши утицај на човека таквог положаја. „Утицај и позиције таквих лица не губе се тако лако и тако брзо”, нагласила је адвокатица, алудирајући на то да ни политичка промена после 25. октобра није преко ноћи избрисала моћ коју су поједини стицали годинама.

Други основ: понављање дела човека који није у служби

Други основ за притвор јесте наводна опасност да Ристић понови дело за које се терети, односно да доврши оно што, по тези тужилаштва, није довршио. Павловић и тај основ назива сулудим. Ристићу се, како је објаснила, ставља на терет да је прекршио члан 98 Закона о тајности података, а он „већ више од две године није полицајац и није у служби”.

Логика је, по њеним речима, једноставна: човек који више нема приступ службеним подацима тешко може да понавља дело везано за њихово одавање. Адвокатица је нагласила да не види „било какве елементе или било какве доказе” за основ по коме је притвор одређен, као ни да Ристићеве радње „уопште имају везе са тим кривичним делом”.

„Све што је имао да каже, рекао је у емисији”

Павловић је одбила да препричава сведочење свог клијента. „Ја не бих понављала његове речи. Он је све што је мислио да до сада треба да каже рекао у емисији коју је снимио за Србин.инфо. Сви који желе да чују детаље треба да погледају ту емисију”, поручила је она.

О Ристићевом стању у притвору говорила је одмерено, али охрабрујуће. Посетила га је два пута. „Добро се држи. Био је свестан ризика онога у шта је одлучио да се упусти”, изјавила је адвокатица. Тиме је разбила представу о човеку кога је систем изненадио – Ристић је, по њеним речима, тачно знао колико кошта истина коју је изговорио.

Емисија као штит

Адвокатица је изнела и став који баца ново светло на улогу медија у овом случају. Она и Ристић, како је рекла, читаву ситуацију посматрају тако да је емисија Србин.инфо „на неки начин и обезбеђење за њега и гаранција за његов живот”.

„Да није било те емисије и да је нисте пустили, да се моменти нису некако поклопили, питање је какав би тек био степен угрожености Николе Ристића”, рекла је Павловић. Јавност је, другим речима, постала заштита коју институције нису пружиле: оно што је изговорено пред камерама више не може да нестане у тишини.

Поверење у тужиоца и захтев за пуну истрагу

Упркос оштрим оценама о основима за притвор, Павловић није оспорила професионалност тужиоца који поступа у предмету. Познаје га, каже, још из времена када је радио у Трећем основном јавном тужилаштву и њено искуство је да је „до сада професионално радио свој посао”.

Најважније од свега, по њеним речима, јесте то што Србија сада пролази кроз „једну велику политичку и друштвену промену”. „Заиста се надам да ће се сви професионално прихватити свога посла, да ће професионално и часно одрадити свој посао и урадити оно што им је дужност по закону”, изјавила је адвокатица. Очекује да то доведе до пуног расветљавања критичних догађаја о којима је Ристић говорио, „па и до пуне истраге о улози сваког појединца од те вечери”.

Опасност од одуговлачења: шта ако сведок не дође?

Златановић је подсетио на сопствено искуство – како је рекао, и сам је као новинар провео 50 дана у притвору пре него што је ослобођен – и на случај из Централног затвора у коме, по његовим речима, полицајац као сведок скоро шест месеци није хтео да се појави, па је притвореник на крају пуштен без иједног суђења. Упитао је постоји ли опасност да се Ристић на сличан начин задржи у притвору шест месеци.

Павловић је одговорила да је такву процесну ситуацију предвидела „од првог дана” и да је Ристићу указала на могућност да Иван Бошњак одлаже свој долазак у тужилаштво у својству сведока. Подсетила је да је притвор по том основу одређен само у односу на једног сведока – управо Бошњака.

Како је навела, саслушање у истрази првобитно је било заказано за уторак, али је сведок обавестио тужилаштво да је спречен да дође „зато што је ангажовао више пуномоћника, па пуномоћници не могу да се усагласе око доласка”. Управо зато, наглашава адвокатица, има поверења у тужилаштво и очекује да поступајући тужилац предмет води професионално, у складу са правилима струке и са обавезама и овлашћењима која му закон даје.

Тужилац пресекао: Бошњак мора да дође 3. новембра

Нова информација коју је Павловић изнела у укључењу односи се управо на тај маневар. „Тужилац ме је данас обавестио да је заузео став да именовани сведок није оштећени, да не може да има пуномоћнике и да је у обавези да се појави на заказаном саслушању у уторак, 3. новембра”, изјавила је адвокатица.

Очекује да ће се саслушање обавити и да ће после тога отпасти први основ за притвор. „Такође очекујем да тужилаштво и суд прихвате да емисија која је емитована, са свим детаљима и свим наводима, укида и други основ по коме је одређен притвор”, рекла је Павловић. Другим речима, оно што је Ристић имао да каже већ је јавно – нема шта да се „понови” ни „доврши”.

Порука пред изборе и очекивања од Централног затвора

На крају укључења Павловић је још једном захвалила Србин.инфо што је емисију храбро емитовао „у једном веома критичном моменту пред изборе”. Сматра да је редакција на тај начин допринела да се Ристић осећа „и сигурније и безбедније”.

Адвокатица је јасно поручила шта очекује од оних у чијим је рукама сада Ристићева безбедност. „Очекујем да његови притворски дани прођу без проблема. Очекујем да и кадар, односно запослени у притвору, односно у Централном затвору, итекако знају све околности тог предмета”, изјавила је она. Очекује, додала је, да Ристић из свега изађе на најбољи могући начин, „пре свега што се тиче личног интегритета и личне безбедности”.

Није, међутим, тражила привилегије за свог клијента. „Ако постоје неки елементи кривичног дела у било којој од његових радњи, надам се да ће се тужилаштво и суд тиме бавити, али да ће и у том случају поступати у складу са законом”, закључила је Павловић. Златановић је укључење завршио поздравом Ристићу и надом да ће се у уторак све одвијати како треба и да ће се цео случај водити по законима и Уставу ове земље, без опструкције.

Закључак: истина о Сава Мали не сме да остане иза решетака

Случај Николе Ристића, онако како га описује адвокатица Кристина Павловић, огледало је система који је годинама ћутао. Човек који је кроз службене белешке покушавао да институцијама пријави оно што сматра незаконитим наишао је на потпуни мук, а када је коначно проговорио пред камерама, уследили су позиви, страх, панцир – и притвор. Док се ноћ рушења Сава Мале тек чека да буде до краја расветљена, у ћелији седи управо онај који је одлучио да о њој говори.

Павловић оба основа за притвор назива сулудим: Ристић не може да утиче на Ивана Бошњака, јер се, како каже, „утицај и позиције таквих лица не губе тако лако и тако брзо”, нити може да понови дело везано за службене податке када више од две године није у служби. Све што је имао да каже, каже она, већ је изговорено у емисији Србин.инфо – и та емисија је данас, по њеним речима, гаранција за његов живот.

Уторак, 3. новембра, зато постаје први прави испит. Ако Иван Бошњак дође на саслушање и ако тужилаштво и суд поступе онако како адвокатица очекује, нестаће и последњи изговор за држање Ристића иза решетака. Али суштински испит је шири: да ли ће држава, у тренутку велике политичке и друштвене промене, коначно расветлити ноћ у којој је срушена Сава Мала и утврдити улогу сваког појединца – или ће поново кажњавати само оног ко је проговорио.

Извор: Србин.инфо
Аутор: Дејан Петар Златановић