Јутјуб поглавља:

00:00:00 Увод и афера Вучићевих поклона
00:04:40 Аја Јунг, донације и најављено истраживање
00:07:45 Луксуз, пензионери, правосуђе и обезбеђење
00:17:59 Лустрација, враћање имовине и заштита уцењених радника
00:24:02 Кампања страха, дијаспора, спољна подршка и Експо
00:36:57 Помиловања: захтев да се објави списак
00:41:15 Бањска: питање одговорности врха власти
00:44:53 Гласање Срба са КиМ и улога мањинских листа
00:49:15 Студентска листа, Јовановић и расправа о расипању гласова
01:06:11 Република Српска, Вукановић, Додик и анкете
01:11:55 Могући инциденти, медијски притисак и разговори у породици
01:19:17 Изборна воља, мандати, блокаде и одговорност људи са листе

У разговору са главним и одговорним уредником Србин.инфо Дејаном Петром Златановићем, Шаровић је говорио о пријавама против Вучића, понашању институција, У разговору са главним и одговорним уредником Србин.инфо Дејаном Петром Златановићем, Шаровић је говорио о пријавама против Вучића, понашању институција, притисцима на запослене и пензионере, Косову и Метохији, Бањској, помиловањима, изборима у Републици Српској и опасности од расипања гласова противника власти. Његова основна порука је да смена режима мора да отвори пут утврђивању одговорности, враћању новца грађанима и стварању услова за поштене изборе.

Поклони као конкретан траг: „Као што је Ал Капоне пао на утаји пореза“

Златановић је на почетку разговора поставио питање зашто се политичка борба често своди на дневне полемике, док у други план одлазе конкретни случајеви који могу бити предмет судског поступка. Као пример навео је Шаровићево истраживање поклона које је Вучић добијао од страних званичника.

Шаровић је одговорио да се трудио да отвара теме које Вучић тешко може да оправда и пред сопственим бирачима. Подсетио је да је поводом поклона из периода 2012–2014. подносио пријаве Агенцији за спречавање корупције, а у интервјуу наводи и кривичне пријаве. Тврди да је Вучић вредност појединих дарова приказивао нереално ниском како би их задржао, док друге, према његовим речима, није ни пријављивао.

„Као што је Ал Капоне пао на утаји пореза, ја сам сигуран да Александар Вучић сутра може да падне и да ће пасти управо на тим поклонима“, рекао је Шаровић.

Међу примерима помиње слику добијену од шеика Мухамеда бин Заједа, фигуру камиле и руски самовар. Пита како би вредан дипломатски поклон могао да кошта мање од обичног платна, рама или старог самовара на бувљаку. По његовој оцени, управо разлика између пријављене и стварне вредности заслужује институционалну проверу.

Србин.инфо пратио тему поклона већ 2021. године

Србин.инфо је Шаровићеве тврдње о поклонима пратио од почетка јавне полемике 2021, објављујући текстове, сопствени интервју и видео-извештај са конференције испред Председништва. У среду, 31. марта, портал је пренео његово питање о слици пријављеној на 800 динара и најаву текста за сутрашњи НИН. У четвртак, 1. априла, објавио је и Шаровићев ауторски текст „Вучић — колекционар уметничких слика и пластичних играчака од пар стотина динара“, са наводима о 28 поклона, укупној процени од 19.700 динара, слици од 800 и камили од 400 динара. Србин.инфо, 31. март · Ауторски текст, 1. април

У суботу, 3. априла 2021, Србин.инфо објавио је сопствени видео-интервју са Шаровићем, у којем је представљао документацију и образлагао оптужбе о умањивању вредности дипломатских поклона. У понедељак, 5. априла, портал је објавио и видео-извештај са његове конференције испред Председништва. Шаровић је тада донео пластичну патку, прасе и зеца и затражио да Вучић у року од седам дана поклоне које је задржао понуди на аукцији, а новац уплати за лечење малог Гаврила. Интервју Србин.инфо, 3. април · Видео-извештај Србин.инфо, 5. април

Портал је наставио да прати тему: у уторак, 29. јуна, пренео је Шаровићеве изјаве из емисије „Црно-бели свет“, а у среду, 29. септембра, објавио извештај о његовим тврдњама да је фигура камиле златна и далеко вреднија од пријављених 400 динара. Ови прилози, уз сопствени априлски интервју и видео са конференције, чине део извора за реконструкцију полемике из 2021. Србин.инфо, 29. јун · Србин.инфо, 29. септембар

Шаровићев текст и извештаји других медија из 2021.

У свом тексту „Скромност на папиру“, објављеном у НИН-у, Шаровић је навео да је Вучић за 2012. пријавио 28 поклона укупне процењене вредности 19.700 динара и све задржао. За 2013. помиње слику од 800 динара и фигуру камиле од 400 динара. Такође указује на период од 18. фебруара 2013. до 12. септембра 2014, у којем, према његовом читању евиденције, није било пријављених поклона. Извор: НИН

Бета је у четвртак, 22. априла 2021, известила да је Шаровић предао Агенцији 38 пријава против Вучића. Његову процену да слика добијена од Бин Заједа вреди око 100.000 евра пренела је као тврдњу покрета, а не као налаз вештака. У истом извештају помињу се његови наводи о непријављеним златницима, винима, икони од Александра Лукашенка и шарпланинцу. Извор: Бета

Н1 је у среду, 29. септембра 2021, пренео његову конференцију испред Председништва, на којој је показивао фотографије примопредаје фигуре камиле у Абу Дабију. Шаровић је тврдио да је реч о златној фигури велике вредности, а не о пластичном предмету пријављеном на 400 динара. Фотографије документују оно на шта се позивао; његове тврдње о материјалу и вредности у том извештају нису поткрепљене стручним вештачењем. Извор: Н1

У недељу, 17. октобра 2021, Радио Сто плус пренео је Шаровићеве наводе о вину „Петрус Померол“ из 1966, које је, како је тврдио, Доналд Трамп преко Ивице Дачића послао и Вучићу. Шаровић је тада говорио о цени од око 980.000 динара по флаши и непријављивању поклона, као и о винима од Путина и Макрона. Извор: Радио Сто плус

Поклон или евиденција	Шаровићев навод	Извор који бележи навод
Поклони за 2012.	28 поклона, укупно 19.700 динара, задржани у личној својини	Шаровићев текст у НИН-у и на Србин.инфо, 1. април; видео-извештај Србин.инфо, 5. април 2021.
Слика од Бин Заједа	У мартовским и априлским прилозима наводи 800 динара; накнадно тврди да вреди око 100.000 евра	Србин.инфо, 31. март и интервју 3. април; НИН; Бета, 22. април 2021.
Фигура камиле	Пријављено 400 динара; тврди да је златна и много вреднија	Шаровићев текст у НИН-у и на Србин.инфо; Србин.инфо и Н1, 29. септембар 2021.
Период без пријављених поклона	Од 18. фебруара 2013. до 12. септембра 2014.	Шаровићев текст у НИН-у и на Србин.инфо, 1. април 2021.
Вино „Петрус Померол“ 1966.	Око 980.000 динара по флаши; тврди да није пријављено	Радио Сто плус, 17. октобар 2021.

Аја Јунг и донаторски новац: најављује ново истраживање

На питање о другим конкретним случајевима, Шаровић је говорио о Аји Јунг. Навео је да је раније износио податак о милион евра прикупљених донација, али да сада, после додатног истраживања предузећа која повезује са њом, сматра да је износ знатно већи. Најавио је да ће документацију и нова сазнања представити јавности.

Подсетио је на њено учешће у кампањи за београдски метро и критиковао раскорак између тадашњих обећања и реализације пројекта. Изнео је и наводе о притужбама за мобинг у балетском ансамблу Српског народног позоришта, позивајући се на разговоре са запосленима. Ове теме представио је као примере за које тражи проверу начина трошења новца и одговорности људи повезаних са влашћу.

Луксуз функционера и трајно оштећени пензионери

Шаровић је супротставио Вучићеву јавну слику скромног човека ономе што сматра показатељима луксузног живота. Навео је да је на друштвеним мрежама објавио податак о ципелама које коштају 2.660 долара и њихову цену упоредио са износом више минималних пензија.

Према његовој оцени, једнократне исплате пензионерима не могу надокнадити последице смањења пензија и изостанка одговарајућег усклађивања после 2014. Тврди да су пензионери трајно оштећени и подсећа да је као посланик тражио од Министарства финансија и Владе податке о томе колико је новца на тај начин остало у буџету. Каже да одговор није добио.

Посебно је критиковао разговор Вучића са мајком радника који је, према ономе што је изнето у емисији, страдао радећи непријављен. Шаровићу је неприхватљиво да човек који годинама има пресудан политички утицај сада наступа као неко ко тек треба да поправи правосуђе и заштити грађане.

„Једног тренутка глуми опозицију, другог наређује телефоном“

Шаровић сматра да Вучић у кампањи наизменично игра две улоге: представља се као противник лошег система, а затим телефоном налаже изградњу путева, запошљавање и решавање појединачних проблема. Такво понашање, каже, показује да се формална одговорност избегава, док се стварна моћ задржава.

Одбацује Вучићеве тврдње да су тужиоци и правосуђе изван његовог утицаја. Као пример наводи сопствено искуство са пријавама поводом физичких напада. Тврди да су пријаве одбациване и када су постојали снимци, помињући Владу Мандића, напад испред Скупштине и поступање припадника Жандармерије.

На Златановићево питање о обезбеђењу, Шаровић је оспорио ангажовање војне јединице „Кобре“ за Вучића и чланове његове породице. Сматра да се потреба за заштитом мора заснивати на безбедносној процени и законским надлежностима. Уједно је поставио питање зашто се у кампањи користи толики апарат обезбеђења ако је обећаван обилазак Србије сопственим аутомобилом и без велике пратње.

Аутобуси, Арена и кампања без спонтане подршке

Говорећи о СНС скуповима , Шаровић је оспорио приказану бројност окупљања у Ваљеву и Београдској арени. Тврди да су за попуњавање Арене коришћени запослени у јавном сектору, социјално угрожени људи и страни радници, а да су појединим присутнима спречавали излазак током говора.

Као додатни пример режиране кампање навео је наступ жене која је читала припремљен говор. По његовој оцени, власт покушава да се прикаже као непосредан глас обичних људи, док функционере које грађани препознају све више скрива у други план.

Шаровић тврди и да су људима плаћали долазак на скуп, помињући износ од 5.000 динара. Насупрот томе, студентска окупљања у Краљеву, Врању и другим градовима описује као добровољна и као показатељ жеље за променом. Празне штандове СНС-а у Београду такође тумачи као знак слабљења непосредне подршке власти.

Одговорност, затвор и враћање имовине: зашто му лустрација није довољна

На питање како спречити да људи који су користили државу за лично богаћење једноставно промене страну, Шаровић је одговорио да они који су прекршили закон морају да одговарају. Посебно је критиковао свођење будућег обрачуна са злоупотребама на лустрацију, односно забрану обављања јавних функција.

По његовом мишљењу, таква забрана не погађа људе који су већ стекли огромно богатство и могу да се повуку из политике. Помињући Вучића, Синишу Малог, Ану Брнабић и Николу Петровића, Шаровић тражи кривичне поступке, затворске казне за одговорне и враћање незаконито стеченог новца.

„Оно што је много боље је да тим људима судимо у складу са законом и да паре које су отели од овог народа вратимо“, поручио је.

СНС описује као интересну и криминалну организацију, чије јединство, по његовој оцени, зависи од приступа новцу и државним ресурсима. Сматра да би губитак власти брзо показао колико је мало стварне идеологије иза те организације. Тражи и брзо поступање надлежних како људи одговорни за тешке злоупотребе не би побегли из земље или склонили имовину.

Порука запосленима: „Неће вас нико терати у аутобусе“

Шаровић је нагласио да одговорност функционера мора да буде одвојена од положаја обичних запослених. Подржава људе који раде у систему, изложени су притисцима, а желе да гласају против власти. Сматра да им претње општом одмаздом само отежавају да се ослободе уцена.

„Неће вас нико терати у аутобусе. Неће вам нико тражити капиларне гласове. Живите као људи и наставите да радите свој посао како треба, у складу са законом“, рекао је.

На додатно питање о непотизму у катастру, правосуђу и државној управи, одговорио је да се људи који су узурпирали институције морају ефикасно склонити. Истовремено инсистира да чистачице, возачи и други запослени који нису учествовали у злоупотребама не смеју да постану жртве промене власти.

Питање после смене власти	Шаровићев став	На кога се односи
Кривична одговорност	Покренути поступке за злоупотребе и корупцију	Одговорни функционери и њихови сарадници
Незаконито стечена имовина	Одузети имовину и вратити новац грађанима	Они који су се незаконито обогатили
Лустрација	Сама забрана јавне функције није довољна	Људи који могу да напусте политику са стеченим богатством
Државна управа	Уклонити узурпаторе и прекинути непотизам	Руководиоци и мреже које злоупотребљавају институције
Рад под страначком уценом	Укинути притиске, аутобусе и прикупљање сигурних гласова	Запослени који раде свој посао и нису кршили закон
Утврђивање врха одговорности	Користити сведочења сарадника и заштићених сведока	Организатори и налогодавци злоупотреба

Страх као основа кампање: пензије, кредити и „десет милијарди“

Златановић је навео да се запослени застрашују причама о паду динара, кредитима и немогућности да отплаћују станове ако дође нова власт. Шаровић сматра да власт управо на страху гради кампању: обичним људима најављује губитак плата и пензија, док се о богатству функционера не говори.

У том контексту изнео је и личну претпоставку да Вучић придаје значај сујеверју и астрологији. Позивао се на његове реакције на јавну клетву и датум избора, повезујући то са страхом од промена. То је представио као своје тумачење Вучићевог понашања.

Оштро је оспорио и Вучићеву тврдњу о најмање десет милијарди евра уложених у његово обарање. Упитао је где су докази за тај износ и како се прича о страној завери уклапа у односе које власт годинама представља као одличне са западним званичницима. По Шаровићевој оцени, прича о „обојеној револуцији“ служи за дискредитацију противника и скретање пажње са одговорности власти.

Спољна подршка, Русија и пројекти који касне

Шаровић сматра да Вучић у овој кампањи нема спољну политичку подршку какву је имао раније. Говорио је о најављеним и изосталим посетама страних званичника, а недолазак Роберта Фица тумачио и кроз могуће политичке разлоге. Додиков сусрет са Путином пред изборе навео је као пример непосредне подршке коју, по његовој оцени, Вучић сада нема.

Поздравио је поруку Студентске листе да неће уводити санкције Русији, уз оцену да је требало да буде упућена раније. Сматра да руски односи са Србијом не зависе од једног човека и да би Москва сарађивала и са другом влашћу. Из истог разлога одбацује представљање цене гаса као личне заслуге Вучића.

Критиковао је и кампању у којој, како каже, велике инвестиције све више замењују отварања сеоских путева. За национални стадион изнео је тврдњу о проблемима са тереном и кашњењу, сматрајући да неће бити завршен у најављеном року за Експо. Те наводе повезао је са широм критиком начина на који власт представља капиталне пројекте.

Спорт и однос према грађанима

Шаровић је стање у фудбалу и атмосферу на утакмицама представио као слику општег незадовољства у земљи. Сматра да спортисти трпе додатан притисак зато што власт њихове успехе користи за политичку промоцију. Разлику у наступима репрезентације код куће и у гостима тумачио је и кроз однос публике и притисак домаће јавности.

Говорећи о пријемима одбојкашица и боксера, рекао је да у њиховом понашању види одсуство радости и спонтаности. По његовој оцени, то је последица Вучићевог односа према грађанима који га не подржавају и подела које је продубио у друштву.

Помиловања: захтев да се објави ко је добио заштиту

Знатан део разговора посвећен је помиловањима. Шаровић је затражио да јавност добије потпун списак људи на које се одлуке односе. Изнео је сумње да су међу њима људи повезани са Александром Вучићем који страхују од промене политичких прилика.

Као могућа имена помињао је Дијану Хркаловић, Милана Радоичића и Игора Новаковића, а изнео је и претпоставку о одлуци која би се односила на самог Вучића. За Новаковића је тврдио да није отишао на издржавање затворске казне и да учествује у кампањи СПС-а. Говорио је и о свом виђењу процесног положаја Горана Весића у случају надстрешнице.

Бањска и Косово и Метохија: тражи одговорност врха власти

Говорећи о Бањској, Шаровић је изнео уверење да догађаји нису могли да се одиграју без знања безбедносних служби и највишег државног врха. Позивао се на наводе о припремама, возилима, оружју и његовој вредности. Погинуле Србе описује као људе који су жртвовани и тражи да се утврди ко је доносио одлуке и издавао налоге.

Сматра да би после промене власти сведочења људи из система, укључујући заштићене сведоке и сараднике спремне да открију улогу надређених, могла да помогну у утврђивању одговорности. Наглашава да истраге морају да дођу до врха, јер се, по његовој оцени, систем злоупотреба није развио само на локалном нивоу.

Косово и Метохију, саставни део Србије под окупацијом и контролом албанских сепаратистичких структура, Шаровић сматра једном од најважнијих тема за оцену Вучићеве политике. Критиковао је Бриселски, Вашингтонски и Охридски споразум и одбацио тврдње да би тек смена власти угрозила српске интересе.

Посебно је указао на гласање Срба из јужне покрајине ван места у којима живе. По његовом мишљењу, организовани превоз бирача у Рашку, Куршумлију и друга места олакшава притиске на људе зависне од плата и социјалне помоћи. Замерио је и СНС-СПС властима и делу медија што се положај тих грађана и годишњица Бањске потискују из јавне расправе.

Дијаспора и Срби у региону

Шаровић је критиковао организацију гласања у иностранству, тврдећи да се ограниченим бројем бирачких места и неповољним сатницама отежава учешће дијаспоре. Насупрот томе, сматра да власт у Републици Српској очекује повољнији резултат и зато другачије приступа организацији гласања.

Истовремено је осудио омаловажавање Срба са друге стране Дрине. Сматра да такве поруке помажу Вучићу да се представља као њихов једини заштитник. Замерио му је да права Срба у Хрватској, Северној Македонији и Мађарској нису добијала одговарајућу пажњу, док личне односе са страним лидерима ставља испред националних интереса. У том контексту критиковао је и односе са Ердоганом, позивајући се на турску подршку сепаратистичким структурама на Косову и Метохији.

Студентска листа, десница и опасност од расипања гласова

Шаровић је поновио подршку Студентској листи, уз оцену да је она највећа прилика за смену власти на изборима о којима се у разговору говори као о изборима 25. октобра. Сматра да се идеолошке разлике морају подредити непосредном циљу: смени режима и обезбеђивању услова за поштену политичку утакмицу.

Оштро је критиковао листу „Европска Србија“ и „Аутентичну десницу“, тврдећи да својим наступом одвајају гласове од најјачег противника власти. За њега су листе које не пређу цензус ризик јер могу да промене расподелу мандата у корист режима Александра Вучића. Критиковао је и листе које сматра привидним представницима националних мањина.

Златановић је поставио другачији аргумент: постоје неодлучни бирачи који не желе СНС, али нису спремни ни да гласају за Студентску листу, па би друга опозициона листа могла да их привуче. Упозорио је и на могући значај мањинских мандата за формирање већине. Шаровић је одговорио да таква стратегија, ако друге листе остану испод цензуса, може да донесе супротан резултат.

Зашто сматра да Студентска листа има националне гаранције

На питање о повлачењу Мила Ломпара и препознатљивости национално оријентисаних кандидата, Шаровић је одговорио да на листи постоје људи који могу да заступају српске интересе. Помиње професоре повезане са Универзитетом у Косовској Митровици и сматра да се национални карактер листе не сме сводити на једно име.

Свој аргумент заснива и на очекивању тесне парламентарне већине. У таквој већини, каже, ни једна идеолошка група не би могла сама да наметне одлуке против којих би били други посланици. Као најважније заједничке задатке види смену власти и стварање услова за поштене изборе.

Критиковао је Ратка Ристића и Младена Обрадовића због напада на национални профил Студентске листе, а Милоша Јовановића због ранијих изјава о Александру Вулину, односа са функционерима власти и употребе сузавца у Скупштини. Помињао је и Александра Павића, Милоша Станковића и Владимира Јелића, оспоравајући уверљивост њиховог опозиционог наступа. Јовановића је поново позвао на јавни дуел.

СПС, Бранко Ружић и значај парламентарне већине

Шаровић је позвао Бранка Ружића да подржи Студентску листу. Сматра да неутралност у садашњој ситуацији практично помаже власти и да Ружић мора јасно да се определи ако жели политичку будућност. Навео је и сопствене информације о слабљењу СПС-а и осипању његових одбора.

У разговору је износио проценте подршке појединим листама и критиковао Фактор плус, али без представљања целих истраживања и методологије. Његов закључак је да се гласови против власти морају концентрисати, а не распарчавати на листе за које сматра да немају изгледа за цензус.

Одбацио је и став да се промена може одложити до председничких избора. По његовом мишљењу, Вучићева стварна моћ почива на парламентарној већини и контроли извршне власти. Зато сматра да је преузимање тих полуга важније од чекања следећег изборног циклуса.

Република Српска: Вукановићева подршка и Додикова предност

Шаровић је навео да су он и Мирослав Паровић подржали Небојшу Вукановића и говорили на његовом скупу у Бијељини. Вукановића описује као политичара независног од Вучића, Додика и страних центара моћи, који је подржао студенте у Србији.

Резултат Вукановића тумачи као значајан с обзиром на ограничен новац и медијски простор. Изнео је своје процене о броју гласова и трошковима кампања, критикујући поделу опозиционих кандидата. Сматра да је Вукановић погрешио што није истовремено био на посланичкој листи и што је у изборној ноћи реаговао разочарано према људима у Србији који га нису подржали.

За Додика каже да је највећи добитник избора, јер је учврстио контролу и отворио простор за већу политичку улогу сина Игора. Говорио је и о Драшку Станивуковићу и Јелени Тривић, упоређујући њихове ресурсе са Вукановићевим. Као пример могуће злоупотребе запошљавања у кампањи изнео је навод о 150 новозапослених у термоелектрани у Гацку уочи гласања. Све ове бројке и оцене износи као учесник разговора, а не као званичан изборни биланс.

Могући инциденти и разговори у породици

На питање о радикализацији кампање, Шаровић је одговорио да не очекује ванредно стање, али да не искључује инциденте. По његовој оцени, појачана медијска кампања и мобилизација функционера говоре о страху власти од губитка избора.

Сматра да се људима који гледају искључиво провладине медије најлакше може прићи кроз лични однос. Зато је позвао противнике режима да разговарају са родитељима, бакама, декама, кумовима и рођацима и објасне зашто подржавају промену.

У том делу изнео је и оштру поруку о условљавању породичних посета гласањем, као и став да је за противнике власти повољно и да део њених бирача остане код куће. Његово образложење је да лични разговор може да пробије пропаганду и страначку контролу боље од телевизијског наступа политичара.

Ако изборна воља буде изиграна: против прихватања мандата као утехе

У завршници интервјуа Шаровић је рекао да, по његовој оцени, Вучић не може да победи на поштен начин. Ако дође до изборне крађе, сматра да противници власти не смеју да прихвате такав исход нити да протест окончају уласком у Скупштину.

Критиковао је праксу у којој се најпре оспоравају резултати, а потом прихватају мандати и наставља институционални живот без промене услова. У случају непоштовања изборне воље позвао је на блокаде широм Србије, у самим градовима и местима у којима грађани живе.

Нагласио је да људи са изборне листе морају да преузму одговорност и буду у првим редовима са грађанима. За себе је рекао да ће, као и до сада, учествовати у протестима. Његова завршна порука је да поверење грађана обавезује на истрајност, јасно вођство и борбу за стварно поштовање изборне воље.

Извор: Србин.инфо / Центар
Аутор: Дејан Петар Златановић