YоуТубе поглавља:

00:00 Вучић говори о миру, али не помиње Србе на КиМ
01:42 Ванредно укључење и пресуде бившим вођама ОВК
03:02 „Жута кућа“, нестали Срби и политички положај Куртија
07:02 Зашто Србија не процесуира злочине над Србима
10:14 Зашто СНВ КиМ подржава Студентску листу

Јакшић је у ванредном укључењу говорио и о тренутној безбедности српског становништва на Косову и Метохији, политичком положају Аљбина Куртија, односу Александра Вучића према Србима у јужној српској покрајини, као и о разлозима због којих је Српско национално веће одлучило да на предстојећим парламентарним изборима у Србији подржи Студентску листу.

Специјализована већа Косова са седиштем у Хагу прогласила су 16. септембра 2026. године Хашима Тачија, Јакупа Краснићија, Кадрија Весељија и Реџепа Сељимија кривим за ратне злочине против цивила и лица која нису учествовала у непријатељствима. Реч је о првостепеној пресуди на коју осуђени имају право жалбе.

Према судском налазу, четворица бивших вођа такозване ОВК одговорна су за противзаконито и произвољно лишавање слободе најмање 385 људи, мучење 303 лица, сурово поступање према 49 особа и убиство 96 људи. Судско веће их је, међутим, ослободило по тачкама које су се односиле на злочине против човечности, закључивши да тужилаштво није доказало постојање распрострањеног или систематског напада на цивилно становништво у целини. (Специјализована већа Косова, извештај Ројтерса)

Осуђени бивши вођа такозване ОВК	Првостепена казна
Хашим Тачи	25 година затвора
Јакуп Краснићи	25 година затвора
Кадри Весељи	18 година затвора
Реџеп Сељими	13 година затвора

Јакшић: У пресудама има правде, али „жута кућа“ није обухваћена

Коментаришући изречене казне, Јакшић је оценио да у њима „има доста правде“, имајући у виду улогу коју су осуђени имали у структурама такозване ОВК. Ипак, посебно је нагласио да пресуда није обухватила наводе о отмицама Срба, њиховом пребацивању у Албанију и трговини људским органима, у јавности познате као случај „жуте куће“.

Јакшић је подсетио на извештај некадашњег известиоца Савета Европе Дика Мартија, у којем су изнети тешки наводи о злочинима, тајним притворима и трговини органима отетих лица. Он је рекао да се у Мартијевом извештају говорило и о такозваној Дреничкој групи, са којом су повезивани Хашим Тачи и други водећи припадници такозване ОВК.

„Сви који су осуђени пре свега су из Дренице. То је такозвана Дреничка група, која је одговорна за смрт великог броја цивила, пре свега Срба са Косова и Метохије“, рекао је Јакшић.

Он је навео да су, према његовом уверењу, бројни отети Срби завршили у тајним затворима и објектима у Албанији. Подсетио је да су међу несталима били мушкарци, жене, али и деца, чије породице ни после више деценија нису добиле потпуну истину о њиховој судбини.

Као посебно трагичан пример навео је породицу Шмигић из села Леочина код Србица. Према Јакшићевим речима, више од 20 чланова те шире породице одведено је током ноћи, после чега им се губи сваки траг.

Он је изнео тврдњу да расположиве информације и сведочења упућују на могућност да су неки од отетих пребачени у Албанију. Јакшић је оценио да бивше вође такозване ОВК сносе одговорност и за страдање Срба, без обзира на то што случај „жуте куће“ и наводи о трговини органима нису били предмет ове пресуде.

Важно је, међутим, направити правну разлику: четворица оптужених у овом поступку нису осуђена за трговину људским органима. Пресуде су изречене за конкретно утврђене ратне злочине — произвољна затварања, сурово поступање, мучење и убиства.

„Пресуда политички одговара и Аљбину Куртију“

Јакшић сматра да осуда Тачија и осталих не мора бити неповољна за Аљбина Куртија, јер из политичке борбе уклања његове најозбиљније супарнике међу Албанцима. Према његовој оцени, повратак Хашима Тачија на политичку сцену могао је да уздрма Куртијев положај и отвори простор за јаче окупљање његових противника.

„Таква пресуда није много мрска ни Аљбину Куртију, јер му прави више простора да слободније ради. Да је Хашим Тачи пуштен из притвора заједно са целом групом, мислим да би Куртијев политички положај био много више уздрман“, оценио је Јакшић.

Он сматра да се политичке последице пресуде тренутно више односе на односе унутар албанске политичке сцене него на Србе на Косову и Метохији. Тачи и Курти годинама су представљали различите и супротстављене политичке центре, због чега Јакшић очекује да ће одсуство бившег лидера такозване ОВК додатно ојачати Куртијев положај.

Јакшић је указао и на протесте у Приштини и испред суда у Хагу, где су се окупљале присталице осуђених бивших вођа такозване ОВК. Део незадовољства био је усмерен према Европској унији и Еулексу, које демонстранти и део албанске политичке јавности доводе у везу са радом Специјализованих већа.

„Срби тренутно немају разлога за додатну панику“

Говорећи о могућности да Срби после пресуда буду изложени освети или организованом насиљу, Јакшић је рекао да, према информацијама којима располаже, нема непосредних показатеља да ће доћи до већих безбедносних проблема.

Он је нагласио да на северу Косова и Метохије у тренутку његове изјаве није било процеса који би указивали на припрему напада на српско становништво. Протести и политичко незадовољство, како је објаснио, били су усмерени првенствено на суд и међународне институције.

„Што се Срба тиче, немају потребе много да брину. Овде, на северу Косова, нема никаквих процеса који би у овом тренутку указивали на нешто друго“, рекао је Јакшић.

Та оцена, међутим, односи се на тренутак у којем је изјава дата и не значи да су дугорочни безбедносни проблеми српског народа решени. Јакшић је током разговора више пута указао на притиске, институционално насиље, исељавање и несигурност са којима се Срби, према његовим речима, свакодневно суочавају на територији Косова и Метохије, која је саставни део Србије и налази се под окупацијом албанских сепаратистичких структура.

„Вучић говори о миру, али не помиње Србе на Косову и Метохији“

Током разговора за Србин.инфо почело је и обраћање Александра Вучића поводом пресуда у Хагу. Главни и одговорни уредник Србин.инфо Дејан Петар Златановић приметио је да Вучић у првом делу обраћања говори о очувању мира и стабилности, али не помиње конкретно положај Срба на Косову и Метохији.

Јакшић је одговорио да такву реторику види као поруку западним политичким центрима да Србија неће предузимати озбиљније кораке због положаја сопственог народа у јужној покрајини. Он је изнео оцену да је политика председника Србије у великој мери под утицајем Берлина и других западних центара моћи.

Према Јакшићевим речима, наглашавањем „мира и стабилности“ без помињања угрожености Срба шаље се порука да власт у Београду не намерава да доводи у питање досадашњи ток политичких процеса. Он је оценио да Вучићев приоритет није заштита српских националних и државних интереса, већ очување сопствене власти.

„Што Срби на Косову и Метохији страдају, што се над њима свакодневно врше насиље и терор, што се дешава егзодус — то њега нити много брине, нити занима. За председника Србије најважнија је његова политичка фотеља“, рекао је Јакшић, износећи своју политичку оцену.

Он је додао да Вучићев режим у Београду, позивајући се на мир, у пракси прихвата постепено потискивање државе Србије са Косова и Метохије. Према његовом ставу, управо су у време садашње власти Приштини предавани важни делови институционалне и државне надлежности Србије.

Јакшић: Србија од 2016. не гони Албанце осумњичене за злочине

Јакшић је посебно критиковао српске правосудне органе зато што, према његовој оцени, не покрећу поступке против лица осумњичених за злочине над Србима на Косову и Метохији. Он тврди да је такав однос последица договора постигнутог 2016. године између власти Александра Вучића и тадашњих представника привремених институција у Приштини.

Према његовим речима, договор је направљен са тадашњим председником привремене владе у Приштини Исом Мустафом, у време када је Хашим Тачи био председник такозваног Косова. Јакшић тврди да је последица тог договора одустајање Србије од процесуирања Албанаца са Косова и Метохије.

Он је оценио да је таква пракса супротна Уставу и законима Србије, јер државни органи имају обавезу да истражују кривична дела почињена над грађанима Србије. Јакшић током разговора није навео тачан назив документа на који се позива, па овај део његовог излагања треба третирати као његову тврдњу и политичко-правно тумачење.

„Србија се фактички одрекла да процесуира, да суди и да хапси пре свега оне који су чинили злочине над Србима, али и оне који данас врше насиље над српским становништвом“, рекао је Јакшић.

Као пример навео је рушење српских кућа на обали језера Газиводе. Према његовом мишљењу, српско тужилаштво могло би да покрене поступак против одговорних лица у систему „Ибар–Лепенац“, као и против припадника такозване косовске полиције у случајевима незаконитог поступања и пребијања Срба.

Јакшић тврди да Србија од 2016. године није довела до краја готово ниједан озбиљан поступак против Албанаца осумњичених за злочине или насиље над Србима. Уколико до хапшења и дође, како наводи, осумњичени се задржавају дан или два, а затим пуштају без обавештавања шире јавности.

Он је такво поступање назвао политичким маркетингом власти. Према његовој оцени, јавности се најпре приказује одлучност државе, док се касније, далеко од пажње медија, осумњичени пуштају из притвора.

„То је једна велика подвала овог режима, нарочито председника, који због сопственог положаја и политичке функције издаје српске националне и државне интересе у јужној српској покрајини“, поручио је Јакшић.

Зашто Српско национално веће подржава Студентску листу

Други важан повод за разговор била је одлука Српског националног већа Косова и Метохије да на предстојећим парламентарним изборима у Србији подржи Студентску листу. Јакшић је рекао да је један од пресудних разлога за такву одлуку Меморандум о Косову и Метохији који су објавили студенти у блокади.

У том документу студенти су навели да су Косово и Метохија неотуђиви и саставни део Републике Србије, те да решење мора бити тражено у оквирима Устава Србије и међународног права. Као циљ су навели очување мира и безбедности, као и пуну заштиту права људи који живе на Косову и Метохији.

Јакшић је подсетио да је Меморандум критикован из идеолошки различитих кругова у Београду. Посебно су га критиковале политичке и јавне личности којима, према Јакшићевој оцени, није страна идеја прихватања такозваног независног Косова.

„Меморандум јасно и гласно тражи да се ради у складу са Уставом Републике Србије. А по Уставу Републике Србије и његовој преамбули, Косово и Метохија су део Србије“, нагласио је Јакшић.

Он је оценио да су студенти тим документом направили јасну разлику у односу на политику Александра Вучића. Док Меморандум захтева поштовање Устава, садашња власт је, према његовим речима, током претходних 15 година једну по једну државну надлежност предавала привременим институцијама у Приштини.

Јакшић је навео и да су поједини утицајни албански политичари и јавне личности оштро напали студентски Меморандум. Међу њима је поменуо Ветона Суроија, Шкељзена Малићија и Иљира Деду, које види као важне заговорнике пројекта самопроглашене косовске независности.

Према његовом закључку, чињеница да је документ изазвао снажне критике у Приштини показује да он није писан у интересу албанске политичке елите. Управо зато Српско национално веће у њему види основу за подршку студентима на изборима.

Јакшић је поручио да је последице Вучићеве политике најтеже осетио српски народ на Косову и Метохији. Оптужио је председника Србије да, ради личног опстанка на власти, постепено предаје део по део државног суверенитета на територији која чини приближно 16 одсто површине Србије.

Најважније поруке Марка Јакшића

Тема	Став изнет у разговору за Србин.инфо
Пресуде бившим вођама такозване ОВК	Представљају део правде, али не обухватају све злочине над Србима
„Жута кућа“	Није била предмет ове пресуде; Јакшић захтева расветљавање судбине отетих Срба
Безбедност Срба	У тренутку изјаве није видео непосредан ризик од организованог насиља због пресуде
Положај Аљбина Куртија	Пресуда Тачију и осталима политички му отвара додатни простор
Политика Александра Вучића	Јакшић је оцењује као одрицање од државних и националних интереса на КиМ
Правосуђе Србије	Тврди да не процесуира одговорне за злочине и насиље над Србима
Студентски Меморандум	Види га као јасно залагање за поштовање Устава Србије
Парламентарни избори	Српско национално веће КиМ подржава Студентску листу

На крају разговора Јакшић је поновио да Срби са Косова и Метохије више немају разлога да верују обећањима садашње власти. Према његовим речима, стварни однос према јужној српској покрајини види се у последицама политичких споразума и повлачењу институција Србије, а не у патриотским изјавама које се изговарају у Београду.

Одлука Српског националног већа да подржи Студентску листу, како је закључио, представља покушај да се подржи политичка опција која се обавезала на поштовање Устава Србије и очување Косова и Метохије у њеном уставноправном поретку.

Извор: Србин.инфо
Аутор: Дејан Петар Златановић