Pročitaj mi članakU okviru predistražnih radnji koje Više javno tužilaštvo u Beogradu vodi radi rasvetljavanja okolnosti smrti 25-godišnje studentkinje Filozofskog fakulteta, javni tužilac bi morao da obavi razgovor sa predsednikom Aleksandrom Vučićem, nakon što je pre dva dana saopštio da je je studentkinja ubijena. Redakcija Nova.rs im je tim povodom uputila pitanja, a ne treba zaboraviti da ovo nije prvi put da se Vučić hvali informacijama koje ima o slučajevima koji još nisu rasvetljeni.
Predsednik Aleksandar Vučić je, nakon obilaska EXPO kompleksa u Surčinu, govorio pored ostalog i o smrti 25-godišnje studentkinje Filozofskog fakulteta koju je okarakterisao kao ubistvo, uprkos tome što Više javno tužilaštvo u Beogradu sprovodi tek predistražne radnje.
O tome je govorio komentarišući rektora Beogradskog univerziteta Vladana Đokić u kontekstu mogućeg kandidata na budućim izborima.
„To je sve dozvoljeno, to je sve legalno, legitimno, sve je super, osim što nije legalno i legitimno to da ne posvetite pažnju i ubistvu jedne devojke“, rekao je Vučić.
Da Vučić po svemu sudeći poseduje podatke koji bi mogli biti korisni u predistražnom postupku govori i to da je otišao i korak dalje, rekavši da je „ona na to bila naterana“, te da je po svemu sudeći, imao i uvid u njegove prepiske.
„Ta devojka je bila potpuno normalna, potpuno je normalne poruke slala svega 18 minuta pre smrti. Ta devojka ništa nije nagoveštavala da bi bilo šta učinila protiv sebe, ništa čudno u njenom ponašanju, ona je na to bila naterana. Na koji način? Siguran sam da će istraga da utvrdi, da se dalje u to ne bih mešao“, kazao je Vučić.
Podsećamo da je telo devojke nađeno 26. marta na platou ispred Filozofskog fakulteta u Beogradu, a načelnik Policijske stanice Stari grad Radenko Resanović je rekao da je na petom spratu fakulteta došlo do aktivacije pirotehničkih sredstava, nakon čega je devojka skočila.
Uprava kriminalističke policije je već bila u Filozofskom fakultetu u dva navrata ovim povodom, a po nalogu Višeg javnog tužilaštva su ušli i u zgradu Rektorata.
Predsednika niko ne sme da sasluša
I ovo nije prvi put da predsednik preuzima ulogu policijskog inspektora, javnog tužioca ili svedoka koji poseduje kvalitetne informacije. Nažalost, do sada po svemu sudeći nijedan javni tužilac nije skupio hrabrosti, da obavi razgovor sa Vučićem.
Ubijeni su Ivan Obradović (15), Zoran Stanojević (18), Vukota Gvozdenović (16), Svetislav Ristić (18), Ivan Radević (24) i Dragan Trifović (18). Vladimir Lončarević (18) i Mirsad Šabović (34) su teško ranjeni, dok je lakše ranjen Nikola Rajović (18).
Takav je primer ubistva u kafiću „Panda“ u Peći, koje se dogodilo 14. decembra 1998. godine, kada je ubijeno šestoro mladih. Vučić je u periodu od 2013. do 2018. godine davao nekoliko izjava u medijima u kojima je rekao da ima informacije o tom zločinu. Na konferenciji za medije decembra 2015. godine Vučić je rekao da je „gotovo siguran“ šta se dogodilo u Pandi.
Dve godine pre toga, u emisiji „Teška reč“ na TV Pink rekao: „Zločin u ‘Pandi’ nisu počinili Albanci kako smo to do sada verovali. Javnost će biti zgrožena kada se bude otkrila istina“.
Istraga o ubistvu u „Pandi“ pokrenuta je 2016. godine u Tužilaštvu za organizovani kriminal u Beogradu, a do sada je saslušano 39 svedoka, ali optužnica nije podignuta.
Advokat Ivan Ninić, zastupnik porodica ubijenih, podneo je 10. avgusta 2023. godien tužilaštvu zahtev da se sasluša Vučić. Tada je rekao da Tužilaštvo za organizovani kriminal i glavni tužilac Mladen Nenadić „već tri godine ne smeju da pozovu i saslušaju Vučića koji nešto zna, a po istom principu je saslušano skoro 40 svedoka“.
Na pitanje agencija Beta poslato tužilaštvu februara ove godine, zbog čega predsednik Srbije Aleksandar Vučić nije ispitan nakon nekoliko njegovih izjava da zna šta se desilo u „Pandi“ i da taj „zločin nisu počinili Albanci“, Tužilaštvo je navelo da još nije odlučivano o ispitivanju novih svedoka.
„O svedocima koje u ovoj istrazi treba ispitati, između ostalih i predsednika Srbije Aleksandra Vučića, i vremenu kada se te dokazne radnje trebaju preduzeti, odlučiće TOK u skladu s objektivnom procenom do sada utvrđenog činjeničnog stanja te procene kada je te dokazne radnje najkorisnije obaviti“, odgovorilo je Tužilaštvo.
Slučaj „Savamala“
Tužilaštvo već godinama ignoriše predsednikova saznanja i u jednoj od najstarijih afera aktuelnog režima, takozvano rušenje u Hercegovačkoj ulici, za potrebe izgradnje Beograda na vodi.
Imena osoba koje su odgovorne za ilegalno rušenje i dalje zvanično nisu poznata, a istragu nije pomoglo ni samo priznanje predsednika Srbije da je lično on odgovoran za rušenje u Hercegovačkoj ulici.
„Dakle ja, negativno rođen, kriminalac, otac kriminalca, brat kriminalca, zlikovac i zločinac, fašista, radikalski ćosavi, nepomenik, dokaz da je čovek nastao od majmuna ali da majmun nikada nije postao čovek, ja. Ja sam taj, a kompletni idioti su oni koji me nisu poslušali pa je trebalo da sve to sruše usred bela dana i da mene pozovu da upravljam tim bagerima i buldožerima, da to srušim u po bela dana i da izgradimo ovako najlepši mogući grad u gradu koji je ponos čitave nacije u kome mnoge od vas se iznenadim kad vas vidim gde uživate u lepotama grada“, rekao je Vučić na pitanje N1 da na sedmu godišnjicu rušenja u Savamali odgovori ko su kompletni idioti.
U noći između 24. i 25. aprila 2016. godine uSavamali, nakon vanrednih parlamentarnih izbora na kojima je pobedu odnela Srpska napredna stranka, i dalje nepoznate osobe sa fantomkama na glavama, bagerima su rušile objekte u ovom beogradskom kvartu. Te noći, građanima koji su bili prisutni, nepoznati muškarci ograničavali su kretanje, vezivali ih, a policija nije odgovarala na pozive ugroženih građana – onih koji su mogli da pozovu 192, jer su drugima oduzimali i telefone.
Ko je rušio objekte i maltretirao građane i dalje nije otkriveno.
Ne treba zaboraviti ni da je bivša supruga sadašnjeg ministra finansija Siniše Malog za KRIK svojevremeno ispričala da joj se bivši suprug tada “pohvalio” da je organizovao rušenje.
