Pročitaj mi članakČlanak sa mišljenjima objavljen u Evropskom časopisu za medicinsku etiku početkom jula 2021. objašnjava zašto u ovom trenutku od dece ne treba zahtevati niti ih podsticati da uzimaju vakcinu protiv KOVID-19.
Перспектива коју деле ови стручњаци потпуно је у супротности са владајућим здравственим властима у целом свету, али придружују се великом броју доктора и научника који се противе владиној политици током КОВИД-а.
Без обзира на њихову стручност, такви стручњаци нису признати нити су ангажовани на јавним расправама, већ се цензуришу. Платформе друштвених медија уклониле су и поставиле ознаке упозорења на стотине милиона садржаја који се односе на ову пандемију, а небројена количина материјала заснованог на доказима ухваћена је у мрежу „лажних вести“.
Сунетра Гупта, епидемиолог заразних болести са Универзитета у Оксфорду, своје место заузимају и Карл Хенеган, доктор хитне помоћи НХС -а и професор медицине засноване на доказима на Универзитету у Оксфорду, и Алберто Ђубилини, виши научни сарадник за заразне болести на Оксфорду, који су своје мишљење истакли о вакцинацији деце против Ковид-а.
Ризик од ЦОВИД-19 за децу и младе је минималан. На пример, и у САД-у, Великој Британији, Италији, Немачкој, Шпанији, Француској и Јужној Кореји смртност од ЦОВИД-19 код деце остала је ретка до фебруара 2021. године (тј. До времена у којем је студија имала доступне податке ), на 0,17 на 100 000 становника’. Дугорочни ризици нових вакцина против ЦОВИД-19 за популацију милиона деце тренутно су непознати, са обзиром на то да су клиничка испитивања укључивала неколико хиљада испитаника у неколико година а не на месечном периоду.
Вакцинација деце била би начин да се према њима поступа као према пуким средствима за служење интересима других људи или неком облику колективног добра. То смо већ учинили кроз неселективна затварања и друга ограничења, попут затварања школа. Коришћење деце као средства или чак само средства на овај начин није нужно погрешно, али се може оправдати само ако су наметнути трошкови довољно мали, а корист довољно велика. Нажалост, тренутно доступна вакцина против КОВИД-19 не задовољавају ниједан од услова, са обзиром на наше тренутно знање.
Не само да би вакцинацијом деце представљало ризик за њих без значајније директне користи. Такође, вакцинација деце може понудити колективно добро само ако се на тај начин смањи ниво инфекције у заједници. Међутим, иако ће вакцине против ЦОВИД-19 готово сигурно пружити дугорочну заштиту од тешких болести и смрти, њихови ефекти блокирања инфекције су непотпуни и врло вероватно ће бити пролазни. То значи да заправо нема колективне користи од трговине индивидуалном штетом по децу, осим ако редовно, на пример, годишње не вршимо масовну вакцинацију. Али то би повећало потенцијалну штету.
Аутори напомињу да вакцинација може бити од користи старијим особама и онима који су можда имунокомпромитовани, и залажу се за фокус том сегменту. Овај фокусирани приступ био би уместо коришћења строгих мера, попут затварања, мандата маски и још много тога. Они препознају штету коју ове оштре мере имају по друштво у целини и верују у приступ који је зацртан у Великој Баррингтонској декларацији.
Своју изјаву завршавају следећим,
Током пандемије, децу смо често третирали само као средство. Једини разлог зашто смо деци наметнули овај терет је служење туђим или ширим друштвеним интересима. Ове мере нису биле у интересу деце, нити тамо где су намеравале бити. Терет на њих био је огроман, а корист затварања за колектив у најмању руку упитан. Не бисмо требали правити исте грешке у политици вакцинације.
Тренутно маскирамо здраве људе. У карантин стављамо здраве људе. Одричемо се индивидуалног суверенитета ради наводне добробити целине, али не стварамо здраве и оснажене појединце. Филозофија се противи стотинама милиона.
— СРБИН инфо (@srbininfo) September 10, 2021
