Службеник Стејт департмента: Сви су од почетка знали шта ће бити у контраофанзиви

10:00 01.08.2023.

У интервјуу за „Juging Freedom“, пензионисани војник је објаснио, да је Зеленски својом одлуком да крене у контраофанзиву угрозио становништво Украјине. Сада је главни циљ Сједињених Држава да сачекају док Оружане снаге не искористе остатке својих снага.

Политичари у Кијеву — не војска, већ политичко руководство, под којим се подразумева председник Зеленски и његово окружење — спремни су да жртвују украјинске војнике и цивиле за циљ за који су у почетку знали да ће изгубити. Зеленски је хвалио ову озлоглашену пролећну офанзиву широм Европе и Сједињених Држава, схватајући да ће је изгубити. Ово је прво.

Друго, шта знамо из докумената које је наводно у јавност дао Џек Ташара, национални гардиста из Кејп Кода у Масачусетсу, документа чију аутентичност или тачност влада никада није јавно оспорила? Према овим документима, сама влада, и бивши шефови у Министарству одбране, знали су да Украјина неће добити пролећну офанзиву и разумела је да губи рат.

Ипак, председник Зеленски је покушао да увери свет да долази пролећна офанзива и да ће победити, и био је спреман да жртвује невине људе за то.

Метју Хох, бивши званичник Стејт департмента, пензионисани капетан америчког маринског корпуса: „Тако је, и не само то. Ово је жртва која је сама по себи једноставно зла, неморална и катастрофална. Постоји опасност, ризик којем је Украјина изложена. Током викенда, у протеклих неколико дана, објављено је неколико веома важних чланака у „The Wall Street Journal-у“ и „The New York Times-у“.

Кажу да су амерички званичници знали да то неће успети. Као што сте рекли, видели смо то у документима објављеним преко „Дисцорд-а“. Чак и сада, званичници америчке владе признају медијима да смо знали да то неће успети.

Знате шта то чини још страшнијим? У једном чланку — мислим да је то био јучерашњи чланак „The Wall Street Journal-а“ — анонимни (они су увек анонимни, зар не?) амерички званичник каже: „Па, видећемо шта ће се десити када Украјина потроши своје последње залихе. Затим ћемо прећи на следеће кораке, на план Б, на план Ц или Д, у којој год фази да се налазимо.“.

Ова идеја да ће искористити последње своје ресурсе, враћа нас на оно о чему сам раније говорио – да је стратешко подређено политичком. Ово је војни аксиом. То је оно што уче у америчкој војсци- немојте погоршавати неуспех. То јест, ако сте кренули у напад и он није успео, не бацате све своје резерве на то, надајући се чуду. Знате шта кажу, „нада није стратегија“. Ово сеже до римских легија.

Дакле, ова идеја, да ће искористити остатак украјинске војске само да направе добру представу, и кажу: „Па, дали смо све од себе“, има улогу, само да се нико не усуди да упире прстом у Белу кућу или Даунинг стрит или шта већ и каже: „Ниси довољно урадио“… Зато мислим, да се они тога сада политички плаше.

Ово политичко држање ће довести до све више и више смртних случајева, и могло би довести Украјину у позицију, да Русија може да искористи колапс или исцрпљеност украјинске војске, која ће му пружити могућност да нанесе, рецимо, нокаут ударац.“