Прочитај ми чланак
(Наоми Волф)
Хилари Клинтон опет нервира народ. Недавно је рекла у интервјуу да су она и њен супруг били „потпуно шворц“ када су напустили Белу кућу. То је довело до јалових наслова као што је „Бил Клинтон: Хилари ‘није недодирљива’ „. Тај гаф је отворио врата за нападе републиканаца – стандардну стратегију кампање, што је правило проблеме најважнијим кандидатима партије – богаташима (пошто сви они то јесу) – још од како се Џорџ Буш згрануо због скенера за намирнице у супермаркету.
Помислили бисте да би Клинтонова, прва супруга и мајка која је покушала да постане амерички председник, лако прошла тест „емпатије“. Али је недавно то поново урадила, рекавши Гардијану да „за разлику од многих људи који су заиста добростојећи“, она и њен супруг „плаћају обичан порез на приход“ и да су своје богатство стекли искључиво „тешким радом“.
Присталице Клинтонове с правом брину због њеног иритантног елитизма. Њен прави „кец у рукаву“ за кандидатуру требало би да буде њена предност међу женама, изузетно важним бирачима, што је одлучујући фактор за демократе на националним изборима. Да је Ал Гор одржао високо котирање међу женама које је на председничким изборима 1992. и 1996. уживао њен супруг, Врховни суд не би морао да одлучује о његовом надметању против Џорџа Буша на изборима 2000. Хилари Клинтон је прикупила милионе на основу претпоставке да може да обнови традиционалну предност демократа.
Али већина жена-бирача нису адвокати у некој организацији нити државни секретари. Јаз између полова који је помогао Демократској странци приписује се углавном финансијски угроженој радничкој класи и бедно плаћеним женама; неко од особља Клинтонове треба да јој каже да престане да их вређа.
Реторика Клинтонове, како сам написала у критици хагиографске „промотивне биографије“ ХРЦ (Хилари Родам Клинтон), често одбија многе жене због грешака у схватању и изражавању себе и своје мисије. За оне који не знају, она своју улогу омеђује превазиђеном, непривлачном реториком која не дотиче суштину. У иконографији ХРЦ су фотографије свих чланица њеног некадашњег особља, као да слика припадника само једног пола или једне расе, 2014. неће увредити промишљене људе
Изгледа, такође, да Клинтонова мисли да жене бирачи у њој виде отелотворење сопствених борби и да ће је посредно бодрити када, поставши председник Америке, буде уништавала систем у којем су жене дискриминисане на радним местима („стаклени плафон“). Али Американке које излазе на изборе веома добро знају шта су њихови проблеми – плаћање рачуна, школовање деце, борба са све горим и скупљим здравственим системом и тако даље. Оне су заинтересоване за кандидата, жену или мушкарца, који говори о њиховим животним проблемима и одбија их жена која претпоставља да оне само чекају као овце неку Јованку Орлеанку која ће служити угњетеним женама, што психолози, следбеници Јунга, називају „его идеал“.
Израз „стаклени плафон“ сам по себи је елитистички и сам води порекло од корпоративних борби неколико жена које су то по занимању. Већини Американки је довољно тешко, пошто раде као раднице у фабрици или су на бироу за незапослене или раде за минималац у продавницама Волмарта; када жене из радничке класе чују да бивша адвокатица и даље прича о „стакленом плафону“, оне не размишљају о родном идентитету, већ о класној подели која се продубила откако је тај израз постао популаран 1980-их. Ипак, Клинтонова и даље говори гневним женама-гласачима да она припада једном постотку жена.
И коначно, она одбија своје потенцијалне бираче по родној основи својом „савршеношћу“. Саветници Клинтонове потврђују да то што никада не показује слабост представља кључну компоненту њене стратегије. То јој је био приступ током скандала с Моником Левински, који, као што се могло предвидети, поново прави проблеме, пошто је Левински понудила (не можемо да знамо које махинације можда стоје иза тајминга) да пажљиво размотри догађаје из прошлости. Како ми је један од њених савезника рекао у ТВ дебати, приступ Клинтонове није био да се суочи са болом који је можда осећала јер би то била „највећа конференција за новинаре свих времена“.
То можда јесте тачно, али је ипак лош савет. Ако никада не показује слабост или није искрена у вези са сопственом патњом или несавршеношћу свог живота, негативне приче и непријатељство се и даље шире. Да је одржала конференцију за новинаре и рекла нешто у стилу „осећам оно што би свако осећао у овом болном тренутку и молим за приватност за себе и своју породицу јер покушавамо да све ово преболимо“, експлоатација читаве приче би била много раније завршена, као и сама прича.
Али веће питање које се тиче перфекционизма Клинтонове јесте шта то значи за њену могућу улогу лидера слободног света. У време када разлике у приходима у Америци постају све веће, као никада раније, зар кандидат нема озбиљну политичку ману ако не зна да пажљиво говори о богатству и сиромаштву? А с обзиром на све мању транспарентност Владе САД и на све мање јасне законе, зар није озбиљна ствар када се председнички кандидат не ухвати у коштац са сопственим грешкама и манама?
Процена у кампањи Хилари Клинтон 2008. била је веома погрешна, па је она изгубила демократску номинацију од Барака Обаме. Можда има добре шансе да освоји номинацију за 2016; али када се суочи с републиканским кандидатом на изборима, можда ће бити на прагу још једног непријатног буђења.
(Данас)
