Pročitaj mi članak
Представници десетак политичких странака, као и бивши министри Слободан Милосављевић, Предраг Бубало и Александар Влаховић, у изјавама негирају да их је најмоћнији српски бизнисмен Мирослав Мишковић икада финансирао.
Први потпредседник Владе Србије Александар Вучић, с друге стране, каже да је било много политичара који су „без двоумљења и нескривено“ били на страни власника Делте, а не на страни државе.
Штавише, Вучић је јуче на конференцији за новинаре у Влади Србије рекао да има сазнања да је било више људи, међу којима и министара, који су од Мишковића месечно примали од 30.000 до 50.000 евра, а да би доказе за то требало да прибаве надлежни државни органи.
Слободан Милосављевић, бивши министар трговине у два мандата, кога је у делу јавности красио надимак „министар за Делту“, више пута је довођен у блиску везу с најмоћнијим ухапшеником у Србији. У време када је Милосављевић био министар трговине, држава је 2009. са 40 милијарди динара кредита финансирала трговинске ланце, а сумњало се да је најмање трећина новца завршила у рукама Мишковића. Бивши министар данас тврди да је његов однос с власником Делта Холдинга био чисто професионалан.
„Ја сам био министар трговине и нормално је да министар трговине има професионалне релације с највећим трговинским ланцима у земљи. Нисам био Мишковићев пријатељ, ни сарадник, нити сам био на његовом платном списку. Радио сам најбоље што сам знао и умео свој посао и то је једина моја релација с Мишковићем као власником Делте.
Ако је Мишковић некога од политичара плаћао, то би требало да каже и да наведе колико им је новца давао. Мене није, и према томе немам страх да могу бити увучен у неку другу причу током истраге која се води против њега“, каже Слободан Милосављевић и додаје да не зна да ли је Мишковић финансирао ДС, јер он сам није имао никакву функцију у странци.
На питање да ли би сада у овим околностима изрезао свој лик са заједничких фотографија с Мишковићем, Милосављевић каже да су то снимци с професионалних сусрета и да нема разлога да их се стиди.
За разлику од Милосављевића који није бежао од приче, бивши министар за привреду и приватизацију и некадашњи функционер ДСС, Предраг Бубало, јуче није био расположен за разговор. На питање да ли је био у блиским везама с Мишковићем и колико је као министар приватизације помогао Мирославу Мишковићу, али и бизнисмену Милану Беку током приватизације Луке Београд, те да ли је за то добио неку надокнаду, Бубало нам је кратко рекао: „Немам никакве везе с тим, а ви пишите шта хоћете“. Потом је спустио слушалицу.
У време док је Бубало био министар привреде обављене су чак четири приватизације које се везују за Мишковића – Лука Београд, Ц маркет, Вечерње новости и ПЗП Београд. Да Мишковић никада није финансирао ДСС, рекао нам је јуче и бивши генерални секретар Владе Србије и посланик ДСС у Народној скупштини Дејан Михајлов.
Александар Влаховић, бивши министар за приватизацију, каже да никада није био на платном списку ниједног тајкуна, нити је његово име довођено у тај контекст. „Једино сам био на платном списку фирми и установа у којима сам био запослен“, истиче Влаховић, додајући да би Данас требало да зове све министре у бившим владама. „Има оних министара који су директно били задужени за приватизацију путне привреде, која је предмет истраге у вези с Мишковићем, па питајте те министре који су били задужени за ту област“, поручује Влаховић.
Функционери ДС ових дана су саопштили да Мирослав Мишковић никада није финансирао ту странку, те да су управо демократе и претходна влада покренули део истрага против њега. Ипак, спекулације о умешаности власника Делте у прављење владе ДС-СПС, односно у договор Бориса Тадића и Ивице Дачића после избора 2008, актуелне су и данас. Такође, више медија је објавило незванична сазнања о наводним пословним везама Мишковића и новог лидера демократа Драгана Ђиласа, што је једно време тврдио и Александар Вучић лично.
Ваљало би подсетити да је актуелни председник Србије Томислав Николић својевремено изјавио да су Мишковић и Беко финансирали део кампање СРС пред изборе 2008. године.
Николић је тада навео да му је Војислав Шешељ из Хага наложио да новац за изборну кампању тражи „на све стране“, као и да се он након тога, поред Мишковића и Бека, „чуо са десетак људи“. Дејан Мировић, функционер СРС, каже за Данас да Мишковић никада није финансирао радикале. „По самом Николићевом признању, он је имао приватни аранжман с Мишковићем, који је њему лично давао паре“, тврди Мировић.
Портпарол УРС Марко Селаковић каже да је листа донатора свих политичких странака потпуно јавни документ. „Сви донатори УРС су транспарентно наведени на сајту и ту нема ниједне компаније из система Делте“, тврди Селаковић. И Бранко Ружић, председник ИО СПС, рекао нам је да Мишковић није финансирао социјалисте.
Драган Марковић Палма, лидер Јединствене Србије, изричито је рекао: „Ми никада нисмо добили ни динар од Мишковића“. Александар Југовић, потпредседник СПО, истиче да ни он, али ни његов лидер Вук Драшковић, никада нису ни срели, ни упознали најбогатијег човека у Србији.
Расим Љајић, председник СДПС, истиче да партија чији је лидер никада није била на Мишковићевом платном списку, „јер он није имао интереса да финансира странке које немају утицај“.
Слично тврде и напредњаци. „СНС ни у једном тренутку, ниједним јединим динаром, или било којом конвертибилном валутом, нити материјалним стварима, није финансирао Мишковић. Зато СНС позива власника Делте да каже јавно које министре је плаћао између 30.000 до 50.000 евра месечно. Инсистирамо да се дође до имена људи који су били на Мишковићевом платном списку“, рекао је Зоран Бабић, народни посланик СНС.
„Не постоји странка или политичар с којима се Мирослав Мишковић више сукобљавао од ЛДП и Чедомира Јовановића, јер смо једини имали храбрости да му се супротставимо, још 2007, када смо тражили да се испита пословање његове компаније кроз скупштински анкетни одбор, што ниједан политичар и странка нису смели да подрже.
Ако је споран начин на који је Мишковић направио своју империју, онда за то морају да одговарају политичари који су му то омогућили. Није питање да ли правосуђе треба да ради свој посао, то се подразумева, али нас превасходно интересује политичка позадина спреге бизниса и политике“, речено је у ЛДП.
Како су навели, све док се Вучић захваљује на подршци у борби против корупције Војиславу Коштуници, „у чије време су се десиле скоро све спорне приватизације, јасно да неће бити откривене спорне везе политичара и бизнисмена које су узрок корупције“. „Хапшење политичара који су омогућили корупцију је борба против корупције, и зато позивамо Мирослава Мишковића, као и све остале бизнисмене, да јавно кажу које су све политичаре годинама финансирали“, поручују из ЛДП.
Весна Ракић Водинелић, професорка Правног факултета Унион, каже да би се морало очекивати да се у поступку против Мишковића дође и до одређених политичара и политичких странака. Она истиче да јој у овом поступку недостаје саслушавање људи који су били на важним функцијама и представљали државу у органима који су се бавили приватизацијом.
„Пријава против Мишковића, колико се може видети из онога што је јавно саопштио тужилац за организовани криминал, односи се на једно од дела системске корупције. Из самог појма системске корупције проистиче да она мора бити везана за државу, односно за поједине државне органе. У овом случају цела ствар, колико закључујем, почела је приватизацијом путарских предузећа.
Све радње које се описују изгледа да иду у правцу изазивању стечаја код некад друштвених предузећа. У том смислу ми се чини да је немогуће утврдити чињенично стање, односно шта се заправо десило, без испитивања неких радњи пре свега Агенције за приватизацију, а онда можда и неких других државних органа који су у целом поступку учествовали, као на пример Агенција за хартије од вредности“, објашњава Ракић Водинелић.
Према њеним речима, види се да се све дешавала од 2004. до данас и ту су могли бити умешани представници различитих политичких странака који су били на одговорним функцијама. „Сви су они долазили на државне позиције не због своје нарочите стручности, већ зато што их је предложила нека странка, што не мора да значи да су странке биле умешане, јер се ради о појединачној кривичној одговорности“, закључује Весна Ракић Водинелић за Данас.
(Данас)
