Прочитај ми чланакКомисија за заштиту конкуренције открила је механизме које су појединим фирмама гарантовале победу на тендерима и то са што вишом ценом. О којим се компанијама ради
Комисија за заштиту конкуренције покренула је поступак против фирми AP Sidro, Westom global i CCC Industrial Engineering због претпоставке да су заједнички намештале тендере које је расписивала Електропривреда Србије. Комисија сумња да су се ове фирме плански јављале за обављање послова у ЕПС-у, а онда две фирме нудиле цене посла са рачунским грешкама, како би трећа добила посао по највишој могућој цени, пише Катарина Пантелић на порталу Нове економије.
Према наводима Комисије, једна од фирми је на јавним набавкама Електропривреде Србије подносила понуду чија је вредност била мало испод процењене вредности и представљала прихватљиву понуду.
Остале две фирме су давале понуде које су садржале ниже цене од прве, али које су имале рачунску грешку.
У складу са Законом о јавним набавкама, како је Комисија навела, Електропривреда Србије је као понуђач морала да затражи од фирми да прихвати исправку рачунске грешке као и да, уколико фирма не да сагласност за исправку рачунске грешке, ЕПС мора да одбије понуду фирме.
Уколико се на тендер не би јавиле још неке фирме, сем ове три, две фирме са најнижим понудама не би доставиле сагласност за исправку грешке, па би на тендеру победила прва фирма из ове групе, која је дала највишу цену.
Тако је ЕПС био принуђен сваки пут да закључи уговор са најскупљом фирмом јер је то и била једина прихватљива понуда.
Промена игре када се јаве други понуђачи
Механизам је функционисао другачије када се на тендер јаве и други учесници са нижим ценама, када су чланови ове групе, како се сумња, одобравали или ускраћивали дозволу за одобравање исправке грешке, како би у надметању оставили само највишу могућу цену са којом добијају тендер.
„Када учествују и други понуђачи у конкретном поступку јавне набавке, понуђач са нижом ценом даје сагласност на исправку рачунске грешке, чиме његова понуда постаје најповољнија. Друштва Сидро, Westom i CCC нуде идентична добра, односно добра истог произвођача, са различитим ценама“, навела је Комисија.
Као један од примера набавки у којима су ове три фирме учествовале, наводи се набавка „одливака сегмената зуба секундарних дробилица на Дробилани- Тамнава“ чија је процењена вредност била 18,5 милиона динара без ПДВ-а.
AP Sidro, Westom global, CCC Industrial Engineering
АП Сидро је у том случају понудила највишу цену од 12,97 милиона динара, док су остали учесници тендера, Westom, CCC и Tim invest који није део ове групе, понудили ниже цене. Westom је понудио 7,98 милиона, CCC 9,99 милиона, Тим инвест 12,65 милиона и Сидро 12,97 милиона.
Westom и CCC су имале рачунске грешке у својим понудама, тако да би на тендеру победило Сидро са својом највишом ценом, али је такав исход „покварио“ Тим инвест који је дао другу најбољу цену, тек мало нижу од Сидра. То значи да би ова група фирми, ако су заједнички радиле на намештању тендера, морала да дозволи да се исправи грешка само код CCC-а, а да не дозволи исправку код Westomа, како би победила Тим инвест и уједно добила највише новца.
Управо то се и догодило, пише Нова економија.
Westom није одговорио на позив да достави исправљену рачунску грешку, а CCC је доставила сагласност да исправи своју рачунску грешку тако да је њена понуда постала прихватљива и најповољнија.
Милионски износи
Послови које је Комисија за заштиту конкуренције навела као примере оваквог намештања тендера били су вредни 10,4 милиона динара, 25,2 милиона динара, 4,03 милиона динара…
Комисија за заштиту конкуренције Србије покренула је у октобру 2024. Поступак против трговинских ланаца Делез (Маxи), Меркатор С, ДИС и Универеxпорт због сумње у договарање цена, након што је утврђен сумњив раст бруто маржи са 19 одсто (2016) на 38 одсто (2023). Иако се очекивао притисак на марже, цене су расле изнад инфлације, а пословна добит је порасла са 3,7 на 18,6 милијарди динара. За овај поступак и даље није донето никакво решење.
