Два и по месеца од убиства на Сењаку оптужница је подигнута, али и даље није потпуно јасно шта се десило 12. маја у ресторану „27“. Притом, адвокати бившег начелника београдске полиције Веселина Милића поднели су кривичне пријаве против начелника УКП Марка Кричка и начелника Службе за сузбијање криминала Бошка Секуловића због злоупотребе службеног положаја у том случају.
Да му смешта део полиције причао је Веселин Милић пред тужиоцем, непосредно после убиства. Навео је тада да полиција није доставила ниједан доказ који га, како је рекао, доводи у везу са тешким и неистинитим оптужбама.
У кривичној пријави коју је против двојице полицијских функционера поднела адвокатска канцеларија Васиљевић легал наводи се да Кричак и Секуловић нису у Милићевом случају доставили тужилаштву доказе са којима су располагали.
Саопштавајући то, Милићеви адвокати навели су да су да јавност поставља бројна питања како је дошло до потпуног преокрета у овом случају.
„До ‘драматичног обрта’ у овом предмету није дошло зато што је Веселин Милић на било који начин привилегован, напротив, он је оштећен незаконитим и злонамерним поступањем пријављених лица… Незаконитим поступањем из личних побуда пријављена лица дискредитовала су Веселина Милића у јавности и довела до његовог удаљења са дужности начелника Полицијске управе за град Београд“, наводе они.
Милић је из притвора пуштен после месец и по дана од хапшења, сада овим кривичним пријавама, рекло би се, узвраћа ударац.
„Рекао бих да је ова кривична пријава коју је Милић поднео нека врста осигурања да заправо да се тај процес против њега неће резултирати можда чак ни судским процесом, а камоли неком пресудом“, каже Милан Радоњић, новинар недељника Радар.
Тужилаштво је доскорашњег начелника београдске полиције сумњичило за непријављивање кривичног дела и помоћ учиниоцу. У међувремену је због недостатка доказа та кривична пријава преиначена.
„Тужилаштву ово је био један логичан след догађаја где је поднета кривична пријава због злоупотребе службеног положаја. То није први пут да МУП не доставља комплетне доказе тужилаштву. Сетимо се само случаја покојног Далибора Драгијевића, где се Тужилаштво у Нишу изјаснило да Сектор унутрашње контроле доставља само неке селективне извештаје, шта год то значило“, каже пензионисани инспектор МУП Предраг Симоновић.
Историја Милића и Кричка
Подсећа новинар „Радара“ Милан Радоњић да сукоб Милића и Кричка не траје од јуче. Јер није београдска полиција хтела да учествује у масовним хапшењима грађана.
Зато је донета и депеша по којој нису били обавезни да у томе помажу Јединици за заштиту објеката и личности коју је водио Кричак. Која се тада истицала по бруталности.
„Чим се ово десило, односно да високи полицијски функционери подносе кривичне пријаве једни против других указује на једно алармантно стање у МУП и то некако још више утиче на поверење, односно неповерење које грађани имају у полицију, једним делом и у Тужилаштво“, каже Симоновић.
Алармантно за актуелну власт је то што је у последњој деценији, са места начелника београдске полиције и саветника председника, Веселин Милић могао да буде незгодан сведок.
„Марко Кричак је, што би се рекло, од неког другог теста. Он је човек који је дошао на веома високу позицију у полицији практично без икаквог искуства у тој хијерархији, директно зависи од људи који су га на то место поставили. Са Веселином Милићем је мало другачији случај. Мислим да ово што се догађа са случајем убиства у ресторану 27 је једна врло, врло прецизна, иако јако згуснута слика наше стварности“, каже Радоњић.
Стварности у којој делови полиције уместо да брину о миру и безбедности свих грађана су постали учесници у закулисним, често и незаконитим пословима. Да ли ће за то одговарати углавном зависи од тога имају ли политичку заштиту или не.
Зашто је Милић ухапшен?
Подсећамо, сада већ бивши начелник београдске полиције, Веселин Милић, ухапшен је заједно са још 10 особа због убистава Александра Нешовића Баје у ресторану „27“ на Сењаку 12. маја.
Сумња се да је у Нешовића пуцао Саша Вуковић звани Боске. Првобитно се сумњало да је злочин извршен у присуству Милића и да је он заједно са још тројицом полицајаца из његовог обезбеђења учествовао у уклањању трагова злочина. ВЈТ је 3. јуна саопштило да је против те тројице полицајаца одбачена кривична пријава, такође услед недостатка доказа.
Милић је први пут саслушан 15. маја, на дан хапшења, када је изнео одбрану, а дан касније одређен му је и притвор до 30 дана. Поново је саслушан 3. јуна, због нових доказа, саопштило је Више јавно тужилаштво.
Претходно је 29. маја обављен претрес Милићевог стана и службених просторија и то 14 дана после хапшења.
Милићев бранилац Немања Васиљевић је после другог саслушања медијима доставио део наводног Милићевог исказа у којем некадашњи начелник београдске полиције оптужује колеге да му смештају и да доказе које су навели у кривичној пријави нису изнели пред тужиоца.
ВЈТ је 9. јуна против Милића одбацио кривичну пријаву у делу у којем му се на терет ставља кривично дело Помоћ учиниоцу после извршеног кривичног дела у ресторану „27“ на Сењаку.
Веће Вишег суда у Београду донело је 6. јула одлуку да се Веселин Милић брани са слободе.
Десетог јула Више јавно тужилаштво у Београду поднело је Вишем суду оптужни предлог против Милића због сумње да није пријавио тешко убиство у ресторану „27“ за које је сазнао у обављању службене дужности, као и да је у службену белешку унео неистините податке и изоставио важне чињенице о својим контактима са учесницима догађаја.
Такође, одлуком ВЈТ-а обустављена је и истрага против супруге ухапшеног Саше Вуковића, Данке Вуковић, за помагање у убиству Александра Нешовића. За Данку Вуковић се првобитно сумњало да је она преко посредника доставила Вуковићу пиштољ којим је починио убиство.
Нешовићево тело је, подсетимо, пронађено 21. маја у једном бурету на територији општине Инђија, у присуству јавних тужилаца Вишег јавног тужилаштва.
